Мой дядя взял кредит в банке в размере 100 тыс. руб. сотрудники банка сказали ему, что у них предусмотрен еще и договор страхования на сумму 20 тыс. руб. при отказе от страховки, кредит не выдадут. На следующий день он вернул банку 80 тыс. руб., 20 тыс. оставил себе, но сумма страховки не изменилась. До подачи в суд, мы написали претензию в банк, где попросили вернуть сумму страховой премии, после отказа банка направили заявление о расторжении договора страхования в саму страховую организацию, но там тоже отказали ссылаясь на то,что он обратился по истечении 14 дней. Мы обратились в суд с исковым заявлением о возврате страховки, за пользование чужими ден. средствами и нарушении потребительских прав. На суде с нашей стороны были пояснения о том что: услуга страх-ия была навязана, что услуга страх-ия является по закону услугой самостоятельной и законом не предусмотрена обязанность заемщика страховать свою жизнь и здоровье, ссылались на ст. 168 ГК РФ, на п.1 ст.428 ГК РФ, Ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1. Вообщем законы по поводу страховки на стороне заемщика. Но судом в исковых требования нам было отказано, судья сказала, что подписал, значит согласился, судья даже не обращала внимания на то, что говорил представитель истца со стороны ответчика ни каго не было). Скажите, почему такая не справедливость?! законы есть, но они не работают, суд на стороне банка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу на решение суда?!
Краткое содержание
- Мы проиграли первый суд с банком можно ли подать апелляцию и есть ли в этом смысл.
- Имеет ли смысл подавать апелляцию о сроке иск давности.
- Есть ли смысл подавать апелляцию по статье клевета или все Судьи заодно?
- Проиграл судебное дело из за неявки свидетелей. Есть ли смысл подавать апелляцию?
- Есть ли смысл подавать на апелляцию на решение суда по ст.226
- Осудили на три года два месяца реального срока, есть ли смысл подавать на апелляцию.
- По статье разбой осудили на пять лет есть ли смысл подать на апелляцию?
- Есть ли смысл подавать апелляцию
1. Мы проиграли первый суд с банком можно ли подать апелляцию и есть ли в этом смысл.
2. Имеет ли смысл подавать апелляцию о сроке иск давности.
3. Есть ли смысл подавать апелляцию по статье клевета или все Судьи заодно?
4. Проиграл судебное дело из за неявки свидетелей. Есть ли смысл подавать апелляцию?
5. Есть ли смысл подавать на апелляцию на решение суда по ст.226
6. Осудили на три года два месяца реального срока, есть ли смысл подавать на апелляцию.
7. По статье разбой осудили на пять лет есть ли смысл подать на апелляцию?
8. Мировой судья принял решение, по иску о некачественном предоставлении юридических услуг Обществом, не в пользу истца. По смыслу Постановлений и Информационных писем ВАС РФ решение могло быть в его пользу. Можно ли использовать в апелляции на решение мирового судьи Постановления и Информационные письма ВАС РФ?
9. Два года прошли в сизо, пока шли суды. Переквалифицировали с покушения ч 4 п г ст 228 на часть 2 ст 228, дали три года условно. Есть ли смысл обжаловать? Причин в деле много, полный спектр нарушений. Из за этого и дали мало, чтобы не обжаловал. Вопрос. Три года условно дали, а при апелляции что можно получить по статья 228 часть 2?
10. Отказали в УДО (первая инстанция). Статья 159 части 3 и 4. Исполнительное производство приставами закрыто год назад по ст 46. Суд опирается на невыплату долга. В колонии без исполнительного листа не трудоустраивают. Есть смысл подавать апелляцию?
11. Несправедливо вынесли приговор по дтп, слишком большое наказание. Даже было письмо прокурора с требованием отменить несправедливый приговор. Но апелляцию суд и прокурор не поддержали. Адвокат говорит что кассационную жалобу уже нет смысла подавать.
Нужно ознакомится с материалами дела, по перспективе.
12. Суд первой инстанции отказал в признании отказа в возбуждении УД незаконным и проведении дополнительной проверки по статьям 124.2 и 293. подана апелляция в областной суд.
Имеет ли смысл ходатайствовать на суде о проведении дополнительной комиссионной экспертизы ссылаясь на проведенную рецензию судмедэкспертизы которая устанавливает дефекты проведения судмедэкспертизы?
УПК РФ Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
2. Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
3. Заключение специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
См. комментарии к статье 57 УПК РФ
1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
2. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.
3. Эксперт вправе:
1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;
2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
3) участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ в пункт 5 части 3 статьи 57 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
6) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.
4. Эксперт не вправе:
Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ в пункт 1 части 4 статьи 57 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
1) без ведома дознавателя, следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
2) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;
4) давать заведомо ложное заключение;
5) разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;
6) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.
5. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 58. Специалист
См. комментарии к статье 58 УПК РФ
1. Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. N 73-ФЗ в часть 2 статьи 58 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
2. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.
Федеральным законом от 17 апреля 2017 г. N 73-ФЗ статья 58 настоящего Кодекса дополнена частью 2.1
2.1. Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса.
3. Специалист вправе:
1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;
2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;
3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;
Федеральным законом от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ в пункт 4 части 3 статьи 58 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.
13. Есть ли смысл подавать на апелляцию дела, если решение суда было вынесено в отсутствие ответчика, который был в командировке и предоставил заявление о том, а суд ссылается на неуважительность причины, так как не было предоставлено доказательство отсутствия. Какова практика такого случая и какие шансы? Как же законы о лояльности?
Здравствуйте! Помогите мне, пожалуйста! я в сентябре прошлого года взяла машину в кредит. В салоне «облапошили» по полной программе. Подписан был один договор, кредитный специалист ушла с ним, потом вернулась, сказав, что номер договора по ошибке указала не тот и нужно все заново подписывать. Бегло прочитали,вроде верно было. Хотя внимания уже никакого не было, больше шести часов мы были в ожидании. Потом оказалось, что всю зарплату отдавать нужно на кредит. В декабре у нашего банка отозвали лицензию, в марте официально признали банкротом, никаких писем из банка не получали. Подали в суд на расторжение договора, юрист составлял акты, на заседания появился только один раз, дело проиграли. Он говорит, что будем подавать на апелляцию. Есть ли смысл? И может стоит юриста найти другого? Спасибо! Очень жду ответа!
Ответы юристов ( 2 )
Без изучения всех документов и решения суда первой инстанции невозможно дать какую-то имеющую ценность рекомендацию по вашему вопросу.
Без изучения всех документов и решения суда первой инстанции невозможно дать какую-то имеющую ценность рекомендацию по вашему вопросу.
Обычно, апелляционная инстанция оставляет решение без изменения.
Источники:
http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB_%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%B8/
http://m.pravoved.ru/question/1683255/