Процессуальному документу могут не дать хода из-за некоторых ошибок. Что делать в случае оставления апелляционной жалобы без движения.
Участник арбитражного спора вправе обжаловать судебный акт в вышестоящую инстанцию. Но при этом следует соблюдать установленные требования. Оставление апелляционной жалобы без движения – одно из последствий нарушения порядка обращения в апелляцию. Участнику спора дают возможность исправить нарушение.
Оставление апелляционной жалобы без движения возможно из-за ошибок в содержании
Когда арбитражный суд оставляет апелляционную жалобу без движения, он назначает срок исправления несоответствий. Обычно апелляционной жалобе не дают хода, если:
- документ неверно составили,
- нет необходимых приложений или их представили не полностью,
- нарушили порядок подачи жалобы и т. д.
Если суд выявит нарушения, он выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Также он вправе вернуть жалобу заявителю.
Чтобы апелляционной жалобе дали ход, нужно исправить обнаруженные ошибки в срок, который установил суд. Кроме того, заявитель вправе обжаловать определение суда.
Суд опирается на часть 1 статьи 263 и положения статьи 260 АПК РФ, когда решает оставить апелляционную жалобу без движения. Основания для такого решения можно разграничить на две группы:
- Заявитель допустил нарушения в форме или содержании процессуального документа. Например, забыл указать наименование суда, в который подал жалобу, или не указал реквизиты спорного судебного акта.
- Заявитель не предоставил все необходимые документы, которые следовало передать вместе с жалобой. Например, нет копии спорного акта суда или документа об уплате госпошлины.
Если суд обнаружит основания оставления апелляционной жалобы без движения, он вынесет определение. В определении об апелляционной жалобе без движения суд установит срок, за который нужно исправить ошибки. Копию данного судебного акта направляют заявителю в течение суток после вынесения определения (ч. 2, ч. 3 ст. 263 АПК РФ).
При оставлении апелляционной жалобы без движения исправьте недостатки в срок
У участника арбитражного процесса есть время, чтобы исправить недостатки, из-за которых жалобе не дали хода. Как правило, суд дает срок от трех недель до месяца. Если заявитель успеет, суд примет жалобу к производству. Сочтут, что документ подали в день первоначального обращения (ч. 4 ст. 263 АПК РФ). Это правило действует затем, чтобы не истекал срок апелляционного обжалования. Когда суд оставил апелляционную жалобу без движения, чтобы заявитель устранил недочеты, течение срока приостанавливается.
Если недостатки не ликвидировать, жалобу и документы к ней вернут заявителю (ч. 5 ст. 263 АПК РФ). Жалобу можно будет подать снова, но только если удастся доказать, что следует восстановить процессуальный срок на обращение в апелляцию. Заявитель может не успевать собрать все документы и устранить иные недостатки жалобы в срок, который указал суд. Чтобы не утратить право подать жалобу, нужно направить ходатайство о продлении срока устранения недостатков.
В ходатайстве следует указать:
- меры, которые принял заявитель, чтобы получить недостающие документы;
- причины, по которым он не успевает в срок.
Если суд сочтет причину уважительной, срок исправление недостатков продлят. Но не допускается повторное или неоднократное продление срока, на который апелляционную жалобу оставят без движения (п. 20 постановления Пленума ВАС РФ № 36, п. 6 постановления Пленума ВАС РФ № 99).
Против оставления апелляционной жалобы без движения можно возразить
Заявитель вправе не согласиться с тем, что суд затормозил рассмотрение жалобы. Определение об этом можно опротестовать (абз. 2 ч. 1 ст. 263 АПК РФ). Для этого обращаются в арбитражный суд округа. Срок обращения – месяц с даты, когда арбитражный суд оставил апелляционную жалобу без движения (ч. 4 ст. 188 АПК РФ).
У заявителя есть риск пропуска срока обжалования основного судебного акта. Суд округа может рассматривать обстоятельства дольше, чем было отпущено времени на устранение недостатков жалобы. Если окружной суд не удовлетворит обращение на оставление апелляционной жалобы без движения, право на апелляцию пропадет из-за пропуска основного срока. Перед тем, как обращаться в суд округа, стоит проанализировать, не проще ли устранить обстоятельства, из-за которых суд вынес спорное определение.
Подавала апелляционную жалобу. Ее оставили без движения из-за приложенного документа, который не был подан в суд первой инстанции. Обосновать причину, по которой я не подавала этот документ я не могу, потому как просто забыла об этом документе. Вопрос: как теперь быть? Можно ли отозвать этот документ и подать исправленную апелляционную жалобу без этого документа? Срок еще не пропущен. Если можно образец ходатайства или заявления о том как отозвать этот документ.
Ответы юристов ( 4 )
Здравствуйте, надо смотреть конечно ваше определение, но думаю здесь они ссылаются на 327.1 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
В данном случае вам либо подать заявление, в котором вы отказываетесь от ходатайства или жалобы в части приобщении дополнительных материалов либо пробовать указывать любую возможность какую-нибудь. Но вам тогда иск примут, а в приобщении откажут.
ГПК РФ Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Ее оставили без движения из-за приложенного документа, который не был подан в суд первой инстанции
А можно посмотреть текст определения об оставлении без движения? Вы можете приложить его к вопросу, закрыв персональные данные.
Можно ли отозвать этот документ и подать исправленную апелляционную жалобу без этого документа?
Отозвать можно, но лучше бы текст посмотреть, чтобы точно сказать.
ГПК РФ Статья 136. Оставление искового заявления без движения
А причем здесь исковое заявление если речь идет об апелляционной жалобе?
Да, благодарю за подсказку, некорректно процитировал закон.
Да, я сейчас попробую отправить этот документ
В данном случае как я уже говорил — если документ вы представили без обоснования, либо отказываться в части именно от его предоставления в апелляцию, либо указывать на причины нередставления. Так как у вас их нет — вы можете указать и что просто не успели например подать. Суд примет жалобу и вынесет определение об отказе в приобщении документов.
Ну исходя из определения суда, у Вас 2 варианта: либо отозвать документ, подав соответствующее ходатайство, либо подать дополнения к апелляционной жалобе с обоснованием, почему Вы не смогли предоставить его в суде первой инстанции.
Какие-то причины может быть есть?
Я просто забыла. Это ведь не причина уважительная.
Нет, к сожалению. А этот документ у Вас был при рассмотрении в суде первой инстанции?
Я имею в виду само свидетельство о регистрации у Вас было я так понимаю, просто Вы его в суд не предоставили?
Да. Вы правильно понимаете.
К сожалению данная причина вряд ли будет считаться судом уважительной.
Я это и так понимаю. У меня вопрос, как подать исправленную жалобу.ю без этого документа. И как составить сопроводительное письмо. Мне просто нужен пример или образец такого сопроводительного письма.
Пишете дополнение в свободной форме в суд, где указываете, что на основании определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, отзываете документ (указываете его) и прикладываете апелляционную жалобу в измененном виде. Для составления документа Вы можете обратиться в чат к любому юристу.
Спасибо большое за консультацию. Я все сделала.
- 9,5 рейтинг
- 9450 отзывов
А кто принял такое решение — суд через который подавали жалобу?
Основания оставления апелляционной жалобы без движения оговорены в ст. 323 ГПК РФ
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При этом да, по смыслу ст. 322 ГПК РФ
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Соответственно тут нужно смотреть саму жалобу и вынесенное судом определение об оставлении ее без движения — насколько действительно оно было обосновано и если в жалобе содержалась ссылка на указанный документ. а сам он был приложен к жалобе и в определении суда содержится на это указание — то тут или обосновывать причины по которым он не был представлен в суд первой инстанции или полностью исключать его из содержания жалобы.
Можно ли отозвать этот документ и подать исправленную апелляционную жалобу без этого документа?
Если действительно речь идет об оставлении без движения то — да
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Но тут нужно смотреть определение суда — какие действия нужно совершить для принятия жалобы и в какой срок.
Столкнулся с непонятным для меня фактом: при недоплаченной госпошлине апелляционный суд принимает жалобу к производству и назначает дату судебного заседания. При этом, в тексте определения пишет:
- 10327
- рейтинг 0
Комментарии (21)
Это мелочь, хотя нарушаются все те же нормы ст. 260 и ст. 263 АПК РФ. Собственно, как и госпошлина — тоже мелочь. Я полагаю позицию суда верной и обоснованной, но вопрос соблюдения требований ст. 263 АПК РФ со стороны суда, — вот что мучает. Этически верно? И может ли суд сам делать по-хитрому? Не должен ли демонстрировать верховенства закона?
И да, согласен, что апелляция на стороне кредитора, но, все же, и в апелляции стороны равны. К чему тут делать какие-то предпочтения, пусть даже по срокам?
И еще, как отделить «цели затянуть» от «незнания» или обычной «забывчивости»? Хотя, во втором и третьем случае суд оказывает помощь «незнающим» и «забывчивым». А вот может ли?
Мне судья, в одном из первых моих судебных, помогла пересчитать цену иска. Я был благодарен, чуть не прослезился. А ответчики нажаловались, что судья на стороне истца. И мои доводы в разрешении отвода о том, что совместный расчет ускорит процесс, ведь судья все равно пересчитает, если посчитал мой расчет неверным, никак не удовлетворил ответчиков. им процесс затянуть надо, а тут все в день решилось.
Было стыдно за себя, но опыт поучительный 🙂
Только сегодня имел аккурат такое же дело в 9 ААС. Дело № А40-71132/12. Госпошлина по моей жалобе была не уплачена вообще. Так вот — жалоба была принята к производству, во время судебного заседания у меня просто спросили, оплатил ли я госпошлину, я сказал, что «не оплатил, так как забыл». Суд продолжил исследование обстоятельств дела, после чего, удовлетворяя жалобу, взыскал 2000 рублей госпошлины с истца.
Могу сказать, что такая практика однозначно поможет бороться со злоупотреблением процессуальными правами на обжалование. Вообще было бы неплохо отменить основные процессуальные формальности для обжалования — оплату госпошлины и отправку копии жалобы другим сторонам. Первое отменить вообще (введя, например, сбор, налагаемый судом на проигравшую сторону), второе — по модели упрощённого производства отправлять в скане на электронный адрес, указанный при подаче заявления другой стороной.
Да, Алексей, согласен с Вами полностью. Хоть я и не заинтересован в деле в качестве стороны «ущемленной», но, даже если бы меня попросил доверитель составить апелляцию и подать ее, при этом, не уплатив госпошлину, я бы на такое не пошел.
У меня был месяц обнаружить пороки в решении, и если я их не нашел, это говорит о квалификации либо судьи, либо моей.
И ничего тут уже не поделаешь.
Согласен с коллегами, указывающими на распространенный характер такой практики.
Что касается отсутствия доказательств направления АЖ другим участвующим в деле лицам, то даже если сторона приходит в процесс в апелляционную инстанцию, а копии АЖ у нее нет, а доказательства ее заблаговременной отправки у заявителя также отсутствуют, заинтересованная сторона всегда может заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела по этим основаниям. С большой долей вероятности оно будет удовлетворено.
Но надо сказать, что такую позицию (принимать АЖ к производству без оплаты госпошлины, а тем более без доказательств ее отправления другим участвующим в деле лицам) занимают далеко не все апелляционные суды. Так что институт оставления АЖ без движения ЖИВ И РАБОТАЕТ)!
Согласен, 14-а апелл суд, оставляет без движения жалобы по такого рода «недоделкам», и часто принимает к производству жалобы, к которым не приложены оспариваемые судебные акты, (коль скоро в ПП ВАС № 36 от 28.05.09 указано отсутствие основания для непринятия к производству жалобы, к которой не приложен оспариваемый судебный акт). Ведь он имеется в материалах дела, да и в электронной картотеке.
А про возможность принятия к производству жалобы с недоплаченное пошлиной, я в общем, тоже за ее принятие к производству в целях незатягивания производства. На то и предусмотрено принципами АПК — быстрое, справедливое, доступное разбирательство в суде, за необоснованную затяжку которого стороны могут взыскать компенсацию (эт также предусмотрено нормами АПК)!
Источники:
http://pravoved.ru/question/2282387/
http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/4902