В городском суде проиграл гражданское дело по принудительному выселению меня и моей семьи из квартиры. Иск против нас подавала местная администрация. Подал в Московский областной суд апелляционную жалобу по гражданскому делу.
В просительной части апелляционной жалобы указал:
1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;
2.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.
Согласно статье Статья 328 ГПК РФ Полномочия суда апелляционной инстанции включают в себя:
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срокаапелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Уважаемые знатоки, возник вопрос:
В моей апелляционной жалобе указано два пункта:
1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;
2.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.
Не знаю правильно или нет — допустимо ли добавить в просительную часть еще один пункт? :
То есть уточненные исковые требования буду выглядить так:
1.) Решение Н-ского городского суда Московской области от 30 ноября 2017 года по делу № 2-1111/2017 отменить полностью;
2.) Принять по делу новое решение, которым в отказать истцу в удоволетворении заявленных исковых требований в полном объеме
3.) прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью.
То есть Я собираюсь привести в уточненной просительной части апелляционной жалобы все возможные варианты отказа истцу. Так делать допустимо?
Или допустимо указать ТОЛЬКО ОДИН вариант отказа истцу:
Например указать Только пункт № 2 (принять новое решение с отказом в исковых требованиях).
Или указать только пункт № 3 (прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения).
Если перечислить все варианты отказа истцу – судебная коллегия может отказать, сославшись на то что просительная часть неясна? Или скажут что больше одного просительного пункта прекращения дела указывать недопустимо?
Возможно ли апелляционную жалобу с уточненными исковыми требованиями подать в самом судебном заседании Мособлсуда? Если возможно – как её назвать?
Письменные пояснения к апелляционной жалобе?
Допустимо ли в письменных пояснениях уточнять просительную часть апелляционной жалобы?
Если подам как уточненная апелляционная жалоба – могут сослаться на пропуск срока? Заседание по рассмотрению моей апелляции послезавтра – а значит через канцелярию Московского областного суда подать не успею.
Добрый день, коллеги!
прошу вынесенное решение отменить, принять по делу новый акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
боюсь даже представить реакцию судебной коллегии на такую просительную часть
переоценка доказательств не допускается.
дада, а когда вы поймете, что в результате вы остались крайними, потому что так или иначе с требованиями придут к вам со ссылкой на преюдициальность, осознание всей недалекости позиции «пусть сами разбираются» рубанет финансовым топором по вашей шее.
Это с какого перепугу?
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
читайте внимательно
ПЕРЕоценка не допускается
Суд апелляционной инстанции может не согласиться с выводами суда первой инстанции, а вот переоценивать доказательства не может.
кстати, мне не совсем понятно, почему вы избрали один процессуальный кодекс. ТС не указал, СОЮ или арбитраж. или вы применяете нормы ГПК и в пир и в мир и в добрые люди?
Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
та просительная часть в вашей редакции здесь просто отсутствует.
а еще вам необходимо понять, что апелляционная коллегия изменяет решение в резолютивной части, а не в мотивировке. если вы просите оставить решение без изменения, то из этого следует что апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения (ч.1 ст.328 ГПК РФ)
если вы внимательно читаете Определения апелляционных инстанций, то часто можете там встретить такие строки:» довод направлен на переоценку доказательств»
Краткое содержание
- Как можно уточнить просительную часть апелляционной жалобы?
- Части апелляционной жалобы
- Просительная часть кассационной жалобы
- Резолютивная часть апелляционной жалобы
1. Как можно уточнить просительную часть апелляционной жалобы?
2. Готовим кассационную жалобу на апелляционное определение по гражданскому делу. Наш оппонент уже часть суммы взыскал в связи с вступлением решения в законную силу. Подскажите, в просительной части кассационной жалобы можно помимо признания апелляционного определения и судебного решения незаконными указать просьбу о взыскании обратно взысканной с нас суммы? Что это будет, в случае, если нушу жалобу удовлетворят, неосновательное обогащение, или что-то другое?
3. Мировой судья не удовлетворил мои исковые требования, апелляционная инстанция отказала в удовлетворении моей жалобы, кассационная инстанция отказала передать дело на рассмотрение в судебном заседании (КРАЕВОЙ СУД), сейчас, если подать кассационную жалобу, в Верховный суд то, о чем можно его просить отменить судебные акты предыдущих инстанций и принять по делу новое решение? Можно статью в которой указывается просительная часть для Верховного суда?
Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:
1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Статья 391. Вступление в законную
4. В просительной части апелляционной жалобы неверно указаны номер и дата обжалуемого решения районного суда. Дело назначено к рассмотрению, без движения не оставляли. Что делать? Уточнять требования через заявление или ходатайство об исправлении опечатки или что-нибудь другое?
5. Можно ли в просительной части апелляционной жалобы писать слово или?
Например:
1. Отменить решение суда полностью
ИЛИ
2. Направить дело на новое рассмотрение.
6. Обязательно ли в просительной части апелляционной жалобы на приговор указывать об обжаловании постановлений промежуточных актов по уголовному делу например о прекращении или возврате уголовного дела для их обжалования?
7. Суд вынес заочное решение (ГПК). В апелляционной жалобе указала, что жалоба не на заочное решение, а просто на решение, а также в просительной части указала просто отменить решение и вынести новый судебный акт, где прошу удовлетворить встречный иск в полном объёме, я не перечисляла требования. Является ли это основанием для оставления жалобы без движения? И что делать, если апелляцию не примут?
8. Что писать в просительной части апелляционной жалобы если нужно отменить только ту часть решения где отказали в удовлетворении остальных требованиях.
Источники:
http://forum.garant.ru/?read,7,2387127
http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%8B/