Н. А. КОНДРАТЕНКО,
кандидат юридических наук
РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНЫХ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДОВ
КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ СПОРОВ
Характер выполняемых апелляционным судом функций по отправлению правосудия определяет специфику его полномочий. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд принимает судебный акт, в котором находит отражение один из установленных законом выводов. Таким образом, акт, выносимый арбитражным апелляционным судом, является инструментом разрешения правовых споров.
Ключевые слова: функция апелляционного производства, арбитражный процесс, экономические споры, устранение судебных ошибок.
N. A. KONDRATENKO,
the candidate of jurisprudence
DECISIONS OF ARBITRATION APPEAL COURTS
AS THE TOOL OF THE PERMISSION OF LEGAL DISPUTES
Character of functions carried out by appeal court on administration of justice defines specificity of its results of consideration of the appeal complaint the arbitration appeal court accepts the judicial certificate in which finds reflection one of the conclusions established by the law. Thus, the certificate which is taken out by arbitration appeal court, is the tool of the permission of legal disputes.
Key words: function of appeal manufacture, arbitration process, economic disputes, elimination of miscarriages of justice.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ перечисляет задачи судопроизводства в арбитражных судах в ст. 2. Эти задачи решаются на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе в суде апелляционной инстанции.
При этом, по мнению некоторых ученых, задача апелляционного пересмотра вытекает из его сущности как стадии пересмотра дела по существу. В этом же они видят и главную функцию апелляционного производства[1].
Иногда под функцией производства в суде первой инстанции и апелляционной инстанции понимают рассмотрение и разрешение экономических споров. Только производство в суде апелляционной инстанции направлено на пересмотр вынесенных решений, определений и постановлений для выявления, устранения судебных ошибок[2]. По мнению , задача апелляционного производства при любом виде апелляции, полной или неполной, – проверка законности и обоснованности судебных актов[3].
Характер выполняемых апелляционным судом функций по отправлению правосудия определяет специфику его полномочий. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд принимает судебный акт, в котором находит отражение один из установленных законом выводов. При разрешении и вынесении судебного акта суд вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Таким образом, акт, выносимый арбитражным апелляционным судом, является инструментом разрешения правовых споров. Изменение решения – это внесение в него поправок, которые не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон[4].
Для изменения или отмены решения арбитражного суда необходимы основания, т. е. указанные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации обстоятельства, при наличии которых апелляционная инстанция обязана изменить или отменить решение, вынесенное по существу дела судом первой инстанции[5].
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; это означает, что арбитражный суд не поставил на свое рассмотрение и не исследовал всех предусмотренных нормой материального права юридических фактов либо доказательственных фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела. Пробел в установлении существенных для дела обстоятельств объясняется чаще всего неправильным определением предмета доказывания либо круга доказательственных фактов по делу (например, ИМНС обратилась с иском к ликвидации как ведущего деятельность с нарушениями законодательства; решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.01 г. по делу N А/ исковые требования удовлетворены на основании того, что ответчик не подал сведения о своем фактическом месте нахождения, не привел свои учредительные документы в соответствие с законом; Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2003 г. решение суда от 01.01.01 г. по делу N А/ отменено в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В удовлетворении исковых требований отказано; суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу на решение суда апелляционной инстанции и пришел к следующему выводу. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, которому было направлено извещение о предстоящем разбирательстве только по юридическому адресу, несмотря на то, что истцу был известен адрес фактического местонахождения ответчика. Отсутствие ответчика и непредставление им доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела, привели к неполному выяснению обстоятельств, что в силу ч. 1 п. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, таким образом, решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения[6]);
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; это нарушение имеет место, в частности, в тех случаях, когда существенные для дела обстоятельства не подтверждены указанными в законе доказательствами либо подтверждены недопустимыми или недостоверными, противоречивыми доказательствами, а также доказательствами, полученными арбитражным судом с нарушением норм арбитражного процессуального права. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нередко является нарушение судом правил исследования либо оценки доказательств[7];
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; данное нарушение будет допущено в тех случаях, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Это чаще всего возможно, когда норма материального права, регулирующая спорные отношения, лишь в общей форме определяет условия, при которых наступают те или иные последствия;.
4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Основное требование, которое обеспечивает правильность судебного акта и одновременно свойство, наличие которого подтверждает правосудность судебного акта, – это законность судебного решения.
Соблюдение законности на этапе принятия решения, как и на всех этапах арбитражного процесса, обеспечивается системой арбитражных процессуальных принципов, в первую очередь принципом законности[8].
Следует отметить, что причина отмены решения арбитражного суда первой инстанции (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права) была предметом исследования в ряде научных трудов ученых-процессуалистов[9].
Законность зависит от того, насколько правильно суд сможет применить норму права, т. е. сопоставить предусмотренную законом норму с конкретными обстоятельствами дела.
По данному поводу высказывался , указывая, что должно быть определено в соответствии с понятием осуществления права как действия нормы в определенном конкретном случае, в котором абстрактные признаки нормы раскрываются в индивидуальном, богатом и разнообразном объективном жизненном проявлении, представляющее собой правоотношения. При этом он определял, что в самом общем виде применение права заключается в исследовании вопроса, наступило ли в данном случае действие нормы права, в результате этого исследования – государственном подтверждении наступления действия нормы или отрицании его как не наступившего[10]. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд:
а) не применил закон, подлежащий применению;
б) применил закон, не подлежащий применению;
в) неправильно истолковал закон.
Неприменение закона имеет место в случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального права, но даже разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. Суть применения ненадлежащего закона заключается в том, что суд при разрешении дела руководствуется не той нормой, которая регулирует спорное отношение. Подобное нарушение обусловлено, как правило, неправильной квалификацией отношений сторон. Неправильное истолкование закона имеет место в тех случаях, когда суд применяет закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимается неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть, в частности, при расширительном или ограничительном толковании судом норм материального права.
Вопрос о том, что то или иное процессуальное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, в каждом конкретном случае решает суд апелляционной инстанции[11].
Иск мотивирован незаконным использованием ответчиком в своем доменном имени спорного обозначения, являющегося частью товарного знака истца.
Таким образом, суд первой инстанции принял решение, противоречащее смыслу ст. 47 АПК РФ, а суд апелляционной инстанции, в нарушение ч. 3 ст. 270 АПК РФ, оставил данное решение без изменения. На основании изложенного судебные акты, принятые по делу судами первой и апелляционной инстанций, подлежат отмене по ч. 3 ст. 288 АПК РФ[13]. Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь за собой разные процессуальные последствия и не всегда привести к отмене решения.
В качестве примера приводятся нарушения судов относительно процессуальных сроков рассмотрения дел, правилах поведения, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, могут и не привести к отмене решения суда[14]. В подобных случаях апелляционная инстанция, не отменяя решение, в своем постановлении может указать на допущенные нарушения[15].
Введение в АПК РФ безусловных оснований к отмене решений арбитражного суда гарантирует реализацию принципов арбитражного судопроизводства, а, следовательно, укрепляет и гарантии прав организации и граждан на судебную защиту. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Следует отметить, что при отмене решения по основаниям, предусмотренным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В эту же группу входит и нарушение арбитражным судом правил, закрепленных в ст. 148 и 150 АПК РФ[17].
По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт – постановление. Данный акт подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело. Постановление должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей[18].
Во вводной части постановления указывается: наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, принявшего постановление; состав суда, принявшего постановление; номер дела, дата и место принятия постановления; наименование лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии присутствующих в судебном заседании лиц с указанием их полномочий; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; наименование лица, подавшего апелляционную жалобу; дата принятия решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии судей, его принявших. В описательной части постановления указываются: краткое изложение содержания принятого решения; основания, по которым в апелляционной жалобе поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании. В мотивировочной части постановления указываются: обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; при отмене или изменении решения суда первой инстанции – мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции; выводы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В резолютивной части постановления указывается одно из решений, предусмотренных ст. 269 АПК РФ, – о распределении между сторонами судебных расходов, в том числе, в связи с подачей апелляционной жалобы; о взыскании судом государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На основании изложенного сделаем следующие выводы.
Во-первых, при производстве в суде апелляционной инстанции направлено на исправление судебных ошибок. Акт, который выносится при принятии решения, направлен на исправление ошибок, допущенных в судах нижестоящих инстанций, а также проверку законности и обоснованности вынесенных актов.
Во-вторых, говоря о проведенной реформе апелляционного обжалования в системе арбитражного судопроизводства, следует отметить, что обжалованию решения в апелляционном порядке придается в настоящее время больше значения, так как создана возможность рассмотрения спора независимым компетентным судьей, поэтому производство в апелляционной инстанции не игнорируется, а выносимое постановление выполняет свою функцию – разрешение правового спора.
В-третьих, суд апелляционной инстанции, вынося решение, не только разрешает правовой спор, но и унифицирует арбитражную практику по применению той или иной области законодательства.
1. Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М., 2005. С. 134–147.
2. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. . М., 1995. С. 267, 268.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. , . М., 2002. С. 225.
4. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. . М., 2001. С. 357.
5. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. . М., 2005. С. 516.
6. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. С. 59–150.
7. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.
8. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 95.
9. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Саратов, 1987. С. 92.
10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. . М., 2003. С. 535.
11. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. . 2-е издание, исправленное и дополненное, М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 123.
12. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 56.
13. Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации // Материалы всероссийской научно-практической конференции. АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М.: РАП, 2004. С. 336.
14. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 23.
[1] См., напр.: Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.
[2] См.: Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Саратов, 1987. С. 92.
[3] См.: Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации // Материалы всероссийской научно-практической конференции. АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М.: РАП, 2004. С. 336.
[4] См.: Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. . М., 2001. С. 357.
[5] Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. . М., 1995. С. 267, 268.
[6] См.: Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КГ-А40/4752-03.
[8] См.: Указ соч. С. 152.
[9] См., напр.: Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. С. 59–150; Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М., 2005. С. 134–147; Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 23.
[10] См.: Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 95.
[11] См.: Указ. соч. С. 155.
[13] См.: Постановление ФАС Московского округа от 01.01.2001 N КГ-А40/2425-06 по делу N А/.
[14] См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. . М., 2003. С. 535.
[15] См.: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. , . М., 2002. С. 225.
[16] См.: Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 56.
[17] См.: Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. . М., 2005. С. 516.
[18] См.: Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. . 2-е издание, исправленное и дополненное, М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 123.
Арбитражный суд — это судебный орган в РФ, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, путем разрешения коммерческих споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции, образованный в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом.
В Российской Федерации существует 4 инстанции арбитражных судов: первая, апелляционная, кассационная и надзорная.
Рассмотрим каждую из них.
Первая инстанция арбитражного суда
В первую инстанцию арбитражных судов входят суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. Общее количество арбитражных судов первого уровня — 81.
Требования истцов (заявителей) в сфере предпринимательской деятельности вначале рассматривает первая инстанция арбитражных судов. Срок рассмотрения спора в арбитраже составляет три месяца. По результатам рассмотрения судья выносит решение об удовлетворении требования истца (заявителя) полностью или в части, либо об отказе. Данное решение вступает в законную силу в течение месяца, в это время решение может быть обжаловано путем направления апелляционной жалобы и необходимых прилагаемых документов в суд второй инстанции.
Вторая инстанция арбитражных судов (апелляционная)
Вторую инстанцию составляют арбитражные апелляционные суды.
Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.
В течение месяца с момента принятия решения судом первой инстанции участники судебного разбирательства могут его обжаловать. Обжалование происходит посредством направления апелляционной жалобы с приложением необходимых документов в суд второй инстанции через суд первой инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Срок рассмотрения 2 месяца. По результатам рассмотрения суд вправе вынести одно из следующих постановлений:
- оставить решение первой инстанции арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
- отменить или изменить решение первой инстанции арбитражного суда полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
- отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Третья инстанция арбитражного суда (кассационная)
Третью ступень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ.
В кассационной инстанции решения арбитражных судов проверяются с позиций правильности применения норм материального и процессуального права. Вступившие в законную силу решения первой инстанции или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства. Обжалование происходит посредством направления кассационной жалобы с приложением необходимых документов в суд. Кассационная жалоба может быть подана в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решений, постановлений суда.
Суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений принятых первой и апелляционной инстанций арбитражных судов. По результатам рассмотрения кассационная инстанция арбитражного суда вправе вынести одно из следующий постановлений:
- оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
- отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт;
- отменить или изменить решение первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено;
- отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа;
- оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
- отменить решение первой инстанции арбитражного суда и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Четвертая инстанция арбитражных судов (надзорная)
Четвертая инстанция — Верховный суд Российской Федерации.
Верховный суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров в России. ВС РФ осуществляет судебный надзор за деятельностью судов рассматривая дела по разрешению экономических споров в качестве суда надзорной инстанции.
Также Вам может быть интересно: Понятие и система арбитража.
Судебные инстанции в арбитражном процессе — предусмотренная законодательством иерархия стадий рассмотрения спора в арбитражном процессе.
Разъяснение
Судебные инстанции в арбитражном процессе — это предусмотренная законодательством иерархия стадий рассмотрения спора в арбитражном процессе.
Термин «Инстанция» от латинского слова «Instantia» — непосредственная близость.
В арбитражном процессе предусматриваются следующие инстанции:
— кассационная инстанция в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
Первая инстанция
Производство в первой инстанции регулируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ:
Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ИНЫХ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение (ст. 167, ст. 216 АПК РФ)
Апелляционная инстанция
Производство в апелляционной инстанции регулируется Главой 34. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст. 259 АПК РФ). Для некоторых категорий дел установлены иные сроки.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело (ч. 1 ст. 271 АПК РФ).
Кассационная инстанция
Производство в кассационной инстанции регулируется Главой 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда (ч. 1 ст. 276 АПК РФ). Для некоторых категорий дел установлены иные сроки.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело (ч. 1 ст. 289 АПК РФ).
Кассационная инстанция в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
Могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства вступившие в законную силу (ч. 1 ст. 291.1. АПК РФ):
Решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов;
Постановления и определения арбитражных апелляционных судов;
Решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции;
Решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции;
Определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если указанные судебные акты обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованном в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»;
Постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы).
Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу (ч. 1 ст. 291.2. АПК РФ). Для некоторых категорий дел установлены иные сроки.
Рассмотрев кассационную жалобу судья ВС РФ выносит:
Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (Статья 291.8. АПК РФ)
Определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (Статья 291.9. АПК РФ)
Если принято Определение о передаче кассационных жалобы в судебную коллегию ВС РФ, то кассационные жалоба, представление вместе с делом рассматриваются в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения определения о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ч. 1 ст. 291.12 АПК РФ).
По итогам рассмотрения кассационной жалобы выносится Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления (Статья 291.13. АПК РФ).
Надзорная инстанция
Производство в кассационной инстанции регулируется Главой 36.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по надзорным жалобам лиц, участвующих в деле (и иных лиц, указанных в статье 42 АПК РФ) (ч. 1 ст. 308.1. АПК РФ).
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются (ч. 3 ст. 308.1. АПК РФ):
1) вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
2) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
3) определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.
Надзорные жалоба, представление на судебные акты, подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 4 ст. 308.1. АПК РФ).
Судья ВС РФ принимает:
Определение об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (Статья 308.6. АПК РФ)
Определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (Статья 308.7. АПК РФ).
Если принято Определение о передаче надзорных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ, то впоследствии по результатам рассмотрения дела выносится Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации (ст. 308.12 АПК РФ).
Дополнительно
Разъяснения Верховного суда РФ по вопросам судебной практики — разъясняющие документы ВС РФ, которые выходят в форме Постановления Пленума Верховного Суда РФ или Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, утверждаемого Президиумом Верховного Суда РФ.
Отказное определение Верховного суда РФ — определение Верховного суда РФ, которым отказывается в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда РФ.
Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ — определение Верховного суда РФ, вынесенное по итогам рассмотрения дела в кассационной инстанции в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный суд Российской Федерации — высший судебный орган по гражданским делам, делам по разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам.
Система арбитражных судов России — структура и соподчиненность арбитражных судов России.
Источники:
http://yuristica.ru/stati/instantsii-arbitrazhnyh-sudov
http://taxslov.ru/law/law118.htm