Суды » Апелляция » Как отложить заседание в арбитражном апелляционном суде

Как отложить заседание в арбитражном апелляционном суде

Истребовать документы

Для удовлетворения ходатайства об истребовании документов, следует обосновать следующее:

какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, можно установить такими доказательствами;
причины, которые препятствуют самостоятельно получить доказательства;
место их нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК).

Если истребованные документы не поступят до следующего судебного заседания, суд может снова отложить процесс до их получения.

В арбитражном процессе все ходатайства об истребовании стоит заявлять своевременно (в первых заседаниях), иначе суд может посчитать, что заявитель хочет затянуть процесс, а не получить документы.

Привлечь третьих лиц

Ходатайство о привлечении третьего лица вправе подать как истец и ответчик, так и третье лицо. Если откажут в удовлетворении такого ходатайства, определение об этом можно обжаловать отдельно от судебного акта.

Ходатайство о привлечении третьего лица в арбитражном процессе следует заявлять в начале разбирательства. Необходимо обосновать необходимость привлечения третьего лица (п. 1 ст. 51 АПК). В рассмотрении ходатайства откажут, если заявитель не укажет адреса третьих лиц и не обоснует необходимость их привлечения.

Вызвать свидетелей

Часто суды требуют, чтобы явку свидетелей обеспечили уже на момент заявления ходатайства об их вызове. Если это сделать невозможно, например у стороны спора нет информации об адресе свидетеля, то стоит обратиться за помощью к суду, который истребует сведения по запросу из УМВД и вызовет свидетеля. Такие действия также влияют на длительность рассмотрения дела в арбитражном процессе и ведут к отложению судебных заседаний.

После допроса свидетелей судебное заседание может быть отложено, чтобы стороны подготовили позиции с учетом полученных сведений.

В ходатайстве о вызове свидетелей следует указать стратегию вызова лиц и вопросы, которые необходимо им задать. Если представить суду концепцию работы со свидетелями в заседаниях, это поможет избежать многочисленных обсуждений о необходимости вызова каждого из свидетелей.

Ходатайствовать о назначении экспертизы

При назначении судебной экспертизы судебные заседания неоднократно откладываются. Это связано с тем, что нужно получить ответы от экспертных учреждений о готовности провести исследование, выбрать учреждение, передать ему документы, получить результаты. После этого суд должен дать возможность сторонам представить свою позицию.

После получения результатов экспертизы сторона, которая не согласна с ними, часто заявляет ходатайство о назначении повторной, дополнительной либо комплексной экспертизы. Если ходатайство удовлетворят, заседание также отложат.

Суд откладывает заседание, если приходит к выводу, что экспертиза займет немного времени. В остальных случаях — приостанавливает производство по делу.

Заявить о мировом соглашении

Сторонам, которые в ходе рассмотрения спора заявят о договоренности заключить мировое соглашение, суд обязан дать время для его подготовки и подписания.

Когда с такой инициативой заявляет одна сторона, нужно представить суду доказательства серьезности намерений на урегулирование спора, например, проект мирового соглашения.

Заявить о фальсификации доказательств

Чтобы проверить достоверность доказательств, в отношении которых сторона заявила о фальсификации, суд проводит ряд мероприятий, в связи с чем откладывает рассмотрение спора. Чаще всего осуществляют экспертизу оригинальности подписей.

Суд может отклонить ходатайство, если признает его необоснованным. Важно не дать повода признать действия заявителя действиями, направленными на затягивание судебного процесса.

Обжаловать какое-нибудь определение суда

Суд отложит судебное заседание из-за обжалования отдельных определений. Например:

определение о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела (ч. 3 ст. 39 АПК);
об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, соответчика (ч. 7 ст. 46 АПК);
третьих лиц с самостоятельными требованиями или без них (ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51 АПК);
об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство или выделении требований в отдельное производство (Ч. 7 ст. 130 АПК).

Этот способ наиболее эффективный. Обжалование определения, не позволит рассматривать дело, материалы по которому направлены в вышестоящую инстанцию.

Просить приостановить производство по делу

АПК устанавливает случаи, когда суд должен приостановить рассмотрение спора (ст. 143 АПК). Отдельно указаны случаи, при которых суд вправе, но не обязан этого делать (ст. 144 АПК).

Заявить встречный иск

Заявление встречного иска повлечет за собой отложение рассмотрения дела в арбитражном процессе.

Если сторона попросит дать время на подготовку встречного иска суд откажет, т.к. очевидно желание стороны затянуть процесс.

Просить ознакомиться с новыми доказательствами

Суды часто приобщают к делу доказательства и письменные объяснения без предварительного ознакомления с ними участвующих лиц. В этом случае сторона, которая получает непосредственно в судебном заседании комплект документов в обоснование позиции контрагента, заявляет ходатайство об отложении для ознакомления с новыми материалами дела. Но суды не всегда удовлетворяют такие ходатайства.

Почему суды откладывают заседания по этим причинам в одних случаях и отказывают в других, неизвестно. Поэтому рекомендуется настоять, почему ознакомление с новыми документами требует дополнительного времени и позволит полнее установить обстоятельства по делу.

Не явиться в судебное заседание

Способ, по которому стороны пытаются отложить судебное заседание путем неявки на процесс совсем не является эффективным (п. 5 ст. 158 АПК).

Если в материалах дела будут доказательства надлежащего уведомления всех лиц, которые участвуют в деле, суд вправе рассмотреть судебный спор без представителей.

Вероятность, что заседание отложат из-за неявки стороны, будет выше, если сторона заранее подаст в суд мотивированное ходатайство об отложении рассмотрения дела. В ходатайстве необходимо указать уважительные причины, по которым сторона не явится на судебное заседание.

Распространенная причина — участие в другом процессе. Суды отрицательно относятся к таким ходатайствам, поскольку у юридического лица достаточно ресурсов, чтобы привлечь нескольких представителей для всех дел.

Особенно это касается госорганов.

Сообщить о другом споре с аналогичной позицией в вышестоящем суде

Обычно ходатайства об отложении заседания до рассмотрения другого дела суды удовлетворяют только в сложных спорах с уникальной и неоднозначной правовой позицией. В таких случаях дела не откладываются, а приостанавливаются.

Суд рассматривал спор об определении принадлежности произведения и последующего перехода прав автора по договору. Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку по другому аналогичному делу истец подал кассационную жалобу в Верховный суд. Одновременно с этим истец по такой же причине подал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд удовлетворил ходатайства сторон, поскольку решил, что обстоятельства, которые установит высшая инстанция, будут иметь существенное значение при рассмотрении этого спора. К тому же есть риск принять судебные акты, которые будут противоречить друг другу.

Направить запрос

Чтобы представить доказательства, стороны обращаются за содействием не только к суду, но и в уполномоченные государственные органы. Судебное заседание будет отложено до получения ответа, если сторона докажет его необходимость и относимость к спору.

Привлечь специалиста

В ходе рассмотрения дела в арбитражном процессе могут возникнуть отдельные вопросы, которые требуют специальных знаний. В таких ситуациях требуется привлечь к участию в рассмотрении дела специалиста.

Привлечь переводчика

В спорах между организациями, занимающимися экспортом и импортом, могут возникать ситуации, когда необходимо знание иностранного языка. Например, в случае допроса третьего лица – иностранца. В таких ситуациях требуется привлечь к участию в рассмотрении дела переводчика.

Уточнить позицию представителя

Арбитражный суд может отложить заседание, чтобы дать истцу или ответчику возможность уточнить позиции и представить письменные пояснения. Суд по просьбе ответчика отложит слушания, чтобы дать возможность опровергнуть доводы истца, который уточнил требования.

Причины, по которым арбитражный суд откажет об отложении судебного заседания

Необходимо исправить опечатку в дате совершенной сделки и представить иной пакет документов, которые подтверждают требования заявителя.
Представитель ушел в отпуск, улетел в срочную командировку
Заболел директор компании.
Представитель занят в другом процессе.

Данные способы и причины для отложения судебного заседания являются субъективными и не всегда могут совпадать с мнением председательствующего судьи арбитражного суда.

Пояснительная записка к Ходатайству об отложении судебного заседания

Умышленное затягивание судебного разбирательства одной из сторон арбитражного процесса используется как способ достижения определенного положительного результата (отсрочка в уплате долга, выигрыш дополнительного времени для осуществления каких-либо действий).

— по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику для урегулирования спора;
— если было заявлено лицом, участвующим в деле, либо его представителем ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, при этом причины неявки должны быть признаны уважительными;
— если арбитражный суд признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса;
— удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Часто с целью затягивания дела недобросовестные стороны пользуются нормой, в рамках которой, если у суда имеется информация о причинах неявки стороны или его представителя, суд откладывает разбирательство дела в случае признания этих причин уважительными. Этот факт гарантирует соблюдение принципа состязательности и обеспечение права на судебную защиту. Данное положение позволяет недобросовестным участникам процесса безнаказанно затягивать судебное разбирательство, не являясь на заседания по причинам, признаваемым судом уважительными. Однако причину неявки необходимо подтверждать доказательствами.

В данной ситуации рассматривается ходатайство об отложении судебного заседания в связи с командировкой. В доказательство данного факта необходимо предоставить командировочное удостоверение, либо приказ о назначении командировки.

Суд вправе перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым ответчик или истец, а также их представители, не могут присутствовать на судебном разбирательстве. Отказ может быть, но очень маловероятен, только если неправильно составлено ходатайство и не предоставлены действительные причины препятствующее участнику присутствовать на судебном заседании. Другие участники процесса могут возражать против этого. Для участника, по просьбе которого написано ходатайство может в свою очередь выиграть время для предоставления дополнительных доказательств по факту данного разбирательства.

В настоящее время на судейский состав руководством возложена обязанность по соблюдению сроков рассмотрения дел, кроме того судьи тоже люди и ходят в отпуск, болеют и т.п. соответственно и отношение к попыткам отложить судебное заседание очень негативное.

Образец, пример: Ходатайство об отложении судебного заседания

В Арбитражный суд Свердловской области
620075, Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Адрес: 642800, Сухоложский район, с. Курьи

Тел. (3812) 58-58-85

Ответчик: ООО Торгово-строительная компания «АСком»
Адрес: 620137, г. Екатернибург, ул. Волховская, 2 литер Б, оф.1

Тел. (3812) 58-84-31

Адрес: г. Екатеринбург, ул. Московская, 11
Тел. (3812) 58-66-33

В обоснование своей позиции Истец ссылается на инвестиционный договор № 1Б-11М от 18.10.2007 между обществом «Сухоложский завод мостовых и дорожных конструкций» (инвестор) и обществом «ТСК «АСком» (застройщик), в соответствии с которым инвестор принимает на себя обязательство направить собственные инвестиции на строительство нежилого помещения по адресу: Свердловская обл., г. Сухой Лог, ул. Белинского, д. 40, 5-этажная секция, 1 этаж, общей площадью 156,7 кв. м, строительный номер помещения 11М, в размере и на условиях настоящего договора, а застройщик обязуется в интересах инвестора организовать возведение указанного объекта в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства передать в собственность инвестора указанный объект.

Полагаем, что присутствие представителя третьего лица в судебном заседании необходимо по следующим причинам: 1___________,2_______________,3_________

В связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании 13.05.2011 года и в соответствии со ст. 158 АПК

перенести рассмотрение дела на более поздний срок.

копия командировочного удостоверения
копия авиабилетов

по доверенности № 66 АА 0337315 от 08.11.2010 года

_________________ / Макаров В.А./

«20» апреля 2015 г.

Затягивание судебного разбирательства заключается в использовании сторонами своих процессуальных прав с целью максимально отсрочить принятие итогового судебного акта.

Самым простым вариантом затянуть рассмотрение дела в арбитражном суде является использование предоставленного сторонам права заявлять ходатайство об отложении судебного заседания. Максимальный период, на который можно отложить судебное заседание, – 1 месяц.

Согласно части 2 — 5 ст. 158 АПК РФ существует перечень оснований, по которым возможно отложение судебного разбирательства, в этих случаях арбитражный суд вправе, но не обязан решить вопрос об отложении судебного разбирательства.

Существует два способа удлинения (затягивания) сроков рассмотрения дел в суде:

1. Активный, когда ответчик может возражать против доводов истца, представлять доказательства, обжаловать решения, т. е. законно и последовательно использовать предоставленные ему процессуальные права.

2. Пассивный, он основан на злоупотреблении процессуальными правами (уклонение от явки в суд, отложение дела под любым предлогом и др.).

Наиболее распространенные способы затянуть процесс — намеренно отложить судебное заседание:

· Суд может отложить рассмотрение дела, если обе стороны спора обратились к суду или посреднику за содействием в добровольном урегулировании спора (п.2 ст. 158 АПК РФ). Обычно за содействием к суду обращаются, когда стороны готовы заключить мировое соглашение. Однако этот процессуальный ход можно использовать в целях затягивания процесса. Когда любая из сторон заявляет о возможности заключения мирового соглашения, дело, как правило, откладывается даже при активном сопротивлении другой стороны.
· Дело может быть отложено, если лицо, участвующее в деле, или его представитель не явились в судебное заседание по уважительным причинам (п. 4 ст. 158 АПК РФ).
· Необходимость дополнительных доказательств. В ходатайстве нужно обязательно указать, какие доказательства будут представлены, объяснить, почему ранее не удалось этого сделать и показать реальную возможность представить их к следующему заседанию.
· Лицо, заинтересованное в затягивании процесса, ходатайствует перед судом о вызове свидетеля. Если суд сочтет что без участия этих лиц рассмотреть дело нельзя, то судебное заседание будет перенесено.
· Обжалование определений суда. Обжалование определений суда приводит к необходимости направления материалов дела в вышестоящий суд и без них дело в судебном заседании рассмотрено быть не может.
· Заявление о рассмотрении дел с участием арбитражных заседателей. Суд будет вынужден отложить заседание, если одна из процессуальных сторон станет настаивать на коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Единственное требование — обязательно мотивировать заявление и соблюсти все предусмотренные арбитражным процессуальным кодексом сроки.
· Заявление об отводе состава суда. Заявление об отводе состава суда особенно эффективно при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку, если один из них проголосует за отвод, судья будет отведен и дело отправят на рассмотрение другому судье, что означает очередное отложение дела.

Часто затягивание арбитража крайне нежелательно для истцов. Соответственно у ответчиков, которые часто являются должниками, есть причины использовать любые способы сопротивления и нарушения сроков рассмотрения дела. Но, к тактике затягивания дела прибегают и истцы – чаще всего в случаях, когда они заинтересованы не столько в удовлетворении иска, сколько в том, чтобы парализовать деятельность ответчика и оказать на него давление.

Суд имеет право перенести заседание на более поздний срок, если при рассмотрении ходатайства в нем указаны действительные причины, по которым разбирательство может быть перенесено на более поздний срок.

Вынеся решение о переносе, арбитражный суд должен известить участников судебного процесса о том, когда и где состоится новое судебное заседание. Новое судебное заседание предполагает возобновление рассмотрения дела с того момента, с которого оно было отложено.

При затягивании судебного процесса следует учитывать, что ст. 111 АПК предусмотрена санкция за затягивание процесса в виде возложения судебных издержек на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами.

Шестой арбитражный апелляционный суд проанализировал практику применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ об отложении судебного разбирательства в октябре 2011 года.

По данным АИС «Судопроизводство» в октябре 2011 года лицами, участвующими в деле, в суд было подано 33 ходатайства об отложении разбирательства по делу (что составило 6,7 % от числа поступивших в этот период апелляционных жалоб – 492), в том числе 23 – зарегистрированы через канцелярию суда, 10 – заявлены в судебном заседании.

Из них удовлетворено 15 ходатайств или 45,5 % от количества таких ходатайств.

Изложенные в ходатайствах причины признаны судом уважительными, соответствующие заявления – обоснованными и подлежащими удовлетворению, о чем вынесены определения об отложении рассмотрения апелляционных жалоб.

В обоснование данных определений судом указаны следующие обстоятельства: необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств (часть 5 статьи 158 АПК РФ) – 6 дел; необходимость рассмотрения дела с использованием системы видеоконференцсвязи (часть 1 статьи 153 АПК РФ) – 1 дело; невозможность участия в судебном заседании стороны по делу в связи с нахождением за пределами Хабаровского края – 1 дело; с целью мирного урегулирования спора (статья 131, часть 2 статьи 158 АПК РФ) – 1 дело; необходимость вызова в судебное заседание свидетеля по делу для установления обстоятельств, имеющих значение для дела (часть 1 статьи 88, часть 6 статьи 158 АПК РФ) – 1 дело; необходимость составления акта сверки расчета исковых требований – 2 дела; для подготовки и представления возражений в отношении поступившего ходатайства о фальсификации доказательств по делу (статья 161 АПК РФ) – 1 дело; необходимость принятия к производству второй апелляционной жалобы по делу на один судебный акт (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») – 1 дело; в связи с рассмотрением надзорной инстанцией аналогичного спора (часть 5 статьи 158 АПК РФ) – 1 дело.

По инициативе суда в октябре 2011 года судебные разбирательства отложены по 9-и делам. Причинами отложения явились следующие обстоятельства: необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств (часть 5 статьи 158 АПК РФ) – 2 дела; неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в отношении которых у суда отсутствовали сведения об извещении их о времени и месте судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 АПК РФ) – 2 дела; необходимость исследования судом представленных в судебное заседание доказательств – 2 дела; необходимость представления необходимых сведений для рассмотрения вопроса о назначении экспертизы (постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»), а также с целью решения вопроса о внесении денежных сумм для оплаты услуг эксперта (статья 108 АПК РФ) – 1 дело; необходимость всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и правильного рассмотрения спора (часть 5 статьи 158 АПК РФ) – 2 дела.

Нарушений срока, предусмотренного положениями части 7 статьи 158 АПК РФ, не установлено.

Источники:
http://arbir.ru/articles/a_2663.htm
http://pravo.ru/news/view/65046/