Предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном УПК, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Рассмотрение уг. дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.
Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
В случае несоответствия данным требованиям, что препятствует рассмотрению уг. дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу.
Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
Изучив поступившее уг. дело, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уг. дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;
3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
4) о рассмотрении уг. дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных УПК.
О месте, дате и времени рассмотрения уг. дела извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уг. дела и вынесению решения.
В судебном заседании обязательно участие: 1) гос. обвинителя; 2) частного обвинителя, подавшего жалобу; 3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 и 5 статьи 247 УПК; 4) защитника — в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.
После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.
После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.
Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном УПК. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Прения сторон проводятся в порядке, установленном УПК. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.
По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
В решении указываются основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уг. дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; (выносит постановление).
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уг. дела; (постановляет приговор).
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; (постановляет приговор)
4) об изменении приговора суда первой инстанции. (постановляет приговор).
Основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уг. дела, установленным судом апелляционной инстанции;
2) нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уг. закона;
4) несправедливость назначенного наказания.
Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке.
Секретарь судебного заседания ведет протокол. На протокол стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
как проходит заседание аппеляционного суда -как обычный суд-обвиняемый -адвокат-прокурор -судья или суд работает только по документам дела?
Ответы юристов ( 1 )
Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции
1. Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
4) утратил силу с 1 августа 2013 года. — Федеральный закон от 23.07.2013 N 217-ФЗ;
5) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
2. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
3. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
4. Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и (или) прокурора в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса.
(часть 4 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
1. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника — в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 — 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
Статья 389.14. Прения сторон
1. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.
2. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Апелляция в уголовном процессе – это жалоба, поданная участником на приговор или иной судебный акт, принятый в рамках уголовного судопроизводства.
Апелляция: раньше и теперь
В 2010 году были внесены изменения в процессуальные кодексы. Ранее апелляция и кассация предусматривали один и тот же порядок рассмотрения. Кассация была рассчитана на пересмотр решений мировых судов.
Генезис института апелляции в российском уголовном процессе заключается в том, что он теперь распространяется и на мировых судей. Но их дела все так же пересматривают единолично районные судьи.
Остается еще одна проблема. Во всех случаях готовность апелляции проверяет судья, вынесший приговор.
Таким образом, остается несколько проблем:
- районные судьи выполняют не свойственные им функции апелляционного пересмотра в отношении мировых судей;
- районные суды и иные суды, выступающие первой инстанцией, частично заняты в апелляционном процессе, занимаясь проверкой жалоб;
- возникновение излишней нагрузки на районные и мировые суды.
В некоторых странах, в частности в СНГ, проверка соответствия жалоб требованиям закона — обязанность суда апелляционной инстанции. Задача сотрудника, вынесшего приговор – исключительно в пересылке материалов и жалоб в вышестоящую организацию.
Кто вправе подать апелляцию?
Апелляция в уголовном процессе подается участником процесса, которого решение суда не устраивает. Это может быть:
- осужденный;
- оправданный;
- защитник или законный представитель осужденного или оправданного;
- прокурор, выступавший обвинителем, вышестоящий прокурор, частный обвинитель;
- потерпевший и его представитель или законный представитель;
- гражданский ответчик и истец в части, затрагивающей их интересы.
- иные лица, чьи интересы затронуты, принятым решением.
Апелляции в ходе судебного процесса
До окончания судебного процесса апелляции в уголовном процессе подаются на следующие акты:
- отказ мирового суда принять заявление;
- решение мирового суда о возвращении заявления;
- о применении меры пресечения, о её продлении;
- решение о принудительном помещении в больницу или психиатрическое учреждение с целью проведения экспертизы;
- решение об аресте имущества, продлении ареста;
- о приостановлении производства по делу;
- о передаче дела в другой суд;
- решение о возвращении дела прокурору;
- иные акты, препятствующие производству по делу и тем самым ограничивающим право граждан на справедливое рассмотрение.
Судебные акты, которые не указаны, обжалуются вместе с приговором.
Последствия подачи жалоб
Какой результат дает апелляция в уголовном процессе? Судебные акты:
- отменяются полностью;
- отменяются частично;
- принимается полностью или частично новое решение;
- вышестоящий суд вправе дать указание при передаче дела в нижестоящую инстанцию;
- при отмене решения производство по делу прекращается;
- отменив все решения, которые ранее были приняты по существу, суд вправе направить дело обратно прокурору;
- инициатору жалобы не удается добиться какого-либо результата.
Предпоследний пункт предусмотрен для судей кассационной и надзорной инстанций, рассмотревших дело по существу.
Как выглядит апелляция?
Итак, что нужно указать:
- название суда, в который подается жалоба;
- сведения о подателе, его статус;
- указание на приговор или иное решение, которое обжалуется;
- доводы заявителя;
- просьба к суду;
- подпись и дата подачи;
- опись приложенных копий документов к жалобе;
- просьбы к суду (вызвать свидетелей для допроса, исследовать доказательства, назначить экспертизу и т.д.);
- просьба о ранее принятых судебных актах (полная или частичная отмена, смягчение приговора и т.д.)
Если ранее доказательства или свидетели не были представлены суду, инициатор жалобы обязан объяснить причину этого.
Нередко в жалобах поднимаются вопросы о вызове свидетелей и истребовании доказательств, в чем судом первой инстанции было отказано.
Осужденный, желающий принять участие в процессе, обязан прямо указать об этом в жалобе. Иначе рассмотрение может пройти в его отсутствие.
Сроки на обжалование
Стороны процесса имеют 10 дней на то, чтобы подать жалобу. Отведенный срок отсчитывается с момента составления полного текста приговора. Это не зависит от времени провозглашения вступительной и резолютивной части.
Срок на апелляцию в уголовном процессе может быть пропущен, и, если в заявлении о восстановлении податель, по мнению суда, укажет уважительные причины, апелляция считается принятой.
Восстановление срока — прерогатива суда, вынесшего приговор. Жалоба также подается через этот же орган.
Подготовка к рассмотрению в апелляционной инстанции
Всем участникам процесса сообщается о жалобах и представлениях (жалоба от прокуратуры), и направляются их копии. Так стороны до рассмотрения жалоб судом будут проинформированы о позиции друг друга.
Апелляционный суд вызывает свидетелей, экспертов истребует документы или принимает иные меры к добыче доказательств, в которых было отказано в первой инстанции. Подобные меры принимаются при ссылке на их необходимость в тексте жалобы.
Суд решает при необходимости вопрос о закрытом заседании, форме участия осужденного (личном или с использованием интернет-связи).
Неявка осужденного, прокурора, защитника, когда их присутствие необходимо не лишают суд права начать рассмотрение.
Неявка сторон частного обвинения дает право прекратить производство, оставив жалобу без рассмотрения.
В рамках апелляционного производства проверяется правильность установления фактов и применения законодательства. Суд не ограничен рамками жалобы.
Таким образом, порядок апелляции в уголовном процессе предусматривает полную проверку правильности рассмотрения органом первой инстанции.
В чем особенность кассационной стадии?
Апелляция и кассация в уголовном процессе имеют как сходства, так и различия. В чем же они заключаются? Не так давно законом отменены ограничения по срокам на подачу кассационной и надзорной жалобы.
Первые подаются непосредственно в суд, который будет ими заниматься.
Документ сначала проверяет специалист на соблюдение формальных требований и решает, обоснована ли она по существу.
Еще одно отличие апелляции от кассации в уголовном процессе — жалоба должна указывать на существенные нарушение норм УК и УПК.
На стадии кассации суд занимается вопросами права, а вопросы фактов решаются постольку поскольку. Это не очень удобно. Ведь установление фактов и применение норм права взаимосвязано. Из-за этого значительная часть жалоб остается без рассмотрения по формальным основаниям.
В отличие от кассационной стадии, в рамках апелляционного производства решаются и вопросы права, и вопросы факта. В задачу суда не входит принятие решения по существу.
Надзорная инстанция: её особенности
Апелляция, кассация и надзор в уголовном процессе выполняют задачу проверки обоснованности и пересмотра решений, ранее принятых судами.
Роль апелляционной инстанции выполняют разные суды. В основном, городские, областные, краевые и республиканские. По некоторым делам, апелляция в компетенции ВС РФ. Все зависит от того, какой суд выступает в качестве первой инстанции.
Однако всегда задачу надзора выполняется Президиумом ВС РФ. Жалоба подается на имя председателя ВС РФ. Схема написания, проверки и рассмотрения аналогичны тем, что указаны в нормах о кассационной стадии.
В основе жалобы должны лежать сведения о нарушении фундаментальных принципов права. При этом делаются ссылки на Конвенцию о правах человека, решения КС РФ, постановления Пленумов и т.д.
Надзорный процесс не сосредоточен, в первую очередь, на процессуальных нормах.
Интересно, что значительная часть отказов в пересмотре признается судьями Президиума ВС РФ незаконными. Уже официально доказано, что данная инстанция вынужденно подменяет собой институт кассации.
Особенности уголовной апелляции в РБ
Следует отметить, что УПК РБ был принят на 2 года раньше российского аналога, и многие их положения совпадают.
Какие же отличия в апелляции в уголовном процессе РБ имеются:
- приговоры, постановленные в первой инстанции Верховным судом, не пересматриваются, а в РФ же присутствует апелляционная коллегия;
- разрешено напрямую направлять апелляцию в соответствующий суд;
- в апелляции не надо указывать, какие, по мнению её автора, суд должен провести мероприятия для исправления ошибок первой инстанции;
- в РБ установлен 10-дневный срок для исправления ошибок, допущенных при составлении апелляции, а в России установление длительности такого срока — прерогатива суда;
- обвиняемый в РБ получает копии жалоб и представлений по своей просьбе, в РФ — же автоматически;
- некоторые решения суда, принимаемые в первой инстанции, могут быть обжалованы в апелляции лишь прокурором;
- апелляционные судьи сами или по инициативе сторон вправе истребовать доказательства, вызывать свидетелей, экспертов для допроса, назначать экспертизу и т.д.;
- апелляционные судьи сами вправе решать вопрос о мере пресечения без просьбы сторон;
- участвует ли подсудимый в процессе — решает суд;
- если подсудимому не вручены копии жалоб или протеста прокурора, это не основание для отложения дела.
Таким образом, В РБ судьи должны занимать более активную позицию, что является в некоторых случаях позитивным. В то же время обвиняемые в РБ находятся в более ущемленном положении, в частности участия в процессе и доступа к материалам дела.
Источники:
http://pravoved.ru/question/991071/
http://businessman.ru/apellyatsiya-v-ugolovnom-protsesse-poryadok-i-pravila-podachi.html