О суде
Судебная система сегодня — вопрос острый и неоднозначный.
Есть ли в нашей стране правосудие? Доверяют ли суду российские граждане?
На эти и другие вопросы большинство из нас привыкли получать ответы из расхожих стереотипов и сплетен, которыми пестрят современные СМИ.
Мы же решили обратиться к компетентному источнику.
Сегодня на вопросы наших читателей отвечает председатель Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александр Ефанов.
О работе суда
— Какова загруженность апелляционного суда, и справляется ли он с ней?
— С 1 января по 1 октября 2009 года Одиннадцатый арбитражный суд рассмотрел 7480 дел. Судебная нагрузка в среднем составила 31 дело на судью в месяц. Мы рассматриваем все поступившие в суд апелляционные жалобы, возврат осуществляем только в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. За указанный период было возвращено 7,7% от общего количества поступивших жалоб.
— Каков процент удовлетворения жалоб? Каковы наиболее частые основания отмены судебных актов?
— За 9 месяцев 2009 года апелляционным судом отменены (изменены) 1076 судебных актов арбитражных судов, это 14,4% от всех принятых к производству жалоб. Основной причиной отмены и изменения судебных актов стало нарушение норм материального права (в 40% случаев). Кроме того, из-за несоответствия выводов решения обстоятельствам дела отменены и изменены судебные акты в 21,6% случаев.
— На что чаще всего жалуются? Какой характер носит большая часть жалоб?
— Рассмотренные апелляционные жалобы по категориям споров характеризуются следующим образом: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств — 33,5%; связанные с применением налогового законодательства — 13,2%; связанные с применением законодательства о земле — 5,1%; о признании договоров недействительными — 3,3%; связанные с защитой права собственности — 3,9% и т.д.
— Как отразился финансовый кризис на статистике судебных дел?
— Прежде всего, выросло число дел. За 9 месяцев текущего года апелляционным судом было рассмотрено на 23% больше жалоб, чем за аналогичный период прошлого года. Кроме того, кризис отразился и на характере жалоб. Статистика свидетельствует об увеличении на 6% дел о несостоятельности (банкротстве) и на 42% количества дел, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам.
— Российское законодательство часто и, порой, непредсказуемо меняется. Бывают ли у суда проблемы в обеспечении единообразия правоприменения, связанные с быстроменяющимся законодательством?
— Конечно, когда нововведение только что вступило в силу и судебной практики относительно его применения еще не наработано, бывает непросто разбирать дела и выносить решения. Суды не всегда успевают адаптировать новый закон к практике. Но разрешают эту проблему Постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в которых формируется единая для всей арбитражной системы позиция. В целом практика арбитражных судов строится единообразно, но есть исключения, которые общего правила не нарушают.
— Расскажите о квалификации судей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
— Правосудие на сегодняшний день у нас осуществляет 31 судья. Каждый из них — высокопрофессиональный, грамотный юрист. Есть у нас очень опытные судьи, это Ольга Евгеньевна Шадрина, председатель первого судебного состава, — ее судейский стаж составляет 33 года, и Елена Яковлевна Липкинд, председатель второго судебного состава, — она работает судьей 17 лет. Есть и молодые судьи, назначенные совсем недавно и уже успевшие проявить себя настоящими профессионалами. Постоянный обмен опытом с одной стороны и энергией с другой — это мы приветствуем. Приветствуем мы и непрерывный профессиональный рост своих сотрудников. Так, трем судьям у нас совсем недавно присвоен очередной квалификационный класс — Владимиру Владимировичу Карпову, заместителю председателя суда, первый класс; судье Елене Анатольевне Серовой второй класс; судье Татьяне Сергеевне Засыпкиной третий класс. Помощник судьи Н.П. Кабытов имеет ученую степень кандидата юридических наук. Продолжают свое образование в аспирантуре помощники судьи Е.Б. Дьяченко и Е.С. Докучаева. За время работы суда 12 судей и 19 государственных служащих повысили квалификацию на базе Российской академии правосудия и Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.
О коррупции
— Отвечая на первую часть вопроса, я бы прежде всего разделил два понятия -коррумпированность судебной системы и ее независимость. Это совершенно не связанные друг с другом понятия. Ограничение независимости в данном случае будет не способствовать борьбе с коррупцией, а породит ее новые формы, так как зависимость от других ветвей власти создаст механизмы влияния на суд, а это уже прямой путь к коррупции. Независимость — это свобода судьи руководствоваться именно законом при принятии решения, а не указанием того органа, от которого он зависит. Что касается подконтрольности, то это оборотная часть независимости. При этом надо понимать, что баланс властей в демократическом государстве заключается в разумном взаимном контроле всех ветвей власти. На вторую часть вопроса отвечу так. Закон есть закон, он один для всех, и судьи, вынося решения, руководствуется только законом. А русские пословицы — они, знаете ли, зачастую основываются на немыслимых обобщениях. Да, конечно, современная судебная система не идеальна. Но это не значит, что она коррумпирована.
— Как, по Вашему, обстоят дела с коррупцией в судейской среде? Насколько хорошо контролируют деятельность работников в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде?
— За 20 лет работы в судебной системе я не видел ни одного случая коррупции. Суд — это спор, в котором одна из сторон неизменно оказывается проигравшей. И мириться с тем, что ее позиция была слабой и неубедительной, она не хочет и поэтому все сваливает на судей, которые, по ее мнению, были пристрастны при рассмотрении дела. Так бывает чаще всего. Что же касается недопущения коррупции в судейской среде, то для этого есть комплекс мер, которые системно реализуются всеми арбитражными судами во главе с Высшим Арбитражным Судом РФ. Одной из таких мер является обеспечение единства судебной практики, об этом мы уже говорили. Другая мера — открытость судебной власти, доступность судебных решений. В частности, все решения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, размещаются на нашем сайте, вы всегда можете с ними ознакомиться. Что касается контроля сотрудников суда, то они осуществляют деятельность в соответствии с действующим законодательством. Но самое главное, что все сотрудники Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда — люди высоких профессиональных и моральных качеств.
— Как быть и куда обращаться, если сами судьи занимаются вымогательством?
— Если вам лично известен такой факт, если судья лично у вас потребовал денежное или другое материальное вознаграждение за вынесение решения, то вам надо с соответствующим заявлением обратиться к руководству суда или в компетентные правоохранительные органы.
— Я думаю, для этого есть все возможности. Новый закон направлен на совершенствование судебной системы и обеспечение гарантий независимости судей. Кроме того, нововведение не является уникальным, это распространенная практика в мире.
О проблемах
— Какова судьба закона о признании частных лиц банкротами?
— Главной идеей закона о банкротстве является создание условий для удовлетворения требований кредиторов и создание условий для должников, в которых они сумели бы работать дальше. Однако подготовить документ так, чтобы он защищал интересы всех сторон, так или иначе задействованных в процедуре банкротства, — очень непростой и небыстрый процесс. Пока документ в том виде, в котором он есть сейчас, вызывает немало споров.
— В связи с кризисом были уволены с работы мои жена и дочь. И мы стали должниками по нескольким банковским кредитам. Вопрос: какова судебная практика по подобным искам банков?
— Этот вопрос относится к сфере деятельности судов общей юрисдикции. Арбитражные суды работают с юридическими лицами. Поэтому здесь я не владею информацией.
О профессии
— Александр Алексеевич, Вы — судья, а в настоящее время являетесь председателем суда, то есть организатором деятельности судебного органа. Скажите, что Вам нравится больше — организовывать правосудие или осуществлять его?
— Конечно, осуществлять. Судебные споры как сложные математические задачи, но в этом и интерес, чтобы найти решение, справиться с самым трудным, а порой тонким и деликатным противоречием. Поэтому я выбрал эту профессию 20 лет назад, поэтому и не оставлю ее, пока у меня есть такая возможность. Организация правосудия — процесс менее увлекательный, скорее, прагматический. Но в нем тоже есть немало интересного. Ведь работа председателя суда связана, прежде всего, с тем, чтобы объединить коллектив и настроить его на профессиональную работу, а это уже требует творческого подхода.
За первое полугодие 2018 г. в апелляционном порядке в суд поступило 54 жалобы. Почти все они – 49 жалоб – были рассмотрены. Удовлетворительным решением окончилось только 8 дел, причем 7 из них – с вынесением нового решения.
Если сравнивать со статистикой первого полугодия 2017 г., то жалоб и представлений в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступило больше – 71, однако удовлетворено было по-прежнему мало – лишь 9 жалоб (6 из которых – с вынесением нового решения).
В кассационную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда РФ поступило 37 832 жалобы. Из них в судебном заседании рассмотрено лишь 503 жалобы, почти все – 486 жалоб – были удовлетворены. Больше всего отменено апелляционных определений.
Что касается статистики за аналогичный период в прошлом году, то в кассацию, напротив, жалоб поступило меньше, чем в текущем году, – 26 281 дело. Из него всего 391 жалоба была рассмотрена в судебном заседании. По 380 – требования удовлетворены.
Говоря об эффективности рассмотрения дел в кассационной инстанции Верховного Суда РФ этого года, она заметила, что такой незначительный процент истребованных дел и удовлетворенных жалоб сам по себе говорит о низкой эффективности этой инстанции.
В надзорной инстанции Верховный Суд успел рассмотреть 86 жалоб. Из них – изучено лишь 2 дела. Одно из них рассмотрено на заседании Президиума с отменой кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда с направлением на новое кассационное рассмотрение.
Для сравнения, в прошлом полугодии в порядке надзора Президиум Верховного Суда рассмотрел 124 жалобы.
Краткое содержание
- Мне отказали в удовлетворении апелляционной жалобы, что я могу сделать дальше?
- Апелляционная жалоба осталась без удовлетворения что делать дальше?
- Апелляционная жалобу суд оставил без удовлетворения! Куда последовательно обратится?
- Когда выдаётся исполнительный лист при удовлетворении апелляционной жалобы.
- Какова статистика удовлетворения апелляционных жалоб крайсудом?
- Апелляционная жалоба
- Жалоба на судью апелляционного суда
- Апелляционная жалоба в военный суд
- Апелляционная жалоба в суд
- Срок подачи апелляционной жалобы
1. Мне отказали в удовлетворении апелляционной жалобы, что я могу сделать дальше?
2. Апелляционная жалоба осталась без удовлетворения что делать дальше?
3. Апелляционная жалобу суд оставил без удовлетворения! Куда последовательно обратится?
4. Когда выдаётся исполнительный лист при удовлетворении апелляционной жалобы.
5. Какова статистика удовлетворения апелляционных жалоб крайсудом?
6. Как мне затянуть процесс в суде апелляционной инстанции? Имеется постановление Судебного пристава об аресте имущества для расчета с должником, я это постановление обжаловал в районном суде, а после не удовлетворения моей жалобы, обжаловал решение районного суда в городском суде. Так вот мне требуется затянуть процесс для того чтобы собрать необходимую сумму для расплаты с должником. Какие есть варианты для того чтобы затянуть процесс?
7. Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении административного иска об освобождении от исполнительского сбора отказали. В какой суд теперь с 1 октября 2019 года надо подавать первую кассационную жалобу на эти решения?
8. Суд первой инстанции выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований. От истца в процессе участвовали несколько третьих лиц. Апелляционную жалобу подает третье лицо. Каково в этом случае право истца на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?
9. Областной суд 11 июля вынес определение об оставлении частной жалобы истца без удовлетворения на определение районного судьи о возвращении истцу апелляционной жалобы по причине не устранения допущенных нарушений. Можно ли считать истечение срока на подачу ходатайства о возмещении расходов на услуги представителя до 11 октября? Или последний день для подачи ходатайства 11 октября?
10. В отношении ООО мировой судья вынес постановление о штрафе по АД по статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Общество обжаловало постановление в районный суд. Суд оставил жалобу без удовлетворения. Сейчас я, как директор, готовлю апелляционную жалобу в вышестоящий суд.
С уважение,
Верещагин В.М.
11. Я ответчик по делу, вопрос стоит об установлении родства между братом и сестрой. Были сделаны две генетические экспертизы, обе показывают, что мы не родственники. Суд вынес решение в мою пользу, отказал истцу в удовлетворении иска. Истица сейчас подала апелляционную жалобу. Какова вероятность, что вышестоящий суд отменит решение суда первой инстанции.
Источники:
http://www.advgazeta.ru/novosti/tolko-odin-protsent-kassatsionnykh-zhalob-peredaetsya-na-rassmotrenie/
http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%8B/