Краткое содержание
- Кассационное определение Верховного суда подлежит обжалованию?
- Кассационная жалоба определение
- Обжалование определения
- Обжалование определения суда
- Кассационное обжалование
- Срок обжалования определения
1. Кассационное определение Верховного суда подлежит обжалованию?
2. Если 1 й суд-мировой вынес решение по гражданскому делу (алименты), далее было обжалование (апелляция) в центральном районном суде — вынесено определение судом. Если я хочу обжаловать решение мирового и центрального районного суда куда дальше подавать кассацию? В краевой суд или кассационный суд общей юрисдикции?
3. Суд первой инстанции восстановил срок подачи на кассационное обжалование апелляционного определения. Какое время у меня есть на ее подачу?
4. Сколько времени даётся на кассационное обжалование апелляционного определения городского суда об оставлении решения мирового суда без изменения?
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Срок полгода.
Отзыв текст.
см. ст. 376-377 ГПК РФ.
5. В суде апелляционной инстанции Спб отклонили ходатайство на восстановление срока на подачу замечаний на протокол суд. заседания (гпк). В определении не указали порядок обжалования и сроки. Куда я могу подать жалобу — в Президиум горсуда? И ее название будет — кассационная? Спасибо!
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В данном случае законом не предусмотрено обжалование определения об отказе в восстановлении срока для внесения замечаний на протокол и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол приобщаются к делу во всяком случае.
Свое несогласие с определением Вы можете выразить в апелляционной жалобе на решение суда.
6. Суть вопроса проста. Гражданин подал кассационную жалобу в президиум обл суда. Судья обл суда определением отказала в передаче данной жалоб в президиум обл суда, данное определение обжалованию не подлежит, так как первая инстанция был мировой суд.
Можно ли считать что гражданин подавал кассационную жалобу?
Прошу дать простой ответ без рассусоливаний вроде мы определение и жалобу не читали. Либо да либо нет. Заранее благодарю за ответ.
7. Какой порядок обжалования апелляционного определения областного суда, определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании областного суда?! Куда подаётся надзорная жалоба?! В какие сроки?!
Жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Срок — 6 месяцев, при этом в данный срок не входит срок, в течение которого рассматривалась ранее поданная жалоба и принималось решения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
8. Обжалование определения судьи Верховного Суда Рф об отказе в восстановлении спока для кассационного обжалования В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Уважаемые адвокаты, простой с виду вопрос. Как и куда обжалуется определение кассационной инстанции об отказе в передаче жалобы на рассмотрение Президиума.
Буду очень благодарна не только за практические примеры но и за теоретические варианты.
Здравствуйте, Яна.
Я не адвокат, к которым Вы обращаетесь, но как участник данного сообщества попробую ответить.
К сожалению, изложение проблемы не отличается процессуальной точностью. Рискну предположить, что речь идёт о судебном постановлении суда общей юрисдикции, кассационная жалоба подавалась Вами в кассационную инстанцию суда субъекта, а не Верховного суда, и, соответственно, кассационным определением отказано было в передаче жалобы на рассмотрение Президиума суда субъекта.
По ГПК РФ у председателей и зам. председателей судов субъектов нет полномочий на пересмотр кассационных определений, вынесенных судьями этих судов. Поэтому кассационное определение, вынесенное судьёй суда субъекта, не подлежит обжалованию. (У председателей и зам. председателей Верховного суда, напротив, есть полномочия на пересмотр кассационных определений, вынесенных судьями Верховных судов). Обжалование в порядке надзора кассационных определений судов субъектов ГПК РФ не предусмотрено.
Если в рассмотрении дела по первой инстанции участвовал прокурор, в суд кассационной инстанции может быть подано представление.
Кроме того, судебные постановления (в т.ч. кассационные определения) могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке 42 главы ГПК, если имеются для этого основания.
На этом способы судебной защиты в судах общей юрисдикции в Российской Федерации у Вас исчерпаны.
Коллеги!
Имеется ли у кого практика обжалования определения суда об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?
Областной суд отказал в передаче кассационной жалобы по гражданскому делу. Как быть дальше?
ГПК РФ не определяет порядок обжалования подобного судебного акта. С ранее вынесенными судебными актами ответчик не согласен. Как правильно «обозвать» жалобу в Верховный суд Российской Федерации — кассационной или надзорной?
По сути, поскольку дело в кассационной инстанции не рассматривалось, это кассация на два предыдущих судебных акта.
В то же время две кассации — на мой взгляд не совсем верно.
Но чтобы был надзор — необходимо пройти все стадии.
Обжаловал ли кто нечто подобное?
- 32311
- рейтинг 0
Комментарии (10)
ГПК не допускает возможности обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу.
Обжалуйте судебный акт первой кассации во вторую кассацию — Судебную коллегию Верховного суда по гражданским делам.
Почему же не верно?
Две кассации, все верно.
У вас есть возможность обжаловать во вторую кассацию вынесенные судебные акты первой и апелляционной инстанций.
Но нужно понимать, есть ли смысл!?
Фильтрующий судья передаст дело на рассмотрение в суд кассационной инстанции, только в том случае, если будут существенные на то основания.
Если у Вас таковых нет — не стоит.
Под существенными основаниями подразумеваются: неправильное толкование закона, подлежащего применению, неприменение подлежащего применению закона и применение не подлежащего применению закона, не соблюдение судебной практики по данному делу.
Конечно после второй кассации (в случае если тоже откажу в передаче), Вы можете написать жалобу на имя председателя ВС или его заместителя, если уложитесь в 6 месяцев.
Но опять же, нужны фундаментальные, существенные основания на рассмотрения Вашей жалобы.
Писать или не писать — решать Вам.
Удачи!
Источники:
http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/obzhalovanie-kassatsionnogo-opredelenija/
http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/38823