Здравствуйте, могут ли увеличить срок после подачи апелляции? Осудили на 2 года общего режима по ст.111 ч.2 п.»з» тяжкий вред (Человек ранее не судим, полож.хар-ки, инвалидность, оказал помощь после преступления?
вопрос задан 2 года назад
Ответы на вопросы
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.11.2016)
УПК РФ, Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено
1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.
Моей дочери дали 3 года общего режима по ст 228 ч 2.Сейчас адвокат подает апелляцию на приговор. Могут ли после пересмотра увеличить срок и есть ли шанс получить условный срок? У нее ребенок 14 лет,мы с мужем пенсионеры.
Ответы юристов ( 2 )
По счёт увеличения срока приведу ниже две статьи, прочитав которые Вы поймёте возможные варианты.
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.19]
Пределы прав суда апелляционной инстанции
1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.
4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.20]
Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Также, советую почитать постановление пленума ВС РФ — постановление
Во всяком случае, Вам не нужна консультация тут. У Вас есть адвокат — обращайтесь к нему за подробностями.
Читайте также:
- I) Независимый и зависимый порядок
- II. Порядок дня. Отчет ЦК. Отчет Думской фракции
- III . Порядок выполнения работы
- V КАКОВ ПОРЯДОК НАЛОЖЕНИЯ ШТРАФОВ?
- Банкрутство як особливий порядок ліквідації юридичної особи
- Беспорядок на службе порядка
- Виды и формы бланков станционной коммерческой и грузовой отчетности, порядок их получения, хранения и расходования
- ВОПРОС N 66. В какие сроки после острой кровопотери средней тяжести развивается ретикулоцитоз?
- Голография и скрытый порядок
- Декларирование таможенной стоимости товаров. Порядок заявления таможенной стоимости. Документы, в которых заявлена таможенная стоимость.
- Допускается возможность самостоятельного обжалования судебных решений и об отказе в изменении меры пресечения на менее строгую (отказе в освобождении из-под стражи).
- Задачи и порядок анализа издержек обращения
Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений.
Порядок принесения апелляционных жалобы, представления.
Апелляционные жалоба и представление приносятся через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в адрес соответствующей апелляционной инстанции, определенной в ст. 389.3 УПК.
Порядок обжалования не вступивших в законную силу итоговых судебных решений не подвергся каким-либо существенным изменениям.
В то же время в соответствии с законодательными новеллами, содержащимися в Федеральном законе от 29.12.2010 N 433-ФЗ, кардинальным образом изменяется порядок обжалования промежуточных судебных решений судов областного уровня. Апелляционные жалобы на такие решения подлежат рассмотрению не судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, как раньше, а судебными коллегиями по уголовным делам судов того же уровня, которые с 1 мая 2011 г. выполняют функции судов апелляционных инстанций.
С введением в действие Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ принцип инстанционности пересмотра судебных решений судом второй (апелляционной) инстанции приобрел новое содержание.
Действующим уголовно-процессуальным законом установлено, что любое судебное решение, не вступившее в законную силу, может быть пересмотрено только одной следующей вышестоящей судебной инстанцией. Новым законом создается уникальное правовое явление — самостоятельное функционирование двух разных апелляционных инстанций в судах разного уровня по отношению к решениям одного и того же (областного и равного ему) суда первой инстанции.
Во-первых, сохраняется правило о том, что часть решений суда этого уровня подлежит обжалованию в вышестоящий суд — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Во-вторых, по прямому указанию закона промежуточные судебные решения судов областного уровня подлежат апелляционному обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда того же уровня (п. 3 ч. 2 ст. 389.3 УПК).
Таким образом, в отношении промежуточных судебных решений судов областного уровня с 1 мая 2011 г. подлежат применению все положения гл. 45.1 УПК, касающиеся как порядка их апелляционного обжалования, так и процедуры пересмотра таких решений.
их восстановления?
Сроки апелляционного обжалования остались прежними. В случае пропуска срока по уважительной причине лица, имеющие право на их подачу, также могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
ППВС: 9. Обратить внимание судов на то, что в силу части 11 статьи 108, части 3 статьи 107 и части 8 статьи 109 УПК РФ на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста и о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста либо об отказе в этом в течение 3 суток со дня их вынесения могут быть принесены в порядке, установленном статьей 389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в тот же срок со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.
Положения части 4 статьи 389.8 УПК РФ о сроках подачи дополнительных апелляционных жалобы и представления не распространяются на случаи обжалования в апелляционном порядке таких решений.
С учетом сокращенных сроков рассмотрения апелляционных жалоб (представления) на решения по ходатайствам об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста либо о продлении срока ее действия участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания в срок, достаточный для обеспечения их участия в нем.
Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.
Вместе с тем ходатайство о восстановлении срока рассматривается не только судьей, председательствующим в судебном разбирательстве дела, как это предусмотрено действующим законом, но и другим судьей. Это правило введено на случай отсутствия судьи, председательствующего в судебном разбирательстве дела, — временного или при прекращении его полномочий.
Из закона исключено неоднозначно понимаемое в судебной практике положение о том, что пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, имеющим право обжалования, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Новым законом закреплено фактически утвердившееся в практике право вышестоящего суда отменить постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение (ч. 2 ст. 389.5 УПК), для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК, ознакомления с ними участников процесса, интересы которых они затрагивают, и совершения других подготовительных для апелляции процессуальных действий.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
Источники:
http://pravoved.ru/question/64335/
http://studopedia.su/18_21987_izmenilis-li-sroki-apellyatsionnogo-obzhalovaniya-i-poryadok.html