УТВЕРЖДЕНО:
протокол №07/14 от 24.04.2014 г.
о применении ч.4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката
В настоящее время ч.4 ст. 13 КПЭА действует в редакции, утвержденной Шестым Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 года.
«4. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:
1) по просьбе подзащитного;
2) если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный;
3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.
Анализ поступающих жалоб на действия/бездействия адвокатов, запросы самих адвокатов в адвокатскую палату свидетельствуют о том, что на практике указанная норма вызывает сложности в применении. Одни осужденные указывают на то, что адвокат не обжаловал приговор, другие, наоборот, — что адвокат подал такую жалобу без просьбы подзащитного, и последний в ожидании апелляционного рассмотрения месяцами содержится в условиях СИЗО.
Обсудив проблемы, связанные с подачей апелляционной жалобы на приговор, совет считает возможным дать следующие разъяснения:
ВОПРОС: Носит ли указанная норма строго императивный характер?
Отвечая на этот вопрос, совет исходит из следующих посылок:
— у адвоката нет личного интереса в разрешении дела;
— адвокат является квалифицированным юристом, профессиональным советником по правовым вопросам;
— адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле (за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного).
Поэтому принятие адвокатом решения обжаловать или не обжаловать приговор прежде всего должно быть обусловлено волей подзащитного, выраженной в его просьбе.
Следовательно, обязанность обжаловать приговор по просьбе подзащитного (п.1 ч.4 ст.13 КПЭА) носит императивный характер.
Неисполнение этого предписания влечет для адвоката негативные последствия в виде привлечения к дисциплинарной ответственности.
Требования к адвокату о необходимости обжаловать приговор, содержащиеся в п.п.2,3 ч.4 ст.13 КПЭА, вряд ли следует рассматривать как императивные.
На первый взгляд, такое обжалование является обязанностью адвоката не зависимо от воли подзащитного; оно обусловлено либо расхождением позиции адвоката и принятым судом решением, либо достаточной компетентностью защитника, который видит изъяны в судебном приговоре и основания к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.
Однако к этому следует относиться с особой осторожностью.
Практика показывает, что подача стороной защиты апелляционной жалобы провоцирует сторону обвинения на принесение апелляционного представления. Само же апелляционное производство допускает поворот к худшему.
Кроме того, позиция защитника в процессе чаще всего обусловлена позицией подзащитного (по крайней мере, не должна с ней расходиться, чтобы не было допущено нарушения права на защиту). Подзащитный может избрать любой способ защиты вплоть до отрицания самых очевидных фактов. Позиция может избираться только на стадию судебного разбирательства. Она не обязательно остается неизменной. Подзащитный может быть удовлетворен существом приговора, несмотря на то, что он противоречит его позиции в процессе.
Здесь важную роль играет компетентность адвоката, его умение найти несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, выявить нарушения уголовно-процессуального закона либо неправильное применение уголовного закона, обосновать несправедливость приговора.
Но даже при наличии выявленных адвокатом оснований для обжалования приговора следует помнить, что подзащитный может быть против обжалования. В этом случае воля подзащитного является определяющей, но должна быть зафиксирована в письменной форме.
Таким образом, совет палаты считает, что:
— по основаниям п.1 ч.4 ст.13 КПЭА адвокат безусловно обязан обжаловать приговор (императивное требование);
— основания п.2 ч.4 ст.13 КПЭА сами по себе не являются безусловными и намерение обжаловать приговор должно быть выражено волеизъявлением подзащитного;
— в основе обжалования по п.3 ч.4 ст. 13 КПЭА лежит усмотрение адвоката и согласие подзащитного на обжалование.
В любом случае адвокат обязан разъяснить своему доверителю существо приговора, возможные последствия подачи жалобы, отказа от ее подачи, а равно отказа от ранее поданной жалобы на приговор.
ВОПРОС: Как поступать, если подзащитный не дает поручения на обжалование приговора и письменно не фиксирует отказ от обжалования?
Умение находить контакт с доверителем, находящимся в подавленном состоянии после провозглашенного приговора, есть проявление профессионализма в работе. Адвокат должен быть не только правовым советником, он должен также обладать навыками психолога и медиатора.
Если же конструктивного взаимодействия на этом этапе отношений не получается, если доверитель (подзащитный) не высказывает просьбу обжаловать судебный акт и не фиксирует отказ от обжалования, полагаем в данной ситуации руководствоваться собственным усмотрением применительно к п.3 ч.4 ст. 13 КПЭФ.
ВОПРОС: Распространяются ли требования ч.4 ст. 13 КПЭА на случаи принятия судом решений по избранию и продлению меры пресечения, по отказу в условно-досрочном освобождении, по вопросам исполнения приговора и пр.?
Указанная норма КПЭА обязывает адвоката к совершению процессуальных действий после провозглашения приговора, то есть после окончания рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.
Следовательно, требования ч.4 ст.13 КПЭА прямого отношения к обязательному обжалованию адвокатом постановлений и определений суда не имеют.
Вместе с тем, не следует забывать, что адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности; активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами (ст. 7 ФЗ-63, ст.8 КПЭА).
Поэтому при наличии оснований к обжалованию, а тем более при наличии просьбы доверителя, адвокат обязан это сделать.
Только такой подход свидетельствует о квалифицированном исполнении профессиональных обязанностей.
ВОПРОС: Обязан ли адвокат обжаловать приговор при наличии к тому веских правовых оснований, но при явном нежелании подзащитного обжаловать судебный акт?
Адвокат должен разъяснить доверителю последствия такого пассивного поведения, донести до него аргументы своей правовой позиции.
Если решение подзащитного останется неизменным, адвокат не вправе действовать вопреки его воле за исключением случаев, когда защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.
В таком случае Кодекс предписывает зафиксировать отказ от обжалования в письменном виде, скрепив его подписью подзащитного.
ВОПРОС: Подлежит ли оплате труд адвоката (по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ) по составлению апелляционной жалобы?
Безусловно подлежит оплате.
Заявление об оплате труда должно быть подано вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, вынесший приговор.
Гл. 45.1. УПК РФ производство в суде апелляционной инстанции. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит: осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Обжалованию подлежат судебные решения не вступившие в законную силу.
Обжалование приговора в апелляционном порядке гарантирует: *исправление возможных ошибок, допущенных судом первой инстанции; *возможность реализации положений Конституции РФ; *гарантирует право каждого защищать свои интересы и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 389.12 УПК РФ участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции не обязательно, кроме случаев указанных в ст. 51 УПК РФ (обязательное участие). В этих случаях единственным основанием для участия адвоката в апелляционном производстве является его приглашение, далее между ними оформляется соглашение. Документом, подтверждающим наличие полномочий у адвоката на участие в апелляционной инстанции, является ордер и удостоверение.
Если адвокат учувствовал в судебном разбирательстве (в зависимости от того как было составлено соглашение), то: После рассмотрения уголовного дела в суде адвокат встречается с подзащитным и решает вопрос о необходимости подачи апелляционной жалобы. Защитник не вправе по своей инициативе и вопреки желанию подзащитного подавать апелляционною жалобу. В случае отказа подзащитного обжаловать приговор защитник может предложить ему письменно оформить свое решение и приобщить это заявление к своему адвокатскому производству. Это не означает, что осужденный или подсудимый в последующем не может не изменить свое решение и обжаловать судебное решение. Однако это уже не будет поставлено в упрек адвокату о невыполнении им своего профессионального долга. Если же подсудимый изъявит желание обжаловать судебное решение, защитник обязан помочь ему в написании апелляционной жалобы или по его просьбе написать ее от своего имени.
Срок обжалования судебного решения в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления судебного решения а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получении копии решения на руки. Апелляционные жалоба поданная с пропуском срока, оставляются без рассмотрения, однако срока может быть восстановлен, если причины пропуска будут уважительными.
Работу адвоката в апелляционной инстанции можно разделить на два этапа:
1) подготовка к апелляционному рассмотрению дела;
2) непосредственное участие адвоката в апелляционном заседании.
Подготовка адвоката к участию в кассационном заседании включает:1) изучение материалов уголовного дела; 2) беседу с подсудимым; 3) составление апелляционной жалобы и направление ее в суд; 4) ознакомление с другими апелляционными жалобами, представлением прокурора (если они поданы), возражений; 5) сбор дополнительных материалов; 6) подготовку дополнительной жалобы (при необходимости); 7) подготовку выступления в суде апелляционной инстанции.
Изучение материала начинается с анализа приговора суда. Приговор должен быть законным, обоснованным и мотивированным. После изучения приговора суда и ПСЗ защитник, не участвовавший в судебном заседании, приступает к изучению всех материалов дела в полном объеме. В процессе подготовки к рассмотрению дела в апелляционном порядке защитник вправе иметь свидания с осужденным, обсуждать и согласовывать с ним позицию по делу, решать, что обжаловать и в каком объеме, что просить в жалобе, какие дополнительные материалы представить в кассационное заседание, вырабатывать тактику защиты.
После изучения материалов уголовного дела и беседы с подзащитным адвокат приступает к составлению апелляционной жалобы, требования составления указаны в ст. 389.6 УПК РФ. Во всех случаях она должна быть убедительной, логичной и мотивированной.
Адвокат, в частности, может просить:приговор суда отменить и дело производством прекратить; приговор суда изменить; исключить из приговора такой-то эпизод обвинения и снизить подсудимому меру наказания; переквалифицировать действия подсудимого с такой-то статьи на такую-то статью и снизить меру наказания; снизить меру наказания; приговор суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии предварительного судебного слушания или судебного разбирательства.
А/жалоба подается через суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое судебное решение, т.е через первую инстанцию.
Возврат апелляционной жалобы: Если поданная жалоба не соответствует требованиям закона, пропущен срок обжалования, поступила просьба об отзыве а/ж — судья возвращает ее заявителю.
Если жалоба не соответствует требованиям, это является препятствием к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке. В таком случае жалоба возвращается лицу, принесшему жалобу, и назначается срок для пересоставления жалобы. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба в установленный судьей срок не поступила, о чем выносится соответствующее постановление, она считается не поданной. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Судебное решение считается вступившим в законную силу.
Участие адвоката в апелляционном заседании является важнейшим этапом по оказанию юридической помощи осужденному на этой стадии уголовного процесса. О дне рассмотрения дела в апелляционном порядке суд обязан известить адвоката своевременно. Адвокат вправе просить суд второй инстанции перенести рассмотрение апелляционной жалобы на другой день при наличии уважительных причин (отпуск, командировка, болезнь, занятость в другом процессе и т.п.).
Основная задача адвоката в апелляционном заседании — доказать незаконность и необоснованность приговора, вскрыть допущенные по делу нарушения процессуального закона и показать, как они помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. Участие адвоката в заседании не должно сводиться только к даче объяснений по жалобе. Адвокат участвует как равноправный и независимый субъект уголовно-процессуальных отношений. Оставление судом апелляционной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать правосудность принятых по делу судебных решений в кассационном порядке.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно
Может ли адвокат подать апелляцию в суд без подписи осужденного и сколько это будет стоить.
Может, так как по делу он является его представителем. Стоимость зависит от адвоката.
Может подать. Стоимость определяется по договорености (Ст. 779 ГК РФ)
Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.1]
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Есть такое право у адвоката.
Статья 49. Защитник
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 49]
1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Стоимость определяет сам адвокат в разумных пределах
Может если подать конечно.
УПК РФ Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Да имеет право. Стоимость определяется по договоренности (ст 421 ГК РФ)
Статья 49. Защитник
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 49]
1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 45.1] [Статья 389.1]
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Адвокат, с которым у осужденного заключено соглашение, вправе подать апелляцию (и обязан это сделать) — ст. 49 УПК РФ.
Если в ходе суда между подсудимым (его родственником) и адвокатом было заключено Соглашение о защите, по которому оплачена работа адвоката,
а адвокат взял на себя обязательство подать апелляционную жалобу на приговор, то в соответствии с УПК РФ защитник — адвокат по Соглашению вправе в установленный срок подать апелляционную жалобу на приговор, подписав сам жалобу в соответствии со ст.ст.49, 3891.1, 389.4 УПК РФ.
Осужденный также сам вправе подать свою апелляционную жалобу даже если ранее жалобу подал защитник.
Жалоба подается в 10-тидневный срок после получения осужденным копии приговора.
Если осужденный находится под стражей, то жалоба направляется через администрацию следственного изолятора.
Если у подсудимого не было адвоката по соглашению, то апелляционную жалобу в установленный срок может подать и защитник-адвокат, назначенный судом (бесплатно) в порядке ст.51 УПК РФ.
Если осужденный находится в СИЗО, то найти любого адвоката в любом городе и заключить с ним Соглашение могут как родственники осужденного, так и иные лица, потом согласовав этот вопрос с осужденным.
Поскольку адвокатура — общественная организация, то по закону размер оплаты своего труда за ознакомление с уголовным делом, протоколом судебного заседания, выезд в СИЗО для свидания с осужденным, составление и подачу апелляционной жалобы на приговор, за участие в суде апелляционной инстанции каждый адвокат определяет сам.
Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 № 2/5 рекомендованы минимальные ставки вознаграждений адвокатов за составление апелляционной жалобы на приговор адвокатом, ранее участвовавшим в качестве защитника в суде первой инстанции — в размере 8 тыс.руб. Если же ранее адвокат не участвовал в суде, а с ним заключено соглашение после суда, то Совет адвокатской палаты рекомендовал минимальную ставку в сумме 15 тыс.руб.
Уточните вопрос — по какой статье УК РФ, за что какое наказание назначено подсудимому, был ли он ранее судим, были ли смягчающие или отягчающие вину обстоятельства и возможно, что адвокаты на этом сайте выскажут свое мнение о том, какова вероятность того, что приговор может быть изменен в связи с несправедливостью наказания либо он будет оставлен без изменения.
Адвокат, который участвовал в суде первой инстанции вправе обжаловать приговор суда. Если адвокат не участвовал, он должен дополнительно представить вместе с апелляционной жалобой ордер на ведение дела.
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)
УПК РФ, Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Может подать на основании ст49 УПК РФ,если этот адвокат принимал участие в деле
Жалоба должна соответствовать УПК РФ
Адвокат должен к ней приложить ордер
Стоимость услуг- 421 гк РФ по согласованию с адвокатом
Уважаемая Галина, все будет зависеть от того какой адвокат у вас по назначению или по соглашению.
если у вас адвокат по соглашению условия определяются на основании Глава 39 ГК РФ . Возмездное оказание услуг, и прописываются в договоре.
Если адвокат у вас был по назначению то оплата определяется согласно Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240
(ред. от 23.12.2014)
«О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»
(вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»)
ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ПРИГОВОР МОЖЕТЕ СКИНУТЬ МНЕ НА ПОЧТУ ( ЖЕЛАТЕЛЬНО ВМЕСТИ С КОПИЕЙ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ) МОГУ ПОСМОТРЕТЬ .
Ст. 389.1 УПК закрепила право подачи апелляции за:
• истцом/ответчиком по гражданскому иску.
Возможность обжалования вердикта некоторыми категориями лиц носит ограниченный характер.
1. Адвокат не может занимать позицию, противоречащую воле подзащитного (ч.4 ст.6 ФЗ №63 об адвокатской деятельности). Единственное исключение – случай явного самооговора со стороны клиента. Пример: адвокату придется отказаться от подачи жалобы, если он как специалист считает ее целесообразной, а осужденный – нет.
2. Не принимавшие участия в слушании дела вправе обжаловать приговор, если он повлиял на их права и интересы.
3. Предмет обжалования для гражданского истца ограничен вопросами гражданского иска.
4. Родители, супруги и другие родственники фигуранта не наделены самостоятельным правом обжалования приговора, кроме случаев, когда они имеют в деле собственный процессуальный статус.
Источники:
http://studopedia.ru/19_9659_uchastie-zashchitnika-v-apellyatsionnom-proizvodstve.html
http://www.9111.ru/questions/9464915/