Краткое содержание
- Будут ли вызывать свидетелей на апелляционный суд?
- Жалоба на судью апелляционного суда
- Апелляционная жалоба на судью районного суда
- Апелляционная жалоба на решение судьи районного суда
- Подача апелляционной жалобы на решение суда
- Апелляция на решение апелляционного суда
1. Будут ли вызывать свидетелей на апелляционный суд?
2. В суде первой инстанции заявил ходатайство о допросе двух свидетей, суд удовдетворил ходатайство и перенес заседание. На второе заседание смог явиться только один свидетель, второй был в отпуске за пределами области. Могу ли я в апелляционной инстанции заявить о допросе второго свидетеля?
3. На меня напали 4 человека, я сняла побои и в справке у меня признаки ао,намедне вечером я пила и от меня был запах.. они написали на меня 2 заявления по якобы побоям, вывернули все как им надо, все 4 пошли как свидетели, в итоге мне впаяли хулиганку,611 КоАП РФ, и штрафы, у них нет ни справок ничего кроме слов. сейчас у меня апелляционный суд, какие шансы доказать мою невиновность и отменить штрафы?
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
4. На какие статьи административного кодекса необходимо ссылаться при оформлении ходатайства апелляционную инстанцию о вызове свидетелей по административному делу (спор с ГИБДД), если у мирового судьи ходатайство о вызове свидетелей не заявлялось.
5. Как правильно пригласить свидетелей на арбитражный суд апелляционной инстанции. Чтобы их показания были приняты судом как доказательства.
6. Как написать возражение на апелляционную жалобу, в которой приведены лживые сведения. А именно будто мне передавали деньги при свидетелях их имена и фамилия, я так понимаю они могут прийти в суд. как привлечь за ложный донос, что вообще мне делать? Спор идет о неустойке по алиментам. (я подала на неустойку, выиграла в полном объеме, ответчик теперь возражает)
Точно на Ваш вопрос никто не ответит, поскольку в данной ситуации необходим анализ документов.
Если Вы заинтересованы в этом, могу Вам предложить наши услуги, в которые будет входить исследование полученных документов, составление мотивированного возражения на апелляционную жалобу ответчика и представление Ваших интересов в суде апелляционной инстанции. По цене договоримся.
7. Постановлением первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, вписав свидетелей врачей психиаторов в водную часть постановления как участников процесса. А на самом деле они были приглашены в суд в качестве свидетелей.
Вопрос? Может ли это являться основанием для отмены постановления в апелляционной инстанции? И на какую ссылку закона мне указать? Заранее благодарю.
Пишите кассационную жалобу, прикладывайте все документы. Это может являться основанием, как и все факты юридические в любом деле.
8. SOS! Выручайте господа юристы. Апелляционная жалоба. Ходатайства о приобщении доказательств и вызове свидетелей пишется в самой жалобе или отдельно? И можно ли если в заявлении после слова ходатайства отмечать их вот так 1) о приобщении доказательств. 2) о вызове свидетелей. Кстати хочу так же вызвать сотрудников полиции, которые не являются на суд еще в первой инстанции.
Вопрос: может ли свидетель в ходе допроса в суде присяжных заявлять ходатайства? И если суд ему в этом неправомерно отказывает, вправе ли свидетель это обжаловать? Куда? Какова процедура такого обжалования?
Суд присяжных. Сторона защиты вызвала свидетеля. Суд к присяжным сразу его не допустил, мотивируя тем, что он ранее не допрашивался органами предварительного следствия, и, поэтому, надо проверить чего он там хочет показать. Относится ли это к делу и не будет ли он касаться запретных тем (процессуальных моментов).
Следует отметить, что защита намеревалась показаниями этого свидетеля выбить эпизод хранения наркотиков, изъятых при обыске в квартире подозреваемого. В ходатайстве о его вызове было указано, что свидетель является близким другом подсудимого, часто бывал у него дома, хорошо знаком с обстановкой, хранимыми вещами и условиями проживания.
Суд приступил к допросу свидетеля без присяжных. В ходе допроса возник конфликт на почве не корректных вопросов стороны обвинения, а далее с председательствующим. Свидетель обратился к суду с ходатайством. Суд ему в этом отказал, мотивируя тем, что свидетель не может заявлять ходатайства. Свидетель стал возражать со ссылкой на п. 5 ч. 4 ст. 56 УПК (умный оказался). Суд расценил это как пререкания, нарушение порядка, вызвал приставов и выдворил из процесса.
Впоследствии На основе материала судьи был составлен протокол, свидетеля оштрафовали в адм порядке. Апелляция оставила штраф без изменения.
Куда жаловаться свидетелю на отказ в праве заявить ходатайство?
В юридической прессе по теме статуса свидетеля указывается, что свидетель приносит жалобы в порядке ст. 16 УПК.
На стадии следствия — все понятно.
А вот когда дело в суде, куда жалобу. Если податель жалобы обвиняемый (или иной участник процесса, наделенный процессуальным интересом относительно принятия решения по существу) то жалоба направляется в суд, рассматривающий дело, или ее доводы обжалуются вместе с приговором в апелляционной желобе.
Верно ли тогда, что свидетель может подать апелляцию? Тут, правда, надо указать его собственный процессуальный интерес, чем приговор затрагивает его права?
Хватит такого обоснования: судебное разбирательство проведено с нарушением принципа равенства сторон, выразившегося в неправомерном удалении свидетеля по надуманному основанию, а также собственно в нарушении прав свидетеля?
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Источники:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=382207