Могу ли я опротестовать эту жалобу как просроченную?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
В суде можете ознакомиться (получить копию) основной жалобы.
Желательно направить в суд мотивированные возражения на апелляционную жалобу.
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Обязаны выслать, если не выслали Вы можете сами в суде с ней ознакомится. Исходя из того что Вы написали первоначальная жалоба была подана в срок. О своем несогласии с жалобой можете заявить в судебном заседании.
———————————————————————
Если нужно представить новые доказательства с обоснованием, что эти док…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Можно, если обоснуете невозможность их представления в суд первой инстанции.
———————————————————————
Насколько это возможно (дело рассматривается в суде общей юрисдикции)….
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Добрый день! Конечно пишите уточнение, поскольку суд апелляционной инстанции не имеет право направлять дело на новое рассмотрение, а может только изменить старое решение, или его отменить и рассмотреть дело сам по правилам первой инстанции (ст. 328 ГПК РФ)
———————————————————————
Есть ли статья в законодательстве в соответствии с которой подающий такую жалобу может сослаться?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Можете назвать этот документ (если будете предъявлять его непосредственно при рассмотрении апелляционной жалобы) письменными пояснениями. И он (документ) будет приобщен к материалам дела обязательно.
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Если речь о гражданском деле, то ГПК такого понятия не содержит.
———————————————————————
Как в таком случае правильно назвать вторую апелляционную жалобу:
• уточненная апелляционная жалоба ?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Направьте в адрес суда ходатайство, в котором укажите, что во исполнение Определения суда об оставлении без движения, направляю Апелляционную жалобу (не вторую а именно основную), в которой изложите свои доводы с учетом замечаний суда.
———————————————————————
Можно ли представлять уточнение апелляционной жалобы в заседание апелляционной инстанции?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Да, это сделать можно.
———————————————————————
Как написать заявление об изменении, уточнении апелляционной жалобы?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Так и пишите, дополнения к апелляционной жалобе от такого-то числа. И там излагайте новые доводы, суд их также должен рассмотреть
———————————————————————
Допускается ли подача уточнения апелляционной
жалобы на решение по гражданскому дела?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Да, допускается- но в пределах ранее заявленных требований.
———————————————————————
Можно делать Заявление при рассмотрении апелляционной жалобы?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Согласно ст.327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Подается ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции
Пишите если будут вопросы. С уважением, Елена
———————————————————————
Сделать уточненную апелляционную жалобу, ходатайством или заявлением?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Оформите письменное ходатайство об уточнении апелляционных требований и предъявите их суду
———————————————————————
Текст уточнения не должен повторять информацию, уже внесенную в поданную апел жалобу?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
В соответствии с ч.2 ст.322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Вторая часть вопроса: может быть, уточнение и будет повторять содержание апелляционной жалобы. но Вы же собираетесь представить новые доказательства.
———————————————————————
Можно делать письменные заявления при рассмотрении апелляционной жалобы?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Уважаемая Светлана!
Вы вправе в апелляционной инстанции делать любые письменные или устные пояснения. Ходатайства о приобщении новых доказательств должны содержать положения объясняющие причины их непредставления в суд первой инстанции. Если это будет уточненная жалоба, то есть вероятность того, что судебное заседание будет перенесено.
———————————————————————
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Смотря что это за доказательства. Приобщить в апелляции Вы можете только те доказательства (так, чтобы они были учтены судом), которые вы не имели возможности по объективным причинам представить в суд первой инстанции. То есть Вам надлежит обосновать невозможность представления этих доказательств в 1-ю инстанцию. Заявления Вы делать в апелляции вправе, как устные, так и письменные.
———————————————————————
Могу ли я возразить на заседании и на что при этом сослаться?…
Вопрос юристу:
Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалоба
Это ваше право. Можете на суд не являться. Описки суть решения не меняют.
———————————————————————
Скажите, пожалуйста, после апелляционной жалобы в областной суд… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : апелляционная жалоба в областной суд необходимо ознакомиться с документами ——-…
Есть ли такой закон ( документ), на который я могу ссылаться?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : апелляционная жалоба на решение городского суда Если это требование не указано в иск…
Утрачена апелляционная жалоба… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : апелляционная жалоба на определение суда Как следует из текста вопроса, ркечь идет об арбитражном процессе. Следоват…
Возражение на апелляционную жалобу. Первая инстанция удовлетворила. На имя областного суда или суд первой инстанции… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : возражение на апелляционную жа…
дополнительная апелляционная жалоба… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : отозвать апелляционную жалобу Через суд первой инстанции. —————————————————-…
Скажите, пожалуйста, можно ли по административному делу просить отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, если не ссылаешься на эти обстоятельства
Ст 309. 3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
Как можно сформулировать требование. Если налицо вот это
2. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Просто ведь просить об отмене нельзя. Можно ли в апелляционной жалобе изменять исковые требования? Или исковые требования надо просто повторить?
Можно просто просить об отмене, ст. 309 КАС РФ этого не запрещает. После отмены суд сам решит что сделать.В данном случае может направить на рассмотрение в суд первой инстанции.
Статья 309. Полномочия суда апелляционной инстанции
[Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 34] [Статья 309]
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;
3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса;
5) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
То есть основаниями для отмены решения суда и направления его на новое рассмотрение в суд первой инстанции являются по сути процессуальные нарушения, указанные в пункте 3 (выше), а именно относящиеся к неправильному применению или нарушению норм процессуального права.
Об этом можно просить только если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле
Статья 309 КАС РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
Здравствуйте! В апелляционной жалобе требования изменять нельзя.
Статья 46. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении
1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
4. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.
5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.
7. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.
В апелляционной жалоба вы вправе просить об отмене решения суда и принятии нового решения.
В норме статьи 299 ГПК лицам, участвующим в деле, предоставлено право присоединиться к апелляционной жалобе, поданной лицом, на стороне которого они выступали. Лица, не участвовавшие в деле, также имеют право присоединиться к апелляционной жалобе, однако лишь в случае разрешения судом вопроса об их правах и обязанностях.
Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может быть подано до начала рассмотрения дела в апелляционном суке, то есть до вынесения определения о назначении дела к рассмотрению.
В случае если в заявлении о присоединении к апелляционной жалобе фактически содержатся другие требования или заявлены другие мотивы, чем те, что указаны в апелляционной жалобе, что такое заявление считается отдельной апелляционной жалобой со всеми последствиями, которые из этого вытекают — оставлением без движения для устранения ее недостатков и уплаты судебных расходов. В заявлении о присоединении к апелляционной жалобе могут содержаться лишь дополнительные обоснования, уточнения уже поданной апелляционной жалобы, в том числе как вопросы факта, так и вопросы права.
В отличие от ранее действовавшего процессуального законодательства к заявлению о присоединении к апелляционной жалобе должен прилагаться документ об уплате судебного сбора.
Порядок дополнение, изменение апелляционной жалобы или отзыв ее или отказ от нее урегулирован статьей 300 ГПК, в которой указано, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право дополнить или изменить ее в течение срока на апелляционное обжалование, отозвать ее до начала рассмотрения дела в апелляционном суде, а вторая сторона имеет право признать апелляционную жалобу обоснованной в полном объеме или в определенной части. При отзыве жалобы она возвращается заявителю.
При этом закон не предоставляет апелляционному суду права решать вопрос о восстановлении пропущенного срока на внесение изменений или дополнений к жалобе. В случае отзыва апелляционной жалобы проверка обоснованности соответствующего заявления не требуется.
Отказаться от апелляционной жалобы лицо, ее подавшее, вправе в течение всего времени рассмотрения дела, и этот вопрос решается апелляционным судом в судебном заседании. Повторное обжалование этого решения, определения по тем же основаниям не допускается (ч. 4 ст. 300 ГПК).
Право лица на отказ от апелляционной жалобы не ограничено, а поэтому апелляционный суд не должен проверять, в связи с таким отказом не нарушаются права каких-либо лиц и т.д.
Лица, которые присоединились к жалобе, от которой заявитель в дальнейшем отказался, не лишены права в общем порядке самостоятельно подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалования.
Признание апелляционной жалобы второй стороной учитывается апелляционным судом в части наличия или отсутствия фактов, имеющих значение для разрешения дела (ч. 5 ст. 300 ГПК). Итак признания второй стороной апелляционной жалобы апелляционным судом воспринимается не автоматически, а исходя из наличия или отсутствия определенных фактов, составляющих предмет доказывания по делу.
Перечень действий по подготовке рассмотрения дела апелляционным судом приведен в ч. 1 ст. 301 ГПК, согласно которой судья-докладчик в течение десяти дней со дня получения дела;
1) выясняет вопрос о составе лиц, участвующих в деле;
2) определяет характер спорных правоотношений и закон, который их регулирует;
3) выясняет обстоятельства, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле, как на основание своих требований и возражений;
4) выясняет, какие обстоятельства признаются или оспариваются сторонами и другими лицами;
5) решает вопрос об уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции;
6) по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, решает вопрос о вызове свидетелей, назначении экспертизы, истребовании доказательств, судебных поручений по собиранию доказательств, привлечения к участию в деле специалиста, переводчика;
7) по ходатайству лиц, участвующих в деле, решает вопрос о принятии мер обеспечения иска;
8) совершает иные действия, связанные с обеспечением апелляционного рассмотрения дела.
Однако перечень подготовительных действий, определенных указанной статьей, не является исчерпывающим. В зависимости от обстоятельств дела, доводов апелляционной жалобы могут быть совершены и другие действия, направленные на обеспечение апелляционного рассмотрения.
При назначении дела к рассмотрению коллегия судей в случае необходимости может решить вопрос о проведении дополнительных подготовительных действий (ч. 1 ст. 302 ГПК).
После проведения подготовительных действий судья-докладчик докладывает о них коллегии судей, которая решает вопрос о назначении дела к рассмотрению в разумный срок, но не позднее семи дней после окончания действий подготовки дела к рассмотрению.
Относительно пределов судебного разбирательства, то в соответствии со статьей 303 ГПК при рассмотрении дела в апелляционном порядке апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы и требований, заявленных в суде первой инстанции.
Исследование доказательств апелляционным судом осуществляется с некоторыми особенностями. По смыслу ч. 2 ст. 303 ГПК апелляционный суд исследует доказательства, которые судом первой инстанции были исследованы с нарушением установленного порядка или в исследовании которых было неправомерно отказано, а также новые доказательства, непредставление которых в суд первой инстанции было обусловлено уважительными причинами.
Если лицо не имело возможности представить в суд первой инстанции новые доказательства по уважительным причинам, или в исследовании которых судом было неправомерно отказано, которые исследовались с нарушением установленного порядка — на основании этих доказательств апелляционный суд может устанавливать новые обстоятельства, имеющие значение для дела.
Лица, которые не принимали участия в деле, если суд решил вопрос об их правах и обязанностях, имеют право подать в суд апелляционной инстанции все имеющиеся у них доказательства в подтверждение нарушения их прав.
Исключением из общего правила о пределах судебного разбирательства является то, что апелляционный суд не ограничен доводами апелляционной жалобы, если во время рассмотрения дела будет установлено неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, которые являются обязательным основанием для отмены решения. Если вне поля зрения доводов апелляционной жалобы осталась очевидная незаконность или необоснованность решения суда первой инстанции по делам особого производства, апелляционный суд проверяет дело в полном объеме.
Не считается выходом апелляционного суда за пределы апелляционной жалобы отмене частного определения суда первой инстанции без отдельной жалобы на такое постановление в случае отмены судебного решения, поскольку частное определение взаимосвязана с предметом иска.
Источники:
http://www.9111.ru/questions/8946183/
http://studbooks.net/58057/pravo/prisoedinenie_dopolnenie_izmenenie_apellyatsionnoy_zhaloby_otlozheniya_otkaz_ot_nee