Краткое содержание
1. Если в протоколе заседания не верно указанн номер дела и в водной части указанны данные других исте и ответчик, на основании этого протокола вынесенно определение о передачи дела по подсудности, можно ли при написании жалобы или заявления на председателя суда отменить опредение о передачи дела по подсудности.
2. Если в определении о передачи дела по подсудности не верно указанн номер дела и в водной части указанны данные других исте и ответчик, можно ли при написании жалобы или заявления на председателя суда отменить такое определение.
3. На передачу дела по подсудности-подведомственности мной подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции. Определение оставлено без изменения. Куда вернется дело, в суд который вынес обжалуемое определение или в суд куда оно было передано по подведомственности и где мне получить копию апелляционного определения? Спасибо!
4. Суд принял исковое заявление к производству с нарушением подсудности. Необходимо подать ходатайство о рассмотрении дела по подсудности либо частную жалобу на определение суда о принятии иска к производству или подать и то и другое? Спасибо.
1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ч. 2 ст. 33 ГПК РФ
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Напишите ходатайство в суд о передаче дела по подсудности, сославшись на вышеуказанные нормы закона.
Определение о принятии дела к производству по закону отдельно не обжалуется, но возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу в последующем.
5. Подаю частную жалобу на определение суда об отказе в передаче дела по подсудности. Направила через Госуслуги. Подскажите, пожалуйста, вроде бы, по почте (если к жалобе нет приложений) можно не направлять копии для всех лиц? Т.е. достаточно направить через Госуслуги? Спасибо.
6. 09 ноября состоялся суд по кредиту, суд также рассматривал моё заявление о подсудности и перенести в другой суд Определение суда — отказать в переносе в другой суд. Даёт мне 15 дней на частную жалобу, а назначает заседание суда на 20 ноября. Т.е. лишает меня права воспользоваться временем подачи жалобы? Если отправляю жалобу по почте 19 ноября, то заседание суда откладывается до рассмотрения моей жалобы во второй инстанции суда?
В ваших интересах направить жалобу как можно раньше, а также дополнительно направить ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения жалобы.
7. Господа юристы. Самый толковый из вас ответьте пожалуйста на мой вопрос. Суд вынес Определение на мой иск, передать дело в другой районный суд якобы по подсудности. ВС Республики по моей частной жалобе вернул дело в наш суд обратно. Теперь вопрос.
ДОЛЖЕН ЛИ ТОТ ЖЕ СУДЬЯ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО ИЛИ ДОЛЖНЫ ПЕРЕДАТЬ ДРУГОМУ СУДЬЕ?
Статья 17 ГПК РФ. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций., но это не Ваш вариант.
Поэтому согласен с предыдущим ответом, что будет рассматривать тот судья, который свободен для ведения вашего дела.
В Новониколаевском районном суде рассматривался иск ООО «Феникс» о взыскании с меня задолженности по кредитному договору .После трех заседаний.суд вынес Определение о передаче рассмотрения дела по месту нахождения истца.Истец находится в Москве.я проживаю в Волгоградской области.Как мне обжаловать Определение суда?
Ответы юристов ( 2 )
Поскольку определение суда о передаче дела по подсудности в другой суд не препятствует дальнейшему движению дела, то следует подавать частную жалобу в вышестоящий суд, т.е. суд вашего региона (областной краевой и т.п.).
Срок подачи частной жалобы -в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции ( ст.332 ГПК РФ ).
Если Вам нужна более подробная консультация по данному вопросу,
либо помощь в составлении документов – обращайтесь ко мне в чат. Услуги в чате оказываются на платной основе.
Гарантии в сфере соблюдения правил подсудности
Согласно содержанию Конституции РФ, никто из граждан не может быть лишен права на возможность рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Это положение Конституции РФ относится ко всем видам подсудности гражданских дел:
Положения закона в данной части предполагают тот факт, что в случае рассмотрения дела по гражданскому иску с нарушением подсудности, это влечет отмену решения суда и дело направляется в тот суд, которому надлежит рассматривать данное дело, в соответствии с федеральным законодательством.
Как показывает практика, несмотря на то, что Конституция РФ категорично устанавливает требования, которые направлены на защиту и обеспечение прав каждого гражданина о рассмотрении его дела судом и судьей надлежащей подсудности, в соответствии с федеральным законом, со стороны процессуального законодательства отсутствуют некоторые разъяснения. А именно — каким образом суд, в случае нарушения правил подсудности, обязан поступить при выявлении нарушенных правил подсудности по гражданскому делу. Иногда, на практике, это приводит к тому, что гарантии части 1 ст. 47 Конституции РФ носят характер декларации.
Попробуй обратиться за помощью к преподавателям
Применение нормативной базы к правилам подсудности
Если рассматривать апелляционное производство в рамках ГПК РФ, а именно, ч. 1 ст. 330 и ч. 2 ст. 364 и АПК РФ — ч. 4 ст. 270, то равноценно, нарушенные правила подсудности не являются самостоятельным особым основанием отменять решение. Отмена решения в рамках апелляции, процессуальным законодательством, как способ восстановления нарушенного права со стороны суда первой инстанции, не принимается. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, должен принять новое решение, в случае, если нет оснований прекращать производство либо заявление оставлено без рассмотрения. Данное условие регулируется ст. 328 абзац 3 и 4 ГПК РФ.
Законом не предусмотрена возможность направления дела на пересмотр в тот же судебный орган, после отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке и в арбитражном процессе. В ситуациях, когда происходит нарушение норм процессуального права со стороны судебных органов, влекущих вслед за собой отмену решения, законодательство накладывает на судебный орган апелляционной инстанции обязанность по самостоятельному рассмотрению дела по существу.
Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!
В связи с появлением в практике случаев нарушения правил подсудности со стороны мировых судов, Верховный Суд РФ разработал в адрес мировых судов разъяснения том, каким образом необходимо поступать апелляционным судам в подобных ситуациях. Со стороны Верховного Суда РФ нарушение права, гарантирующего сторонам по делу возможность рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, влечет не только безоговорочную отмену решения. Также, дело направляется на новое рассмотрение в мировой суд по подсудности. Необходимо отметить, что данная ситуация является исключением из правил апелляционного производства.
Позиция Верховного Суда РФ обоснована содержанием части 1 статьи 15 Конституции РФ, в соответствии с которой, нормы Конституции РФ несут высшую юридическую силу и прямое действие, поэтому недопустимо противоречие со стороны законы и иных правовых актов.
Так и не нашли ответ
на свой вопрос?
Просто напиши с чем тебе
нужна помощь
Источники:
http://pravoved.ru/question/2210152/
http://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/podsudnost/obzhalovanie_podsudnosti/