сразу все доказательства раскрывайте, если материал еще не ушел в апелляцию.
но я не совсем понял процессуально.
что вы хотите уточнять?
по факту вы ведь просто прилагаете дополнительные доказательства и сопровод/объяснения к ним.
требование-то в жалобе остается прежним? просто дополнительные доказательства приобщать хотите, как я понял?
процессуально — если требование остается прежним — в этом нет уточнения (изменения, уменьшения, увеличения и пр).
уточнить основание? предмет?
Дополняю требования- прошу еще признать часть договора, являющегося основанием требования недействительным
— при составлении апелляционной жалобы, самая очевидная тактика — пишем максимально детальную, подробно аргументированную жалобу, в ней производим анализ доказательственной базы .
— эта тактика, не единственно возможная, существует и другая, более сложная тактика: когда мы изменяем свои доводы прямо в судебном заседании.
Тактика — приберегаем часть доводов
— при работе в стадии апелляционного обжалования можно «приберечь» часть доводов, не включать их в текст жалобы (включая и дополнение к жалобе).
— ч.1 389.19 УПК суд не связан рамками жалобы — и может проверить все дело
— п. 17 Пленума № 26 суд может проверить — все дело, вне рамок жалобы
— этот прием основан на норме ч.1 389.19 УПК и п. 17 Пленума № 26 которые дают возможность исследования всего дела (не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы).
— то есть, в судебном заседании можно приводить доводы, которые не фигурировали ранее в апелляционной жалобе.
— участники апелляционного процесса могут приводить абсолютно любые новые доводы (начать ссылаться на те обстоятельства уголовного дела, на которые не ссылались ранее, менять свою трактовку квалификации, доказанности, менять позицию и пр.).
— суд может «поднять» из уголовного дела любое обстоятельство, независимо, ссылаются ли на него стороны.
— «прибереженные» аргументы можно приводить не только в самой жалобе, но и:
а) в дополнении к апелляционной жалобе ( ч.4 389.8 УПК ).
Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе
б) в самом апелляционном заседании — в выступлениях сторон ( ч.4 389.13 УПК ) и прениях ( 389.14 УПК ).
Что произойдет в таком случае ?
— апелляционный суд, уже готов вынести простое, стандартное решение об отказе в жалобе и перейти к следующему делу. Реальное изучение материалов дела произвел только судья-докладчик , два других судьи из состава суда, полагаются на его мнение. Что видел этот судья в материалах дела:
Если его мнение (как это происходит в 95 % случаев) сводится к отказу в жалобе, то он ожидает услышать только те доводы, которые он видел в жалобе.
— и вдруг, сторона защиты начинает приводить новые доводы, не фигурировавшие ранее в жалобе. Это неожиданно для суда, ему нужно оценить эти доводы здесь и сейчас. То есть, уже подготовленная стандартная схема поведения — сломана.
Предупреждение, этот прием опасен
а) Вы можете просто-напросто не успеть изложить свои «прибереженные» доводы (апелляционное рассмотрение это не суд I-й инстанции, тут все происходит на сверх-скоростях ), Вы и глазом моргнуть не успеете, как суд удалится в совещательную комнату.
— новые доводы нужно успеть заявить в первоначальном выступлении ( ч.4 389.13 УПК ), сразу после доклада судьи о содержании жалобы.
— если этого не успеть сделать, то Вы нарушите требование ч.1 389.14 УПК о том, что прения в апелляции проводятся в пределах, в которых дело рассматривалось ранее. Получится, что Ваши доводы запоздали.
б) проблема также — в том, чтобы правильно распределить доводы между 2-мя группами: группой, включенной в текст жалобы и «прибереженными» доводами.
Новые доказательства, материалы, доводы
— в апелляции часто возникает необходимость использовать то, что не имеется в материалах уголовного дела, это новое может быть 3 типами:
I. Новые доказательства
Новые доказательства в апелляции
— новые доказательства, это доказательства не исследованные судом I-й инстанции: их можно приводить, только обосновав уважительность причины их непредставления на I-й инстанции.
— при этом норма ч.6.1 389.13 УПК дает суду возможность очень легко отказаться от исследования новых доказательств.
— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Новые доказательства в апелляции , как их использовать.
II. Дополнительные материалы
Дополнительные материалы в апелляции
— дополнительные материалы, в 90 % случаев, это характеризующие данные (справки, ходатайство от коллектива и т.п.). Они не «посягают» на вопросы доказанности, не оспаривают квалификацию и объем обвинения. Допускаются такие материалы судом — без проблем.
— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Дополнительные материалы к жалобе , характеризующие данные ( ч.4 389.13 и п. 13 Пленума № 26) .
III. Новые доводы
Новые доводы в апелляции
— участники апелляционного процесса могут приводить абсолютно любые новые доводы (начать ссылаться на те обстоятельства уголовного дела, на которые не ссылались ранее, менять свою трактовку квалификации, доказанности, менять позицию и пр.). дела. Никаких ограничений на использование новых доводов не имеется.
— подробнее об этом типе можно прочитать здесь: Изменение апелляционной жалобы , приберегаем часть доводов ( ч.1 389.19 и п. 17 Пленума № 26).
В ____________ районный суд г. ________
Адрес: ___________________________
Истец: ___________________________
Адрес: ___________________________
Ответчик: ___________________________
Адрес: ___________________________
Третье лицо: ___________________________
Адрес: ___________________________
Уточнения к Апелляционной жалобе.
____________ года Мировым судьей судебного участка № ____ района _______ г. ________ было вынесено решение по иску _________ к ОАО «__________________» о защите прав потребителей и взыскании убытков. Суд принял решение в исковых требованиях отказать в полном объеме. С данным решением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным.
___________ года мной был заключен договор на предоставление мне услуг авиаперевозки путем приобретения электронного авиабилета у третьей стороны № _________________ по маршруту _______ — ______________ — _______ с вылетом из ______ ________ и возвратом в _______ _________ года. Мной сразу заблаговремено были приобретены оба билета. О том, что полеты по указанному маршруту Ответчиком не производятся я узнал только по прибытию в аэропорт Домодедово для прохождения регистрации на свой рейс. Естественно билеты заказывались под путевку и гостиница бронировалась на день прилета. Когда я подошел к стойке прохождения регистрации мне сказали, что вылета не будет. О причинах отсутствия вылета по данному маршруту мне никто ничего не сказал.
Когда я спросил по поводу возврата по данному маршруту, мне сказали, что к этому моменту все будет работать. То есть Ответчик намеренно ввел меня в заблуждение. В создавшейся ситуации я был вынужден приобрести авиабилет № ______________ другой авиакомпании. В виду этого мной были понесены убытки, которых я мог бы избежать. За четыре дня до вылета в _________ со мной связались сотрудники ________ и сказали, что вылет по данному маршруту не производится. В связи с этим я должен был срочно искать билеты, чем Ответчик так же нанес мне убытки.
Суд ссылается на то, что причиной отмены рейсов стала невозможность их исполнения из-за отсутствия у аэропорта г. Минеральные воды сертификата на прием воздушных судов с низко расположенными двигателями, которые эксплуатируются ОАО «_________». В соответствии с письмом от __________ года сроки окончания строительных работ по ремонту ВПП и аэродромного комплекса было перенесено на ___________ г. То есть получается, что ОАО «__________» заведомо продавало авиабилеты на рейсы, которые могли не состояться.
Суд ссылаясь на ч.3 ст.401 ГК РФ поясняет, что ОАО «________ не выполнило своих обязательств в виду непреодолимой силы, то есть по не зависящим от них обстоятельствах. Однако суд не принял во внимание то, что продавая авиабилеты на данные рейсы ОАО «_________» должен был отдавать себе отчет о том, что не сможет оказать данную услугу. Это подтверждается письмом Минтранса России и письмом Росавиации от _______ года, в котором указывается, что полеты отменены с __________ года по _______ год.
Суд ссылается на п.10 договора об оказании услуг авиаперевозки в котором Перевозчик не несет ответственности за неуведомление пассажира об изменении в расписании рейсов и т.д., однако ОАО «_________» нашли контактные данные для связи при обратном рейсе, но никак не смогли этого сделать при вылете.
Суд ссылается на п.76 ФАП о том, что перевозчик вправе отменить задержать рейс если этого требуют условия безопасности полетов. Однако из документов видно, что это была не внеплановая отмена рейса. Рейс изначально не мог состояться в виду отсутствия условий принятия данного типа самолета в аэропорты г. Минеральные воды.
В соответствии со ст.12 ЗоЗПП РФ:
1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 — 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Суд так же отказал в возмещении морального вреда, однако в соответствии со ст.15 ЗоЗПП РФ:
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 320 ГПК РФ:
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
(Статья в редакции, введенной в действие с 1 января 2012 года Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ.)
На основании ст. 321 ГПК РФ:
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
(Статья в редакции, введенной в действие с 1 января 2012 года Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ.)
На основании вышеизложенного:
ПРОШУ
1) Отменить решение Мирового судьи судебного участка № _____ района ______ г. ________ и принять новое решение.
Приложение:
1) Исковое заявление по количеству лиц участвующих в деле
2) Квитанция госпошлины
3) Копия решения суда
Источники:
http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2494-utochnenie-apellyaciya.html
http://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D1%83%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B5
detector