Собственно В Красноперекопском районном суде судья Исаева С.Б. невозмутимо приняла заявление по электронной почте в Нарушение порядка приема утвержденного Судебным Департаментом ВС РФ. Для справки решение изготовлено 22 марта 2017 года, последний день подачи апелляции 24 апреля 2017 года.
Подлинник подан 26 апреля 2017 года, но для судьи Исаевой С.Б. это не препятствие.
Установлен порядок подачи электронных документов в суды общей юрисдикции
Соответствующий приказ издал Судебный департамент при ВС РФ (приказ Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа»). В соответствии с новым порядком, документы в электронном виде должны подаваться в суды общей юрисдикции через личный кабинет пользователя в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда. Для этого будет использоваться интернет-портал ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru).
Личный кабинет должен быть создан либо на имя физлица, подающего документы, либо на имя его представителя. Закреплено, что через личный кабинет представителя можно подавать документы в отношении одного и более представляемых граждан или организаций.
Доступ к кабинету возможен двумя способами: с использованием подтвержденной учетной записи физлица ЕСИА, либо при помощи усиленной квалифицированной электронной подписи.
Также для подачи документов нужно будет заполнить специальную форму на официальном сайте суда. В частности, выбрать вид судопроизводства и указать свои данные (в том числе номера телефонов и адреса электронной почты).
Получить усиленную квалифицированную электронную подпись поможет «Электронный экспресс» в составе информационно-правового обеспечения ГАРАНТ
Оставьте заявку
После направления документов в суд пользователю придет уведомление о поступлении документов в систему. В дальнейшем их просмотрит работник суда. В зависимости от того, соблюдены условия подачи или нет, возможны два варианта. Пользователю придет либо уведомление о получении документов, либо уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд.
Установлено, что документы можно подавать и в качестве электронных, и как скан-копии. В каждом из случаев к ним установлены требования.
Так, скан бумажного документа должен быть представлен в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете. Сканирование в режиме полной цветопередачи допускается, если наличие в тексте цветных изображений или цветного текста имеют значение для дела. Определены и требования к качеству – 200-300 точек на дюйм.
Электронный образ документа должен сохранить все признаки подлинности, в частности, графическую подпись лица. Единственный возможный формат файла скан-копии бумажного документа – PDF, при этом рекомендовано создавать электронный образ с возможностью копирования текста. Максимально допустимый размер файла – 30 Мб.
Каждый документ должен быть представлен в виде отдельного файла, причем его наименование необходимо подобрать в соответствии с установленными требованиями. Оно должно позволять идентифицировать документ и количество листов в нем. В качестве примера приведено такое: «исковое заявление от 05122016 3л.pdf».
Подчеркивается, что файлы и данные в них должны быть доступными для работы, не допускается их защита от копирования и печати. Также документы не могут содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.
Скан-копия должна быть подписана электронной подписью – простой или усиленной неквалифицированной.
Электронные документы отличаются от скан-копий бумажных документов тем, что они изначально создаются в цифровом формате. Обращение в суд должно быть в формате PDF, а в случае с прилагаемыми к нему документами возможны варианты – RTF, DOC, ODT, JPG, PNG и некоторые другие, в зависимости от содержимого. Требования к размеру файла и его наименованию совпадают с теми, которые установлены для скан-копий.
Отдельные требования касаются электронной подписи такого документа. Она должна быть усиленной квалифицированной и отсоединенной, то есть содержаться в отдельном файле. При этом если документ подпишут несколько лиц, то каждая подпись должна находиться в отдельном файле.
Новый порядок вступит в силу с 1 января 2017 года.
Теги: реорганизация судебной системы, информационные технологии, судебная практика, судопроизводство, электронная подпись, ВС РФ
Документы по теме:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
Читайте также:
С 1 января 2017 года не будет действовать существующий порядок подачи электронных документов в арбитражные суды
Но новый порядок пока не определен.
Во всех судах будут использоваться электронные документы
Лица, участвующие в деле, смогут направлять доказательства своей позиции через официальные сайты судов.
С 1 января 2017 года начнет действовать новый порядок электронной подачи документов в ВС РФ
Появится возможность подачи не только отсканированных документов с бумажных носителей, но и электронных документов, подписанных усиленной электронной подписью.
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-1673/2014
Судья Рожкова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Г.М.,
судей Шиповской Т.А., Бабайцевой Е.А.
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
по частной жалобе представителя Ш. по доверенности П.
на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам возвращено,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., судебная коллегия
Вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ш. к Ф. о взыскании неосновательного обогащения отказано.
Представитель Ш. — П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление поступило в суд по электронной почте.
Судьей Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Ш. по доверенности П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судьей определения, просит его отменить.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела, в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда по электронной почте поступило заявление представителя Ш. — П.
Подлинная подпись лица, его подавшего, отсутствует.
При таких обстоятельствах, вследствие наличия оснований, предусмотренных статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей было постановлено правильное определение о возвращении заявления.
Доводы частной жалобы о том, что документы могут направляться в суд посредством электронной почты, не свидетельствует о незаконности вынесенного судебного определения по следующим основаниям. Из смысла пункта 4 статьи 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», на которую ссылается заявитель в частной жалобе, следует, что допустимо подписание документов электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя в целях заключения гражданско-правовых договоров и оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон.
Возможности подачи в суд заявлений процессуального характера по электронной почте федеральным законом не предусмотрено, соответственно несоблюдение установленных законом требований к оформлению и подаче заявления П. обоснованно повлекло возвращение ему заявления.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Ш. по доверенности П. — без удовлетворения.
Граждане заваливайте исками по электронной почте суды, должны принять )
Здравствуйте. Наша организация являлась ответчиком по гражданскому делу по защите прав потребителя. Решение районного суда изготовлено в окончательной форме 09.12.2016 г. Если правильно мы посчитали то последний день подачи аппелляционной жалобы это 10.января 2017 г. — Правильно ли мы определили срок. Кроме того можем ли мы отправить жалобу по почте. и будет ли дата отправки письма по почте к примеру завтра 09.01.2017 г. считаться датой уложившейся в срок подачи жалобы или дата будет установлена по дате получения жалобы почтой. Кроме того сколько экземпляров жалобы необходимо прикладывать в самой жалобе. 2 экземпляра, 3 или 4. И нужно ли направлять экземпляр жалобы отдельно Истцу или достаточно приложить экземпляр Истца к самой жалобе подающейся в суд. И так же куда по почте отправлять жалобу — на адрес районного суда.
Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:
Сегодня мы уже ответили на 781 вопрос .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.
исчисление сроков Течение срока начинается на следующий день, если попадает на выходной то первый рабочий день это окончание срока.Почта=по штемпелю
Статья 107. Исчисление процессуальных сроков
1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статья 108. Окончание процессуального срока
1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
4. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Привет пикаюристам и интересующимся.
Ситуация, собственно, обозначена в заголовке.
У меня идет суд с Росреестром, всегда все делал оперативно: получал решения, писал ходатайства, частную жалобу, первую апелляционную, первую кассационную и тп. А после второй апелляции возникло еще несколько юридических заминок по другим сферам жизни и с подачей кассационной жалобы протянул.
Апелляционное определение было вынесено 22 января, я кассационную подал почтой в понедельник 23 июля. Причем, не просто 23 июля. А как в фильмах, на последних минутах, сейчас смотрю чек — в 19:56 (на почте еще дурацкая привычка оканчивать прием посетителей несколько раньше времени, указанного как окончание рабочего дня, а ругаться я не люблю; благо тут девушка «пошла на встречу», еще и адрес обл. суда сказала. ).
Времени на оплату пошлины не было. Но в самой жалобе я указал, что в приложении есть чек об оплате (думал успею оплатить). Оплатил пошлину уже после того, как отправил бандероль.
Я так-то понимаю, что надо написать в суд и разъяснить ситуацию. Но вопрос знатокам, может у кого-то было подобное в практике, принимали ли «электронное платежное поручение» как дополнение к кассационной? Почему спрашиваю. апелляцию можно, значит, подавать через ГАС «Правосудие», а кассационную либо с электронной подписью, либо почтой.
И еще. бандероль отправил как простую. без описи (не успевал вообще ничего). Велика ли вероятность, что жалоба потеряется?
В общем, интересно, как лучше поступить.
Согласен с предыдущим. Вернут без рассмотрения. Единственный слабый шанс — всё таки дослать в догонку в надежде, что сработает, но шансы стремятся к нулю. Причём слать лучше коммерческой почтой (DHL и т.п.) чтобы пришло одновременно и с сопроводительным письмом. В принципе другого варианта и нету.
Оплатил пошлину уже после того, как отправил бандероль.
Я так-то понимаю, что надо написать в суд и разъяснить ситуацию.
Вы в гражданском процессе, как я поняла?
Статья 379.1 ГПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:
1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пробуйте дослать, но маловероятно, что сработает.
Пока кассационная к производству не принята — она для суда фактически не существует, дополнять нечего. А к производству ее по этому основанию не примут.
Попробовать можно ходатайством о приобщении, но шансов немного.
И еще. бандероль отправил как простую. без описи (не успевал вообще ничего). Велика ли вероятность, что жалоба потеряется?
РПО есть? Если да, то лишь бы почта не прошляпила.
Пробуйте дослать, но маловероятно, что сработает.
*ля. Вот я затупок. Надо было утром и отправить чек об оплате. Одновременно бы и ушли. Сейчас уже поздно.
Вот что-значит понятие «Установка» — когда я распечатывал жалобу и матерился, что принтер фигово распечатывает в голову пришла идея дослать по электронной почте. Эта идея заняла место идеи дослать обычной обычной почтой; печаль, беда.
РПО есть? Если да, то лишь бы почта не прошляпила.
Точно, точно, помогли. Я дважды затупок. На Чеке же все указано. РПО есть. Письмо уже где-то в областном центре. Но в суд еще не попало. Вот думаю, как лучше поступить.
Когда пробовал в последний раз, кассационную без электронной подписи нельзя было отправить чисто технически, сейчас, наверно, ничего не изменилось.
Отправить, наверно, как простое обращение. Одновременно через ГАС и через электронную почту. И позвоню, еще завтра. А то обидно будет.
Если все же вернут жалобу, попробуйте сразу же направить еще раз уже с госпошлиной и ходатайством о восстановлении срока. Не скажу наверняка, как в гражданском процессе (давно там не была), но арбитражные суды, бывает, восстанавливают срок. У меня сравнительно недавно оппонент подал неоплаченную апелляционную жалобу, в которой написал что-то типа «бедные мы, денег осталось только два чемодана» и ничем это не доказал; жалобу ему возвратили. Спустя месяц (!) подает ту же жалобу, но уже с платежкой, и суд апелляционной инстанции восстанавливает ему срок (правда, жалобу не удовлетворил):
Принимая во внимание доводы, изложенные в ходатайстве, положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, согласно которому каждому гарантируется судебная защита его прав и законных интересов, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — о праве каждого обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов, а также незначительность пропуска срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд признает причины пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
На восстановление срока какая-то причина должна быть. У меня такой нет.
Отправил через ГАС Правосудие квитанцию об оплате, ходатайство о приобщении данной квитанции к жалобе поданной на бумажном носителе, просил считать документы поданные почтой, но пока не дошедшие до суда и документы отправленные в электронном виде единым пакетом документов.
В моем примере причин для восстановления срока как раз и не было, а тем не менее суд признал эти несуществующие причины уважительными)))
Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока, наличие иных причин, повлиявших на пропуск срока.
Я для себя делю юристов на «порядочных», или с «пионерским воспитанием» (к коим с сожалением отношу и себя): если у них нет оснований, доказательств, причин, то они не будут писать фигню и просить суд о чем-то, не станут подавать необоснованный и заведомо проигрышный иск и т.д. А есть другие, которые не заморачиваются нормами права и фактами, действуют на «авось» и «вдруг прокатит», и у таких, блин, прокатывает!
Это я к тому, что иногда нужно пробовать все варианты.
Вот казалось бы, какие тут были причины для неуплаты госпошлины (ну кроме желания недобросовестной стороны затянуть процесс) и восстановления срока ?
Источники:
http://pravoved.ru/question/1493380/
http://pikabu.ru/story/podacha_kassatsionnoy_zhalobyi_pochtoy_v_posledniy_den_ne_vlozhil_chek_ob_oplate_gosposhlinyi_6053019