109544, Москва, Ковров пер., 18
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Как практикующий адвокат, я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда в результате конфликта, одна из сторон его привлекалась к уголовной ответственности, в дальнейшем стороны конфликта мирились и желали прекращения уголовного дела.
Однако, прекратить уголовное дело гораздо сложнее, чем добиться его возбуждения.
В принципе закон предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, оговаривая это рядом условий. Так уголовное дело можно прекратить в случае, если речь идет о составе преступления небольшой или средней тяжести, лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшему компенсирован причиненный преступлением вред и состоялось примирение с потерпевшим.
Причем прекращение возможно на любой стадии уголовного процесса, так дознаватель может прекратить уголовное дело с согласия прокурора, следователь с согласия начальника следственного органа, суд может прекратить уголовное дело сам по себе и в первой инстанции, и во всех последующих.
Но немалым препятствием к прекращению уголовного дела становится формулировка закона, в ней сказано: дознаватель может, следователь может, суд может.
То есть могут, но не обязаны. Здесь возникает конфликт интересов. Дознавателю и следователю необходимо расследовать и направлять в суд уголовные дела, отчитываясь ежемесячно о их количестве, суду необходимо выносить приговоры, а тут взять и прекратить.
Вот здесь и приходится примирившимся звать адвоката для того, чтобы отстаивать позицию примирения.
Конечно адвокат не наделен в уголовном процессе властными полномочиями и не может своей волей требовать прекращения уголовного дела.
Но адвокат может найти в уголовном деле обстоятельства, которые все же побуждают лиц, наделенных властными полномочиями согласиться на прекращение уголовного дела.
Приведу один пример из своей адвокатской практики. За юридической помощью обратился осужденный за причинение вреда средней тяжести, обратился сразу после вынесения приговора мировым судьей, у нас была возможность принести апелляцию в районный суд.
В суде, старик правдиво показывал, что сосед ему руку не ломал. Но суд в приговоре постановил, что доверяет показаниям потерпевшего данным на следствии, а данным в судебном заседании не доверяет и приговорил подсудимого к двум годам условно.
Что может сделать при таких обстоятельствах адвокат, вновь вступивший в дело? Адвокат может, разработав правовую позицию идти путем правды, ибо путь правды – лучший путь.
Позиция, разработанная адвокатом была такова: с одной стороны, приговор мирового судьи постановлен на показаниях потерпевшего и более не на чем, суд в праве верить одним показанием потерпевшего и отвергать другие, но если имеются объективные сомнения во вменяемости лица, дающего показания, суду необходимо принять меры для проверки вменяемости такого лица, проще говоря назначить судебно – психиатрическую экспертизу.
Однако, то обстоятельство, что потерпевший периодически страдал от белой горячки замалчивалось обвинением и на следствие, и в суде.
Итак, правовая позиция, предложенная адвокатом была такова: с одной стороны, требовать отмены приговора на основании того, что он постановлен на показаниях лица, вменяемость которого под вопросом, с другой стороны дать мягко, но явственно понять, что если история будет развиваться далее, то адвокат не оставит без внимания возможных фактов фальсификаций по данному уголовному делу.
И, наконец, в-третьих вновь поднять вопрос о примирении, чего более всего желали потерпевший и осужденный.
Суд апелляционной инстанции, взвесив все предложенные адвокатом обстоятельства постановил: приговор отменить, уголовное дело за примирением прекратить и осужденный вновь превратился в несудимого.
Адвокат Терентьевский П.А.
Кассационная жалоба. Производство по уголовным делам в кассационной инстанции;
Краткое содержание
- Возможно ли примирение сторон по статье 119, после приговора мирового судьи?
- При обжаловании приговора возможно примирение сторон?
- Примирение сторон
- Примирение сторон статья
- Примирение сторон в суде
- Возможно ли примирение сторон
- Письмо о примирении сторон
1. Возможно ли примирение сторон по статье 119, после приговора мирового судьи?
Вышеизложенные, юридически значимые обстоятельства для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, судом первой инстанции не были учтены.
Так, добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено им письменно, поддержано в суде, на данной позиции он настаивает и в поданной им апелляционной жалобе. Ущерб подсудимым ему возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к Т. он не имеет. В этой связи суд апелляционной инстанции находит необоснованными выводы суда о незначительности уплаченной суммы в возмещение вреда, так как размер этой суммы и иные способы заглаживания вреда определяются самим потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционные жалобы осужденного Т. и потерпевшего М. удовлетворить.
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2015 года в отношении Т. и постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего М. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ — отменить.
Уголовное дело в отношении Т. прекратить на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.Апелляционное постановление № 22-3266/2015 от 17 июня 2015 г. по делу № 22-3266/2015
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) — Уголовное
2. При обжаловании приговора возможно примирение сторон?
УПК РФ, Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
10) о прекращении апелляционного производства.
3. Нужно ли мне указывать в анкете, про то, что у меня был суд, но приговора не было по причине примирения сторон и наказаний не было, кроме оплаты расходов на судебные издержки до 1000 руб. ?
4. Суд вынес обвинит приговор и разрешил судьбу вещдоков. Апелляция приговор отменила и дело прекратила за примирением сторон, но в резолютив части постановления ничего по вещдокам не указала. Кто должен рассмотреть вопрос по вещдокам в порядке исполнения, районный суд или апелляц инстанция?
5. В 2014 году был суд завели уголовное дело по статье 158 часть 1. дело было прекращено в зале суда за примирением сторон. Приговора ни коко го не было. Уголовного приследования так же ни коко го не было. Щетаюсь ли я судимым.
6. Супругу вынесли приговор, по ч 1 ст 112 в виде деления свободы на 6 месяцев. Можно ли заменить на условный срок в апелляционной жалобе, если было примирение сторон, муж имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, и официально трудоустроен. Ранее была непогашенная судимость.
7. На меня было подано заявление по статья 119 часть 1,но обвинительного приговора не было т.к. было примирение сторон, возьмут ли меня на работу там где проверяет служба безопастности? Заранее спасибо.
Прекращение уголовного дела по примирению с потерпевшим является нереабилитирующим основанием.
С юридической точки зрения Вы считаетесь не судимым.
Но в информационном центре МВД по запросу СБ дадут информацию о отм, что Вы привлекались к уголовной ответственности.
Решение о приёме на работу либо отказе принимает руководство организации, предприятия, куда Вы устраиваетесь.
Поэтому ответ Вам даст только руководство.
8. Пожалуйста что мне будет в дальнейшем если я возьму вину на себя. Мужа осудили, приговор еще не вступил в силу, осудили по статья 158 часть 3 п «г», на 5 лет строгого у него рецидив. Просит меня чтоб я взяла вину на себя. Дело закроют по примирению сторон т.к. потерпевшая и так до этого написала заявление что претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. Что будет в дальнейшем, какая информация будет числиться в базе?
«»1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей «редакции»)
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
9. Скажите какая вероятность положительного ответа, у меня 158 ч 1 — но суд вынес приговор по 25 упк, — в связи с примирением сторон. Я не сидел, и никогда не привлекался и приводов не было, это впервые такая ситуация. Хочу обратиться в мировой суд чтоб сняли судимость, мне это нужно потому что у меня высшее образование, но нигде теперь на роботу не могу устроиться? Как мне реальней добиться положительно ответа в суде?
постановление суда апелляционный истанции тоже именуется приговором, а примирение сторон возможно до вынесения судом приговора. без проблем мирился в райсуде в Чебоксарах на стадии апелляции.но в кассации уже примирится нельзя.
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции
см. в упк основания прекращения уголовного дела и понятие приговора
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Откуда-то из памяти всплывает знание возможности примирения сторон до удаления суда в совещательную комнату.
Статья 20. Виды уголовного преследования
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
28) приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;
мой сайт отвечу на вопросы в области юриспруденции
Источники:
http://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD/
http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=348006
detector