В требовании возражения попросили отказать в иске в полном объеме, иск был удовлетворен полностью. В апелляции хотели бы немного изменить требования, чтобы изменили решение по делу, но не полностью, возможно ли это? Спасибо.
Вы можете написать в апелляционной жалобе то,что Вы требуете. Можете просить частично изменить решение суда — и указать в какой части, С, т.320,328 ГПК РФ.
Если Вы попросите изменить решение по делу в какой-то части, то по факту Вы признаете часть исковых требований. Ст. 326.1 ГПК РФ это допускает.
Даже если Вы не измените требование апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе принять иное решение.
Изменение требования не запрещено АПК РФ.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Ст. 269, «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
Статьей 268 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1); в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5); вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).
Юлия Геннадьевна, да вы имеете право, стороны могут отказаться от части требований, изменить их до ухода судей в совещательную комнату.
ГПК РФ Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 2 ст. 326.1 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.
2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
можно ли внести изменения или дополнения в апелляционную жалобу? Суд вынес решение не в пользу истца, подали апелляционную жалобу в обл.суд. Возможно ли на данном этапе вносить дополнения или изменения?
Ответы юристов ( 3 )
да можно, вы вправе давать пояснения, уточнения, изменять требования до рассмотрения Вашей жалобы по существу.
Можете предоставить Дополнение к апеляционной жалобе, и раздать на самом заседании по количеству лиц, участвующих в деле и суду.
Как разъяснил верховный суд лицо подавшее апелляционную жалобу может подавать к ней дополнения и уточнения.
Это возможно сделать до момента когда суд удаляется в совещательную комнату.
При этом следует учитывать, что если вы прилагаете к апелляционной жалобе доказательства и просите приобщить их к материалам дела, то вы обязаны обосновать причины почему данные доказательства не могли быть представлены в суде первой инстанции.
Если же вы дополняете в виде ссылок на нормативно-правовые акты то тут ограничений нет
Вопрос
Возможно ли в апеляционной инстанции уточнить требования по вновь открывшимся обстоятельствам? Может ли суд апеляционной инстанции отменить и возвратить в суд первой инстанции в связи с тем, что доказательства не исследованы в полном объеме? Можно ли суд апеляционной инстанции конкретизировать решение, к примеру — прошу взыскать. рублей,согласно смете от.
Ответ
2) Нет, не может, такими полномочиями обладает суд кассационной инстанции.
3) Если суд апелляционной инстанции решит принять новый судебный акт по делу, то резолютивная часть решения может быть изложена в указанной вами форме. При этом, указанные требования не должны заявляться впервые.
Материалы по теме:
«Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными*.
Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции*.
Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе*:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт*;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Источники:
http://pravoved.ru/question/720839/
http://www.law.ru/question/27328-kak-utochnit-trebovaniya-v-apellyatsii