Данное положение требует отдельного обстоятельного обсуждения в адвокатском сообществе.
Размышляя над этим предписанием проекта Стандарта, я открыл перед собой карту Российской Федерации и стал искать самые продолжительные расстояния от районного суда до апелляционной инстанции суда субъекта РФ, чтобы понять, какую дистанцию в случае принятия Стандарта обязан будет преодолевать наш адвокат для участия в суде второй инстанции.
Вначале я обратил свой взор на находящийся за Полярным кругом самый северный населенный пункт Якутии – Тикси, где среди почти вечной мерзлоты успешно функционирует Булунский районный суд.
Чтобы принять участие в слушаниях в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) в городе Якутске наш коллега должен преодолеть ни много ни мало 1485 км туда и столько же обратно, т.е. примерно 3000 км. Конечно, имеется возможность слетать туда и обратно на самолете, но это удовольствие обойдется адвокату примерно в 35 000 руб. и понятно, что никто ему этих денег не даст и не компенсирует. Если с ним заключили бы соглашение на защиту в суде апелляционной инстанции, то не было бы никаких проблем, но в Стандарте речь ведется об обязанности защитника вне зависимости от заключения договора.
Продолжая поиск самых протяженных расстояний, я заметил расположенный на побережье Енисейского залива поселок городского типа Диксон, где также действует одноименный районный суд. Так вот для участия в рассмотрении апелляционной жалобы адвокат должен преодолеть в два раза больше – 2800 км в Красноярск и столько же обратно, всего 5600 км. Это примерное расстояние от Москвы до Якутска.
В апелляцию можно попасть разными путями: на самолете, на автомобиле, а можно и экзотическим маршрутом – добраться до Норильска, а там по реке Енисей прямо до Красноярска. Но, как сами понимаете, все это не быстро (только 9 дней по реке) и снова не бесплатно. Как видно, для адвоката это больше экспедиция, чем адвокатская деятельность.
Мне всегда казалось изнурительным путешествие от Кавказских Минеральных Вод до Ставропольской апелляции длиною всего 200 км туда и столько же обратно, но после изучения карты Сибири или Дальнего Востока я отчетливо понимаю, что это – смешной аргумент против п. 15 проекта Стандарта.
Представим себе, что в случае нахождения подзащитного под стражей и необходимости продления сроков содержания под стражей наш коллега из Диксона будет обязан каждый месяц только по одному делу путешествовать в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). При содержании под стражей до года потребуется девять раз участвовать в суде второй инстанции, а перелеты или переезды ему придется финансировать из собственного кармана.
С таким Стандартом адвокат в какой-то момент своей деятельности поймет, что ему выгодней либо вообще отказаться от обжалования судебных актов либо быстрее сменить профессию до того, как он многократно предстанет перед квалификационной комиссией палаты за неисполнение обязательного стандарта.
Надо думать, что для тех наших адвокатов, у которых суд первой и апелляционной инстанций находятся в одном городе и на соседних улицах, предлагаемое положение Стандарта не представляет никаких сложностей. Однако подавляющее большинство наших коллег, работающих на просторах гигантской страны, должны будут куда-то ехать или лететь.
Принципиальное возражение заключается в том, что если такой Стандарт практически не исполним на территории Якутии или Красноярского края, то он не может быть принят независимо от того, что он может быть исполним в других субъектах РФ.
Каждое дело имеет свою специфику и решение в конечном итоге должно приниматься с учетом имеющейся целесообразности участия адвоката в суде второй инстанции исходя из интересов осужденного.
Например, по поданным апелляционным жалобам на постановления судов о заключении под стражу продление срока содержания под стражей и других промежуточных судебных решений, как правило, участия в суде апелляционной инстанции не требуется, поскольку все доводы излагаются в соответствующей жалобе.
Наши славные апелляторы в судах, находясь в состоянии перманентной спешки, нередко спрашивают адвокатов, какие дополнительные доводы они могут привести, о которых не писали в апелляционной жалобе, даже не позволяя повторить устно ее доводы.
Для чего, например, адвокату из Диксона преодолевать 2800 км, чтобы в Красноярском краевом суде произнести, что он доводы своей жалобы поддерживает полностью и добавить ему более нечего, а потом двинуться в обратный изнурительный путь?
Другое дело, когда его участие в суде процессуально обоснованно и он имеет намерение заявить перед апелляционной инстанцией ходатайства о допросе свидетелей, об исключении доказательств, о приобщении документов и др.
Следует также иметь в виду, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не требует обязательного участия неявившегося адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.
Сложилась судебная практика, в соответствии с которой при неявке в суд апелляционной инстанции выбранного адвоката осужденный обеспечивается защитником по назначению.
Иными словами, наш доверитель в суде апелляционной инстанции без защиты не остается даже тогда, когда выбранный адвокат не считает целесообразным и необходимым свое личное участие.
А как быть с такой ситуацией, когда подзащитный в силу разных тактических причин отговаривает адвоката от участия в суде апелляционной инстанции? К сожалению, проект обязывает адвоката принять участие, не обращая внимания на опасность возникновения конфликта интересов.
При оценке предлагаемого Стандарта мы должны учитывать традиции советской и российской адвокатуры. Так вот, ни в РСФСР, ни в современной российской истории таких императивов для адвокатов не было, последние успешно обходились без них, принимая решение участвовать или не участвовать в суде кассационной инстанции по согласованию с подзащитным и без директивных наставлений.
На мой взгляд, не имеется никаких весомых причин, в силу которых сообщество должно менять сформировавшиеся десятилетиями подходы.
Вообще идея обязать адвоката участвовать в суде апелляционной инстанции основана на благих побуждениях авторов Стандарта: если адвокат взялся защищать своего доверителя, то обязан быть с ним вместе вплоть до вступления приговора в законную силу, а отказ от участия в суде апелляционной инстанции граничит с отказом от принятой защиты.
Такая инициатива была бы основательной, если мы проживали бы где-нибудь в Швейцарии или лучше в Монако, где из окон суда первой инстанции можно увидеть крыльцо суда апелляционной инстанции.
Как видно, такое на первый взгляд логичное предложение на необъятных пространствах самой большой страны в мире превратится в беспрецедентные физические страдания для адвокатов, которые после участия в суде перерастут в страдания морально-психологические.
Мы ведь прекрасно осведомлены о перспективах уголовной защиты в апелляционных инстанциях, где, как правило, нас не слышат, не видят и стараются нам не отвечать. Хотя это, конечно, не повод, чтобы опускать руки.
Войдите на сайт, чтобы оставить комментарий:
Помогите прояснить ситуацию:
Ситуация не очень приятная, т.к. бросает тень именно на профессию адвоката\юриста.
Кратко: я на протяжении года пользовалась услугами одного адвоката… оплата производилась каждый месяц…. Сейчас у меня появились подозрения, что адвоката перекупили… я говорю ему, чтобы он подготовил мне все документы, которые находятся у него и передал их мне, и что оплаты больше не будет.
Последнее что делал адвокат, это он подал апелляционную жалобу в арбитражный суд на решение арбитражного суда. Апеляц. Жалоба подана, назначено время ее рассмотрения.
Сейчас адвокат звонит и говорит, что нужно подготавливать документы по апелляционной жалобе.
1. Обязательно ли присутствие адвоката на рассмотрении апелляционной жалобы?
2. Будет ли рассмотрена апеляц. Жалоба без адвоката?
3. Могут ли при рассмотрении апелляционной жалобы истребовать у меня какие-либо документы?
4. Как мне забрать у адвоката все документы по моему делу?
5. Куда я могу пожаловаться, на действия адвоката, чтобы обязать его отдать документы?
Если вы не согласны с решением, вынесенным судом первой инстанции и не вступившим в законную силу, его можно оспорить в апелляционном порядке. Для этого необходимо грамотно составить жалобу. Как показывает практика, без досконального знания законодательства и нюансов подготовки данного процессуального документа сделать это крайне сложно. Помощь в этом вопросе адвоката и его участие в апелляционном суде значительно увеличит ваши шансы на благоприятный исход дела.
Стоимость услуг
| Услуги | Цена |
|---|---|
| Консультация адвоката | |
| Подготовка необходимых документов | |
| Обжалование решений судебных органов в апелляционной инстанции | |
| Представительство интересов клиента в судах |
Обратившись к нам, вы можете воспользоваться рассрочкой или заказать услуги адвоката в кредит. Наши преимуществаКоллегия готова предложить вам полный комплекс юридических услуг, начиная с помощи в составлении апелляции и закачивая представительством в суде. В багаже наших специалистов не только многолетний практический опыт, но и множество успешных разбирательств, в том числе и тех, которые многие считали бесперспективными. Именно такой адвокат нужен в апелляционном суде. Еще одним преимуществом нашей коллегии является страхование ответственности, благодаря которому мы гарантируем надежную защиту имущественных интересов наших клиентов. Специалисты строго соблюдают адвокатскую тайну — вы можете не сомневаться в конфиденциальности предоставленной информации. Работа адвоката в суде апелляционной инстанции включает:
Необходимые документы
Для того чтобы наш адвокат принял участие в рассмотрении вашего дела в суде апелляционной инстанции, свяжитесь с нашими специалистом по телефону 8 (495) 223-87-76. Мы готовы бесплатно вас проконсультировать, а также оказать услуги в кредит или рассрочку. Вы также можете оставить свой вопрос на странице консультаций Источники: detector |