Вопрос
При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда необходимо приложить в соответствии с АПК копию решения. Решение по почте не пришло, можно ли приложить распечатку с сайта суда? Нужно ли ее как то-заверять печатью юрлица и подписью гендиректора?
Ответ
После размещения решения на общедоступных сайтах Арбитражного суда вы уже можете самостоятельно получить автоматизированную копию обжалуемого решения (см. Постановление ФАС ВСО от 30.03.2012 № А19-6606/2011).
Заверять ее не нужно, т.к. Ваша организация не является эмитентом (лицом, выпустившим документ).
«1. Копия оспариваемого решения или иного судебного акта (п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
К апелляционной жалобе нужно приложить копию судебного акта, который обжалуется.
Это может быть как копия, заверенная печатью суда, так и копия судебного акта, распечатанная из Картотеки арбитражных дел (в настоящее время этот сервис работает, и участники арбитражного процесса могут им воспользоваться).* Кроме того, можно приложить даже простую копию судебного акта, сделанную с копии, заверенной печатью суда.
Если исковое подписывается представителем, то печать не ставится, а предоставляется доверенность на представителя.
P.S. Если конечно она у Вас имеется.
3/04/19, Москва, Игры юристов.
ОбратитьсяПубликации
3/04/19, Москва, Игры юристов.
ОбратитьсяПубликации
nemoX я только про подписание спрасил.
Старый гость! При чем здесь ГОСТы?
ОбратитьсяПубликации
sud гост здесь причем, так как он регулирует порядок делопроизводства, то есть каким образом должны быть оформлены докуенты.
Но конечно, на мой взгляд, проставление не обязательно, но желательно.
Как говорила моя учительница, желательно обязательно.
Хотя вы ведёте речь об Арбитражном процессе и цитируете нормы АПК, хочу рассказать о том, какова на этот счёт позиция ВС РФ. Угораздило меня туда попасть с заявлением, которое было подписано генеральным директором и не удостоверено печатью.
Заявление у меня принять ОТКАЗАЛИСЬ, ссылаясь на то, что нет достаточных оснований полагать, что заявление подписано уполномоченным лицом. Я встаю в позу — как это нет оснований? Достаю из папочки копию протокола заседания совета директоров, в котором «русским по белому» написно — назначить такого-то генеральным директором. Копия заверена печатью. Девочка-секретарша, меланхолично глядя в эту бумагу, говорит — но ведь образца подписи здесь нет, фамилию-то вы написали ту же самую, а где гарантия, что ИМЕННО ОН это подписал.
Что делать? Я так стремилась попасть на личный приём (дело было загадочное и абсолютно непредсказуемое), и вот я в Москве, выстояла очередь из числа страждущих попасть в здание правосудия, и вот. Из-за какой-то печати меня посылают. далеко-далеко. за полторы тыщи км. в родную Пермь
Я уже почти собиралась расстроиться, девочка уже почти собиралась вызвать следующего посетителя из очереди, как вдруг до меня дошло, что мои-то полномочия удостоверены доверенностью — документом с печатью, значит, моя подпись не требует заверения второй печатью, о чём сразу же девушке и сообщила.
Потом взяла заявление, зачеркнула все строки про генерального, и написала на той же бумажке — представитель по доверенности и поставила свою подпись. Потом ехидно спросила, нужны ли ей какие-либо дополнительные гарантии в том, что ИМЕННО Я подписала заявление. Никаких вопросов больше не возникло. С тех пор я в большинстве случаев стараюсь подписывать документы сама. Так проще.
При проверке инспекцией обнаружено, отсутствие печати поставщика под своей подписью в договоре, ФНС признала данный договор поставки недействительным.
Во время проверки инспекция имеет право проверять любые документы, прямо или косвенно связанные с уплатой налогов. В том числе и договоры. Если инспектор обнаружит, что договор оформлен неверно (в нем отсутствует печать), признает его недействительным.
Довод заявителя в апелляционной жалобе в качестве одного из оснований для признания оспариваемого договора недействительным, о том, что подпись генерального директора Общества К.В. должна быть скреплена печатью, отклоняется апелляционным судом, так как отсутствие печати на подписи генерального директора ОАО «Опытный завод Гидромонтаж» не являются основанием к признанию спорной сделки недействительной в силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Девятый арбитражный апелляционный суд. Дело №09АП-5149/2006-ГК
Источники:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=23395
http://pechati61.ru/stati/16-nuzhna-li-pechat-v-dogovore.html