Субъекты и объект апелляционного обжалования
Порядок направления апелляционной жалобы
Срок подачи апелляционной жалобы
Форма и содержание апелляционной жалобы
Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе
Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы
Особенности рассмотрения апелляционной жалобы
Субъекты и объект апелляционного обжалования
Субъекты и объект апелляционного обжалования
Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем направления апелляционной жалобы (часть 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ). Разберемся, как грамотно подать апелляционную жалобу, а также какие особенности апелляционного обжалования при этом следует учитывать.
К субъектам апелляционного обжалования отнесены лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Согласно статье 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся:
— стороны (истец и ответчик);
— заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях);
— третьи лица;
— прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Помимо лиц, участвующих в деле, субъектами апелляционного обжалования могут быть их представители, если они уполномочены подавать апелляционную жалобу в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ, что подтверждено доверенностью или иным документом.
Если в отношении непосредственно лиц, участвующих в деле, вопрос о праве подачи апелляционной жалобы не возникает, то указание в части 1 статьи 257 АПК РФ на иных лиц может вызывать вопросы относительно того, кто к таким лицам относится. Возможность апелляционного обжалования судебных актов лицами, не участвующими в деле, предусмотрена статьей 42 АПК РФ: лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 28.05.2009 N 36 (далее — Постановление N 36), принятом в целях единообразного применения арбитражными судами АПК РФ, лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Здесь следует отметить: на лице, не участвующем в деле, лежит обязанность доказать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Установив такую зависимость, суд апелляционной инстанции отменяет судебный акт суда первой инстанции и привлекает заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, производство по жалобе прекращается по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 36).
Таким образом, по смыслу статьи 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Так, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Определением от 16.01.2014 по делу N А64-4954/2013 прекратил производство по апелляционной жалобе профсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение арбитражного суда первой инстанции по исковому заявлению организации к администрации муниципального образования о признании права собственности, которое, по мнению профсоюза, лишило иных лиц возможности участия в торгах по продаже не включенного в план приватизации муниципального имущества, поскольку доказательств того, какие именно права и интересы членов профсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса нарушены, суду представлено не было, при этом заявитель жалобы не вправе был бы участвовать в торгах по продаже не включенного в план приватизации муниципального имущества, поскольку это не соответствовало уставным целям его деятельности как общественной организации.
А Первый арбитражный апелляционный суд Определением от 24.05.2013 по делу N А11-2206/2012 прекратил производство по апелляционной жалобе физического лица как солидарного должника по спорному обязательству в соответствии с договором поручительства, поскольку сторонами по спору являлись кредитор и заемщик, а привлечение либо непривлечение к рассмотрению спора, возникшего между кредитором, должником и поручителем, в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника является правом суда, а не его обязанностью, то есть апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, права и обязанности которого не затронуты обжалуемым судебным актом.
Кроме того, к лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции.
Как установлено статьями 257 и 272 АПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке подлежат принятые судом первой инстанции судебные акты (решения и определения), не вступившие в законную силу.
Объектом апелляционного обжалования может быть подавляющее большинство судебных актов первой инстанции, но не все из них.
Объектом апелляционного обжалования не могут являться постановления суда первой инстанции, вступающие в законную силу немедленно после их объявления, в частности решения ВАС РФ, Суда по интеллектуальным правам (статья 180 АПК РФ), решения Суда по интеллектуальным правам по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 АПК РФ). В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения) (пункт 3 Постановления N 36).
Кроме того, в пункте 6 Постановления N 36 приведен перечень определений, на которые могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта на завершающей стадии рассмотрения, то есть они не могут обжаловаться отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:
— о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом);
— о восстановлении пропущенного процессуального срока;
— об оставлении искового заявления (заявления) без движения;
— о назначении дела к судебному разбирательству;
— об объявлении перерыва в судебном заседании;
— об отложении судебного разбирательства;
— о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика;
— о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;
— о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел;
— о назначении экспертизы;
— об истребовании доказательств;
— о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
— об отказе в наложении или сложении судебного штрафа.
Таким образом, иные определения суда первой инстанции (не поименованные в приведенном перечне) можно обжаловать в апелляционный суд отдельно от судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.
Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. А в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 4 Постановления N 36).
Обращаем внимание, что АПК РФ не содержит запрета на соединение в рамках одной апелляционной жалобы требований о проверке законности нескольких судебных актов, принятых по одному и тому же делу.
Так, в соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству. Более того, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта (абзацы 1 и 3 пункта 8 Постановления N 36).
Так, по материалам Постановления от 17.09.2013 по делу N А43-4999/2013 Первый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу, поданную одновременно на два определения арбитражного суда первой инстанции — о предложении заявителю внести на депозитный счет денежные средства для обеспечения финансирования процедуры банкротства и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), исходя из взаимосвязи доводов апелляционной жалобы на обжалуемые определения и разъяснений Пленума ВАС РФ, посчитал возможным принятие одного постановления по результатам рассмотрения одной апелляционной жалобы, поданной на два определения суда первой инстанции в рамках одного и того же дела о банкротстве.
Мотивами принятия апелляционной жалобы на несколько судебных актов, принятых по одному делу, к производству и/или принятия по ней одного судебного акта могут выступать также возможность детального выяснения позиций сторон по спорным моментам (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А82-748/2011), необходимость равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, недопустимость возможности своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А78-6356/2011), сходство фактических обстоятельств дела, подлежащих доказыванию (Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А06-4775/2013, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N 15АП-16246/2013 по делу N А32-23422/2013), целесообразность совместного рассмотрения апелляционных жалоб в целях процессуальной экономии (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 N 15АП-17761/2013 по делу N А32-15878/2013).
Кроме того, обращаем внимание, что возможность совместного обжалования нескольких актов не освобождает заявителей от обязанности оформления жалобы с соблюдением требований закона, в том числе по однозначному обозначению предмета обжалования: так, по материалам Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А17-9668/2011 ответчик, заявляя в жалобе о своем несогласии с определением суда первой инстанции о возвращении встречного иска, в резолютивной части жалобы не просил об отмене данного акта, к жалобе не приложил его копию, поэтому, по мнению суда, нельзя считать, что рассматриваемая жалоба подана не только на решение, но и на определение, в связи с чем отсутствовали правовые основания для проверки законности и обоснованности данного определения в апелляционном производстве.
В свою очередь, подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ
В апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу решения, за исключением решений ВАС РФ и решений по делам об оспаривании НПА, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия.
Апелляционную жалобу можно подать как на основное, так и на дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции (ч. 5 ст. 178 АПК РФ).
Наряду с решениями объектами апелляционного обжалования могут выступать определения арбитражного суда первой инстанции ,не все, а лишь:
— те, в отношении которых имеется прямое указание в законе (о распределении судебных расходов (ст. 112 АПК РФ), об отказе в продлении назначенного судом процессуального срока (ст. 118), о наложении судебного штрафа (ст. 120), о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129), о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу (ч. 2 ст. 147), об оставлении искового заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 149 АПК РФ) и др.);
— те, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определение об оставлении искового заявления без движения. Представляется неправильной позиция ВАС РФ, указавшего, что АПК РФ не предусматривает возможности его обжалования).
Одновременно в АПК РФ можно встретить прямое указание на невозможность обжалования в апелляционном порядке отдельных определений: об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ), по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК РФ), по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК РФ) и др.
Такие определения в силу закона могут быть обжалованы только в кассационном порядке, при этом в отношении определения об утверждении мирового соглашения указывается, что оно подлежит немедленному исполнению, в отношении других подобной оговорки не содержится.
Обжалован может быть как судебный акт в целом, так и его отдельная часть, например выводы, к которым пришел суд в результате исследования доказательств по делу, либо распределение судебных расходов.
Наряду с общим АПК РФ содержит и сокращенные 10-дневные сроки на подачу апелляционной жалобы на определение о наложении судебного штрафа (с момента получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения (ч. 6 ст. 120 АПК РФ)), на решения по делам о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206), об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ).
Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы
1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
Статья 263. Оставление апелляционной жалобы без движения
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение может быть обжаловано.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Статья 264. Возвращение апелляционной жалобы
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:
1) апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства;
2) апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства;
3) апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано;
4) до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
5) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
2. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.
3. В определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после дня его вынесения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
4. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
В случае отмены определения апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального обращения в арбитражный суд.
5. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Форма и содержание апелляционной жалобы регламентированы ст. 260 АПК РФ, предусматривающей необходимость соблюдения письменной формы апелляционной жалобы и ее подписания лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Обжалование, в том числе апелляционное, судебного акта арбитражного суда относится к процессуальным действиям, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представителю (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
Наряду с обязательными реквизитами в апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства (абз. 2 ч. 2 ст. 260 АПК РФ). К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление заказным письмом или вручение под расписку другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (обязанность самостоятельного направления или вручения заявителем жалобы ее копий лицам, участвующим в деле, до подачи апелляционной жалобы отличает арбитражный процесс от гражданского, где данные действия совершает мировой судья);
4) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы;
5) к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления прилагаются возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Особо следует отметить, что поскольку апелляционная инстанция является проверочной, в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции (ч. 3 ст. 257 АПК РФ).
Право апелляционного обжалования – это предоставленная законом возможность обратиться с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в апелляционный суд. Право на подачу апелляционной жалобы является одной из гарантий, обеспечивающих защиту нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов.
Объектом обжалования выступает решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Это решение может быть обжаловано как полностью, так и в части. Самостоятельным объектом апелляционной жалобы может выступать дополнительное решение.
Для реализации права апелляционного обжалования необходимо наличие ряда предпосылок объективного и субъективного характера[6].
Предпосылками апелляционного обжалования являются предварительные условия реализации права на апелляционное обжалование.
Объективными предпосылками будут считаться:
1) Наличие объекта, по поводу которого подается апелляция, — решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу;
2) Соблюдение установленного срока на подачу апелляционной жалобы.
Субъективной предпосылкой будет считаться наличие определенного круга субъектов, имеющих право подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.
В данном случае, лицами, имеющими право подачи апелляционной жалобы, можно считать:
1) Стороны (истцы и ответчики);
2) Третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора;
3) Заявители и иные заинтересованные лица в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (банкротстве) граждан и организаций;
4) Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, обратившиеся в суд в защиту публичных интересов;
5) Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах РФ;
6) Участники процесса по делам об административных правонарушениях, отнесенных к ведению арбитражных судов;
7) Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт и т.д.
Жалоба отражается материалами дела и подается только в отношении требований, заявлявшихся в суде первой инстанции. Согласно ч. 3 ст. 257 АПК РФ[7], лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, не могут заявлять новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Так как апелляционная инстанция проверяет не вступившее в законную силу решения судов первой инстанции, то апелляционная жалоба должна быть подана в течение определенного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ. По общему правилу этот срок составляет один месяц со дня принятия решения судом первой инстанции. Но существуют исключения.
Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы предусмотрен:
1) по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства;
2) по делам о привлечении к административной ответственности;
3) по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности;
4) по делам о понуждении юридического лица создать общее собрание участников;
5) для обжалования определений, выносимых при рассмотрении дел по корпоративным спорам (за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения);
6) для обжалования определений о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство;
7) для обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа;
8) для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия могут быть обжалованы в апелляционном порядке иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве.
Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Также ходатайство может быть подано лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принят судебный акт не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
2.2. Форма и содержание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба – единственный документ, инициирующий апелляционное производство. В ст. 260 АПК РФ[8] содержатся определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, к ее надлежащему оформлению, включая прилагаемые к ней документы, а также к действиям, которые должно совершить лицо, подающее апелляционную жалобу.
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ регламентирован порядок подачи апелляционной жалобы. Согласно ч.2 ст. 257 АПК РФ[9], апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
По общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течении одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 259 АПК РФ[10], по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если ходатайство подано в течении шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба, как уже отмечалось ранее, должна отвечать требованиям предъявляемым ее форме и содержанию (ст. 260 АПК РФ)[11]. Ее копия предварительно должна быть направлена лицам, участвующим в деле. В жалобе должны быть указаны:
1) Наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) Наименование лица, подающего жалобы и других лиц, участвующих в деле;
3) Наименование арбитражного суда принявшего обжалуемое решение;
5) Дата принятия решения;
6) Предмет спора.
7) Требования лица, подающего жалобу и основание, по которому лицо обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
8) Перечень прилагаемых к жалобе документов.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявленные имеющиеся ходатайства (ч. 1-2 ст. 260 АПК РФ)[12].
К апелляционной жалобе прилагаются[13]:
1) Копия оспариваемого решения;
2) Документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера;
3) Документ, подтверждающий отправление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочие на подписание апелляционной жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 260 АПК РФ[14], к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении суда о возвращение искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Исходя из принципа равенства сторон, и, согласно ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ[15], лицо, участвовавшее в деле, имеет право направить отзыв на апелляционную жалобу, в котором излагает свои возражения. В содержание отзыва входят, доводы, основанные на аргументах, приведенных в жалобе. Хотя АПК РФ не содержит жесткого предписания относительно представления отзыва, в его направлении заинтересовано лицо, участвующее в деле, в целях защиты своих прав и законных интересов.
Содержание отзыва Арбитражным процессуальным кодексом РФ не регламентировано. Вместе с тем приведение соответствующих мотивов будет способствовать правильному рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
Отзыв подписывается уполномоченным лицом и направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, с приложением документов, подтверждающих доводы против жалобы.
Источники:
http://megaobuchalka.ru/3/26007.html
http://megalektsii.ru/s40799t3.html