Вопрос
Арбитражным судом принято решение о привлечении юр.лица к административной ответственности по заявлению прокурора. Облагается ли гос.пошлиной апелляционная жалоба на такое решение? Когда оспариваются постановления о привлечении к адм.ответственности гос.пошлина не оплачивается. Здесь оспаривается Решение суда о привлечении к административной ответственности.
Ответ
Нет, не облагается.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается ( ч. 5 ст. 30.2 КоАП). Это общее правило, которое распространяется на все случаи привлечения лица к административной ответственности вне зависимости от того, как именуется соответствующий акт.
С порядком обжалования можно ознакомиться в рекомендации в обосновании.
Как последовательно обжаловать решение арбитражного суда о привлечении к ответственности
Решение не вступило в законную силу
1. Лицу необходимо подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции.
2. Если решение суда первой инстанции будет оставлено в силе, то у лица появляется возможность обжаловать его и постановление суда апелляционной инстанции в порядке первой кассации, подав соответствующую кассационную жалобу.
Однако по некоторым категориям дел решение суда первой инстанции можно обжаловать в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это такие дела, по которым в совокупности соблюдены три условия:
- за совершение правонарушения законом установлено наказание только в виде предупреждения и (или) в виде штрафа;
- размер назначенного штрафа не превышает для юридических лиц 100 тыс. руб., для предпринимателей – 5 тыс. руб.;
- апелляционный суд принял постановление по итогам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции.
Такое правило установлено в части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
3. Если принятые ранее судебные акты будут оставлены в силе, то у лица есть последняя возможность обжаловать их. Для этого нужно подать жалобу председателю Верховного суда РФ.
Решение вступило в законную силу
1. Если лицо докажет уважительность причин пропуска срока на обжалование, можно начать с указанной выше первой стадии, направив суду вместе с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении срока ( ч. 1 ст. 117 АПК РФ, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). При этом необходимо учесть предельные допустимые сроки для восстановления ( ч. 2 ст. 117 АПК РФ).
2. Если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то нужно обратиться с кассационной жалобой ( ч. 1 ст. 273 АПК РФ).
Источники: