- Автострахование
- Жилищные споры
- Земельные споры
- Административное право
- Участие в долевом строительстве
- Семейные споры
- Гражданское право, ГК РФ
- Защита прав потребителей
- Трудовые споры, пенсии
- Главная
- Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:
Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Комментарии к статье 167 ГПК РФ, судебная практика применения
Рассмотрение дела при неявке лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Обязательное участие сторон в судебном заседании
По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).
Приведенные разъяснения содержатся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»
Обязательна ли явка по делам, возникшим из публичных правоотношений?
Обращаем внимание на то, что подраздел III ГПК РФ («Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений») утратил силу с 15 сентября 2015 года на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ.
Особенности производства по отдельным категориям административных дел установлены Кодексом административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ, который с 15 сентября 2015 года введен в действие Федеральным законом от 08.03.2015 N 22-ФЗ.
Последствия неявки в суд апелляционной инстанции
В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.
См . п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
и как это может повлиять на рассмотрении дела?
Нет, не обязательно. Однако, присутствие защитника крайне желательно, иначе кто будет поддерживать требования, изложенный в апелляционной жалобе или возражать против доводов, изложенных в апелляционном представлении. Осужденный лично, как правило, в судебное заседание не доставляется, может участвовать через системы видеоконференц-связи.
Спасибо за помощь!
Добрый день, если суд не признает обязательной вашу явку, то рассмотрение апелляционной жалобы может произойти и без вашего присутствия.
Статья 389.12 УПК. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
1. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника — в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Добрый день. Я подала аппеляцию на решение суда первой инстанции по лишению меня водительских прав. На суд я не пришла. Мне прислали повестку из апелляционного суда на другую дату. Возможности приехать нет, нахожусь далеко. Как быть в данной ситуации? Я согласна с лишением прав. Что мне может быть, если не приду на суд?
буду пользоваться вашим сервисом
25 Февраля 2018 18:52
Ответы юристов ( 5 )
- 7,2 рейтинг
- 1529 отзывов эксперт
27. В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела по апелляционным жалобе, представлению как с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и без учета таких особенностей не подлежат применению последствия неявки лиц, участвующих в деле, предусмотренные абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.
Могут рассмотреть в Ваше отсутствие по доводам в жалобе, если со всем согласны направьте по факсу ходатайство о рассмотрении в Ваше отсутствие.
- 8,8 рейтинг
- 2183 отзыва эксперт
Вообще по делам об административных правонарушениях суд решает, возможно ли рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.
Если судья признает, что явка необходима, то он откладывает дело и может принять решение о приводе.
Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.
На мой взгляд, Вам необходимо направить в суд, рассматривающий жалобу, письменное ходатайство о рассмотрении в Ваше отсутствие, указав причины:
Возможности приехать нет, нахожусь далеко.
Чтобы избежать возможного принятия судьей решения о приводе.
Ходатайство в суд апелляционной инстанции можете направить как факсом, так и в электронной форме. На официальном сайте суда есть раздел для подачи процессуальных документов в электронной форме. Дополнительно можно позвонить и сказать, чтобы приняли телефонограмму, устно заявив секретарю по телефону, что просите рассмотреть дело без Вашего участия.
Если согласны с решением о лишении прав, то это также можно указать в ходатайстве.
Здравствуйте. Вам ничего не будет, если Вы не приедете в апелляционный суд. Это дело добровольное, но хочу в качестве совета сказать, что живое общение с судьёй при рассмотрении апелляционной жалобы может повлиять на судебное постановление, которое он вынесет. Если Вы не можете участвовать в рассмотрении Вашей апелляционной жалобы, то напишите и отправьте свои возражения на решение о лишении прав. Только постарайтесь это сделать грамотно. Возможно обратитесь к юристу.
Если уж суд настаивает на Вашей явке, то вероятнее всего есть определённые сомнения в позиции. Таким образом, есть вероятность судебного акта в Вашу пользу.
При таких обстоятельствах предлагаю поступить взвешенно. Стоит позвонить в суд, сообщить номер дела и пояснить, что находитесь в поездке и не можете прибыть в суд, но можете в письменном виде предоставить пояснения по вопросам суда, попросите связать Вас с секретарем конкретного состава суда. Ему ещё раз объясните ситуацию. Вполне возможно, Вам предложат вариант предоставления пояснений или документов без явки в суд или выяснят дату, когда Вы сможете явиться. Оценивайте ситуацию в целом как шанс добиться судебного решения в свою пользу!
Поскольку Вы согласно с принятым мировым судьей постановлением о лишении Вас права управления ТС смысла Вашей явки в суд никакого. Можете просто не являться, никаких санкций в Вашем отношении районный (городской) суд принять не вправе, он просто оставит постановление мирового судьи без изменения.
Права районного (городского) суда при рассмотрении жалобы о пересмотре предусмотрены законом, привод в этом случае не допускается:
Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично.
2. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;
2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;
3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;
5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы;
6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;
7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении;
8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;
9) в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Источники:
http://www.9111.ru/questions/12094972/
http://pravoved.ru/question/1916425/