Обязательно ли присутствовать в суде при обжаловании решения Верховного суда?
Был подписан договор займ деньги под угрозой, о я эти деньги не получал и нету подтверждающие документы или квитанции о передаче эти деньги мне.
Потом он обратился в городской суд взыскивает эти деньги, я отправил обжаловать решения суда, и потом написал апелляционую жалобу в верховный суд, но они оставили решения городского суда без изменения.
Я хочу обжаловать определение верховного суда, кассационную жалобу отправил.
В суд обезятельно присутствовать ?
Дело в том что я живу далеко в другом городе .
Рассмотрение кассационной жалобы будет происходить без вашего участия. Присутствие сторон, участников процесса, в этой инстанции не предусмотрено.
Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376–378 ГПК РФ, изучаются судьями, указанными в статье 380.1 ГПК РФ, по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 61ГПК РФ) запрос судьи об истребовании дела подлежит незамедлительному исполнению судом.
Нарушен ли срок подачи апелляционной жалобы?
Я не юрист — председатель СНТ на общественных началах.
Судья огласил решение по делу о заключении «Договора о пользовании имуществом общего пользования» и оплате долгов садоводом 24.11.17 (с которым я полностью не согласен) и объявил, что мотивированное решение будет готово через 5 дней (29.11). Я живу в другом городе, работаю и поэтому ездить за 100км лишний раз возможности не имею. Я через день звонил в канцелярию суда, и мне сообщали, что мотивированное решение по данному делу в канцелярию не сдавали.
13.12.17 (на 15 день после объявленного судьей срока готовности мотивированного решения) я все же поехал в суд и в канцелярии суда столкнулся с судьей, которая сдавала туда данное решение, которое я и получил.
Поскольку течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК со дня, следующего за днем составления мотивированного решения <я считаю, что это день сдачи решения в канцелярию (в моем случае 13.12.17), поскольку в противном случае срок готовности ничем не подтверждается, и у судьи есть множество возможности для злоупотреблений>и оканчивается согласно ст.108 ГПК в соответствующее число следующего месяца (14.01.18)
Я сдал Апелляционную жалобу в канцелярию суда 12.01.18 и считаю, что не нарушил срок.
Но судья вынес определение, что поскольку я не подавал ходатайства о продлении срока, то я опоздал с подачей жалобы на 2 дня (ее срок согласно определения -10.01.18) и отказал мне в принятии апелляционной жалобы. Кто прав.
если я живу в другом городе и возможности лишний раз приехать в районный суд за 100 км не имею, должен ли суд в течение 5 дней после изготовления мотивированного решения выслать его мне на домашний адрес? Спасибо.
из практики — решения высылаются по заявлению лиц участвующих в деле, а в случае если человек не участвовал то в теч. 3 суток с момента изготовления мотивированного решения. Сведения о дате мотивированного решения отмечаются в справке к делу, в том числе в электронной системе ГАС Правосудие, с которой может ознакомиться любой желающий. Если у Вас есть документальные подтверждения того, что вы звонили и приезжали в суд, а в сз не участвовали, то приложите все эти документы и подайте жалобу на определение об отказе в принятии жалобы.
Что касается высылки копии решения, то согласно
То есть высылать решение суд Вам не был обязан, так как вы присутствовали на заседании, однако Вы могли заявить ходатайство о высылке копии решения.
Уважаемый Виталий! Суд обязан был выслать вам мотивированное решение по почте незамедлительно, после изготовления его в окончательной форме.
ОбратитьсяПубликации
предпосылки, например, такие. что у нас апелляция всегда поддерживает 1-ую инстанцию. по крайней мере по нашим делам. иногда лишь поправляя мотивировку.
в апелляцию жаловаться не стоит, целесообразно сразу обращаться в кассацию.
Карлик, которого на руках носят
если хотят, что бы дело в случае отмены было направлено на новое рассмотрение. То есть апелляц. инстанцию пропускают, чтобы в ней не были устранены «ляпы» первой инстанции.
а зачем это хотеть? дело затянуть? ведь по идее, какая разница-где их устранят?
да. вопрос по существу: у меня 1 документик не был подан на 1-й инстанции, зато истец подал ответ на него. имеет смысл тащить это в апелляцию, как новое доказательство?
Добавлено @ [mergetime]1101112501[/mergetime]
Игорь Лопухов
большой привет Владимиру))) Сказочный город))))
можно притащить в апелляцию Ваш документик, если это в Ваших интересах,
понятное дело что не стоит нести документ который явно будет не в «наших» интересах.
по-мне так, если есть уверенность что документ не «навредит» вам, то нести можно. — будет возможность на него ссылатся в кассации.
а если не подать. то такой возможности уже никогда не будет.
Тем, что кассация в меньшей степени подвержена внутрикорпоративным принципам «поддержу, хотя и не прав»?
в юр. кругах бытует мнение. что в апелляцию жаловаться не стоит, целесообразно сразу обращаться в кассацию.
ОбратитьсяПубликации
Тем, что кассация в меньшей степени подвержена внутрикорпоративным принципам «поддержу, хотя и не прав»?
Из личного общения с судьями сделал следующие выводы:
1. отмена решения в аппеляции — не является браком для судьи;
2. смотря кто принимал решение и кто будет рассматривать аппеляшку. Для этого надо знать внутриколлективные «расклады» в суде (в коллегии). Достаточно часто в аппеляшке поддерживают «своих» и сводят счеты с иными (судьями).
Кроме того, аппеляшка — это из области стратегии и тактики ваших действий.
На первой инстанции предпочитаю победу «малой кровью». Нельзя использовать все патроны в первом сражении, иногда можно на них мягко сослаться или предоставить копию.
Кстати ФАС ВВО (г.Н.Новгород) запросто принимает дополнительные документы, хотя и нельзя..
Суд закончил свою работу – разбирательство Вашего спора. Решение вынесено. Однако одна из сторон, а порой и обе, испытывают чувство неудовлетворения, раздражения. Граждане считают, что в процессе разбирательства их права были нарушены. Им хочется, чтобы дело было пересмотрено заново, чтобы был другой судья, а возможно, и адвокат. К счастью, не всегда в ходе разбирательств в судах первой инстанции бывает в деле поставлена окончательная точка.
Именно для этого и существует Апелляционный суд.
Апелляционная инстанция – явление довольно новое в правовом поле Российской Федерации. Закон от 29.12.2010 №433-ФЗ, начавший действовать с 1 января 2013 г. Позволяет обжаловать решение суда первой инстанции. Ранее приговор суда можно было обжаловать в кассационном порядке, без возможности предоставления вновь открывшихся доказательств. Это давало ничтожно малый процент положительных результатов, но требовало гораздо больше времени.
В России судами апелляционной инстанции являются: в судах общей юрисдикции — районные суды (с 1 января 2012 года по гражданским делам и с 1 января 2013 года по уголовным делам — также суды субъектов федерации), в арбитражных судах — апелляционные арбитражные суды.
Апелляция — это стадия судебного процесса, на которой еще многое можно исправить, если обратиться, не теряя драгоценное время, к опытному адвокату.
На правовых сайтах часто можно встретить вопросы, задаваемые юристам-консультантам.
Приводим некоторые из них.
— Обязательно ли присутствие адвоката на рассмотрении апелляционной жалобы?
— Состоится ли рассмотрение без адвоката?
— Нужно ли мне лично присутствовать на апелляции или достаточно нанять хорошего адвоката?
Ответы консультантов звучат по-разному, но все они схожи в одном,- присутствие Вашего представителя (представителя клиента), адвоката на рассмотрении жалобы очень желательно. Иногда могут возникнуть неожиданные нюансы. Участие же профессионального защитника значительно увеличит шансы на положительный исход.
Если дело для Вас важно, то адвоката (представителя) нанимать нужно, поскольку часто именно апелляция является решающей инстанцией. Адвокат поможет правильно составить апелляционную жалобу, потому что этот процесс, требует определенных знаний и норм материального и процессуального права. В случае же непредвиденных обстоятельств обговорит сроки рассмотрения. Жизнь есть жизнь. Она иногда преподносит сюрпризы и вносит свои коррективы. Но с компетентным и надежным адвокатом Вам не страшны любые неожиданности.
Помощь адвоката по уголовным делам подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, осужденным
по преступлениям против личности
экономическим преступлениям
преступлениям против собственности
таможенным преступлениям
и прочим.
Мы окажем Вам помощь при задержании или обыске.
Представительство интересов потерпевших, защита свидетелей при допросе.
Возможно заключение абонентского договора на год (в этом случае адвокат по уголовным делам выступит в защиту ваших интересов в любое время суток
Вы также можете ознакомиться с информацией о нашей коллегии, наших успешных делах и судебной практике
Источники:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=65772