Некоторое время назад даже я задавалась подобным вопросом. За время моей практики многие доверители, пройдя первую инстанцию районного суда и апелляцию Областного суда, отчаивались и говорили: «Дальше идти бесмыссленно! все равно все судьи будут выгораживать друг друга.»
В свою практику я с самого начала ввела неуклонное правило: Я ДЕЙСТВУЮ ДО КОНЦА.
Если долго и юридическим языком, то это означает, что я буду обжаловать не устроившее меня и моих доверителей судебное решение вплоть до Председателя Верховного суда.
На сегодняшний день в гражданском и уголовном процессе схема подчиненности и ряд обжалования складывается такой:
1. Районный суд (или городской) — первая инстанция, которая выносит судебное решение;
2. Окружной, обласной, краевой, республиканский и т. д. суд — апелляционная инстанция, выносит определение или решения в случае отмены судебного акта первой инстанции. После апелляции решение в любом случае вступает в законную силу;
3. Президиум окружного, обласного, краевого, республиканского и т. д. суда — кассационная инстанция;
4. Судебная коллегия по гражданским или уголовным делам Верховсного суда РФ — вторая кассационная инстанция. Сюда подаются жалобы на определения президиума, если вы с ними не согласны;
5. Председатель Верховного суда РФ — надзор за определениями и постановлениями Судебных коллегий Верховного суда РФ, так сказать, последняя надежда.
Кассационная жалоба на решение по гражданскому делу подается в срок не позднее 6 месяцев после вынесения решения судом апелляционной инстанции.
Важное замечание: срок в 6 месяцев касается одновременно и жалоб в Президиум, и в Судебную коллегию Верховного суда РФ, и Председателю ВС РФ. Поэтому если вы настроены очень решительно, то подавать жалобы нужно практически сразу после возврата дела из апелляционной инстанции.
Если срок на подачу жалобы пропущен, то его возможно восстановить, если пропуск срока произошел по уважительной причине. Однако, процедура это довольно длительная, советую все же уложиться в предусмотренный срок.
По опыту замечу: если вам везде откажут, то сделают это довольно быстро и вы успеете в срок обратиться даже к Председателю Верховного Суда РФ.
Как указано в ГПК РФ, судебное решение подлежит отмене в случае нарушения норм материального и процессуального права.
Что это означает на самом деле?
Решение или апелляционное определение отменят только в том случае, если применен неверный закон при рассмотрении дела, либо закон не так истолкован, либо имеются грубые нарушения хода и порядка судебного заседания.
На форму кассационной жалобы обращу особое внимание, потому что во многом именно от нее зависит, обратят ли на ваши доводы внимание, посчитают ли жалобу обоснованной.
Надеяться, что если вы в жалобе напишите все нарушения и огрехи судьи листов так-эдак на 15, то к вам обязательно прислушаются, не стоит. Судьи тоже люди. Кассационная инстанция, также как и все иные, загружена целым потоком дел. Поэтому советую писать коротко, внятно и ясно.
Рекомендуемый мной объем 2-3 страницы, и это не чистый текст, а также колонка с указанием сторон по делу и приложениями.
Чтобы жалоба была удобной к прочтению, рекомендую воспользоваться шрифтом 14, интервалом 1,5. Такой шрифт установлен для судебных решений и постановлений инструкцей. Его очень удобно читать.
В начале жалобы обязательно указать на все судебные акты, которые по этому делу выносились, затем указать основания для их отмены — нарушение норм материального и процессуального права, а далее уже переходить к их сути.
Я считаю, что наиболее выигрышно выглядят жалобы, где доводы заявителя выделены по пунктам, а каждый из доводов занимает не более половины страницы.
В конце следует указать, что же вы просите от суда — отменить или изменить решение и/или апелляционное определение, указать список приложений.
Обращаю внимание, что ко всем кассационным жалобам должны быть приложены копии судебных актов с СИНИМИ печатями. Их можно запросить в суде первой инстанции по отдельному ходатайству.
Многи задаются подобным вопросом, потому что не видят возможности добиться в системе нашего правосудия правды. каждое дело сугубо индивидуально, но судя по моему опыту, подавать такие жалобы стоит.
Ежегодно я направляю в кассацию порядка 15 жалоб по делам, где результат моего доверителя не устроил.
Ежегодно около 2-3 из этих жалоб принимаются к рассмотрению, решения судов первой и апелляционной инстанций впоследствии отменяются Президиумом. Даже уголовные дела.
В таких случаях я всегда задаюсь вопросом: а если бы жалобу мы не подали? а если бы оставили все как есть? удалось ли моему доверителю получить, что он хотел через суд? Конечно, нет.
Здесь также единого ответа дать не могу.
Если вы чувствуете в себе силы, поняли и переварили основные принципы составления жалобы, то можете попробовать свои силы сами. Только максимально отключите эмоции. В кассации это не поможет, скорее наоборот.
Плюсом услуг адвоката, безусловно, является его грамотность, опыт в составлении таких документов, отсутствие эмоциональной составляющей по делу, ведь в случае если жалоба составлена не по форме или к ней не приложены необходимые документы — то ее вернут, а вы потеряете время и возможность обжалования, если сроки поджимают.
Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда.
Подходит 10 лет моей работы в своей юридической консультации. Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.
Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению. Районный выносит одно, областная апелляция – другое. Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать.
Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции. Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе. Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально.
Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже. Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет?
Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются?
Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда. Задал параметры поиска. Кассационная инстанция. Жалоб масса. И начал смотреть…
Ну как вам, господа и дамы? Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности. Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?
НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ.
Ни одно. Да это просто край юриспруденции и прав человека.
Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.
Ноль процентов вероятности.
Шансов нет совершенно.
Можете даже не стараться.
Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.
Получается, что вторая инстанция (апелляционный облсуд) – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет. Это законодатель местного права.
А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: «ОТКАЗАНО» и «ВОЗВРАЩЕНО«.
А самый апофеоз в тексте отказных определений вот:
Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела. Это будет противоречить принципу правовой определенности. Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить. Не вправе попирать принцип правовой определенности. А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) — пустая формальность. Так, на бумаге.
Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум. Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел. С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора. Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.
Я судился с Министерством Обороны по поводу получения удостоверения Ветерана боевых действий. Суд первой инстанции проиграл. Обжаловал решение районного суда в областном. Областной суд оставил решение без изменения. В настоящее время у меня имеются на руках положительные решения судов из других регионов России абсолютно по таким же делам, как мое. Подскажите пожалуйста, есть ли смысл обращаться в Верховный суд? Ведь не могут по абсолютно одинаковым делам быть разные судебные решения!
Если да, то в какой форме должно быть это обращение?
Заранее благодарен за ответ.
Ответы юристов ( 3 )
Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в толковании и применении судами норм права.
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных вчасти второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;
7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.
2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Источники:
http://pravoektb.ru/stati/shansy-otmenu-resheniya-suda-kassatsii-stoit-podavat-zhalobu-prezidium-oblsuda/
http://m.pravoved.ru/question/69270/