Почему судьи боятся апелляции

Продажный страж закона начнет «отрабатывать» побочный заработок, то есть давить, первым делом, на вашу психику. В ваш адрес станут раздаваться необоснованные команды: «Встать! Сесть! Штраф наложу! Прикажу вывести из зала!» При этом ответчик может творить в зале суда что угодно. Судья не делает ему ни малейших замечаний. К тому же ответчик может воспользоваться слабыми основаниями и «тянуть» заседания достаточно долго.

И тогда только ваш адвокат сможет помочь вам не сорваться, не навредить себе, а найти ответ на вопрос:чего боятся судьи? Однако законодательство прописано таким образом, что судья на практике ничего не боится. Существуют серьезные ограничения, препятствующие возможности обжаловать его решения. И все-таки опытный адвокат сумеет помочь своему клиенту.

Чего судьям следует бояться?

Во-первых, вам нужно зафиксировать все действия судьи. Для этого используйте аудиозапись. Нужно воспользоваться нормами ГПК РФ ч.7 ст.10, где четко сказано, что для ведения аудиозаписи особого разрешения судьи не требуется. Так что фиксируйте весь ход данного процесса.

Во-вторых, на все выходки судьи делайте соответствующие заявления. Укажите, что его действия противоречат Кодексу чести судьи (ст.2), а также закону «О статусе судей» (ст.3).

В-третьих, недобропорядочный судья не пожелает удовлетворять ваши ходатайства и даже фиксировать их подачу. Это очень важный момент: после окончания заседания проверьте протокол, в него должно быть внесено ваше ходатайство даже в том случае, если оно не удовлетворено. Тогда должно быть вписано определение в отказе удовлетворить ходатайство.

В-четвертых, внесите свое заявление о нарушении судьей этических норм. На основании ГПК РФ ст. 232 оно останется в деле в любом случае.

В-пятых, все вышеуказанные документы, особенно аудиозапись, дадут основание для отвода судьи.

В-шестых, подайте заявление в адрес председателя данного или вышестоящего суда с требованием привлечь этого человека в мантии к дисциплинарной ответственности, так как его поступки снижают авторитет судебной власти.

Однако такие ваши действия, осуществить которые поможет ваш адвокат, могут не принести молниеносного результата. Так что запаситесь терпением. Еще серьезно испортить настроение судьи способна огласка в прессе. В любом случае, если вы боретесь за свои права и не допускаете произвола в отношении к себе, судья начнет остерегаться совершать против вас акты правового вандализма.

Для чего нужен конституционный суд?
В нашем государстве существует много различных органов власти. Зная функции каждого из них, можно в любой ситуации быстро сориентироваться и сразу же обратиться в нужный орган.

Кто такой ответчик в суде?
Если вы стали ответчиком в суде, вам непременно нужно разобраться в своих правах и обязанностях, чтобы вы не попали в неприятную ситуацию. Кто такой ответчик в.

Чем занимается третейский суд?
Третейский суд — представляет собой суд, занимающийся решением различных споров (экономических, хозяйственных и гражданских), которые время от времени возникают между физическими.

Развод через суд сколько длится?
Развод через суд – дело весьма непростое. И многие специалисты-юристы, считают, что без помощи опытного профессионала, завершение дела не всегда бывает успешным. Развод.

Это очень, очень интересный вопрос. Ответив на него мы поймем, чего должен бояться судья. И почему сейчас он этого не боится.

Принято считать, что незаконные решения порождены:

1. Давлением на суд со стороны власти.
2. Отсутствием контроля за доходами и расходами судьи и близких к нему лиц.

Но давайте представим себе, что эти причины устранены. На судей никто не давит. Их расходы и доходы находятся под неусыпным контролем. И что, с беззаконием покончено?

Ничего подобного. Порядок в правосудии будет наведен тогда, когда мы получим критерии, позволяющие отличать ошибку судьи от грубого нарушения. Для этого нужно ясно понимать правила, которые судья обязан соблюдать.

Правила есть в любом деле. Без них нельзя построить дом, приготовить еду, сшить одежду. Чем сложнее правила, тем выше вероятность ошибки. Чтобы свести эту вероятность к минимуму, человек составляет чек-лист. Список условий, при которых он обязательно получит нужный ему результат.

Есть ли чек-лист у судьи?

Закон обязывает судью прекратить дело за отсутствием такой штуки, как состав правонарушения. Все бы хорошо, но вот незадача — закон не сообщает, что это такое.

Термины без определений — самая грубая ошибка, которую только может допустить законодатель.

Предвижу возражения. О составе правонарушения сказано в учебнике по теории права. Но вот ведь какое дело. Судья обязан исполнять закон, а не учебник.

Не следует забывать и о том, ради кого написан закон. О гражданах России. Они вовсе не обязаны знать, что написано в учебнике по праву.

Вот какой-то судья наложил штраф в отсутствие состава правонарушения. А другой взял, да и освободил от наказания при наличии состава. И что с того? Разве гражданин понимает о чем идет речь?

Но самое забавное еще впереди. Состав правонарушения не указан в законе, как обстоятельство, подлежащее доказыванию! Нужно доказать только событие правонарушения. Что это такое, закон тоже не сообщает. Судья как-нибудь сам разберется.

Из всех признаков состава правонарушения, УПК РФ и КоАП РФ содержат только вину и ущерб. Доказанность остальных остается на усмотрение судьи. Мы заложники его желания применять теорию. Если он вообще ее помнит.

Да что там чек-лист! Мы даже не в состоянии выстроить обстоятельства в последовательности, определяемой их значением.

Обратите внимание, что в ст.26.1.КоАП РФ вначале указаны отягчающие и смягчающие обстоятельства, а затем то, что вовсе исключает производство по делу.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, для нас важнее, чем характер и размер причиненного им вреда (ст.73 УПК РФ).

Вред, как главный признак преступления, у нас стоит на четвертом по значению месте!

Но все, что я написал об уголовном и административном процессе — лишь цветочки, по сравнению с тем, что происходит в процессе гражданском. Тут заповедные леса, край непуганых судей.

В гражданском деле нет обстоятельств, имеющих для судьи обязательное значение. Закон так прямо нам и сообщает — судья сам определяет, что имеет значение, а что нет. Почему?

Так всегда было с гражданскими правами в России. Сформулировать алгоритм защиты гражданских прав — у нас язык не поворачивается.

В уголовном и административном процессе есть чек-лист судебной защиты. Пусть дырявый, несовершенный, но есть (ст. 73 УПК РФ и ст.26.1.КоАП РФ).

В гражданском деле его не существует в принципе. Не указано даже на обязанность судьи проверить наличие вреда, причиненного правонарушением.

В уголовном процессе существует, хотя и не всегда соблюдаемая, процедура исключения доказательства из материалов дела. Судья обязан до выхода на приговор определиться с тем, какие доказательства будут положены в его основу. Это прекрасное правило не сочли нужным продублировать в гражданском процессе.

В результате, по гражданскому делу нет ни перечня обстоятельств, ни процедуры борьбы за доказательства, которые их подтверждают.

Проблема создана на ровном месте. Как бывший судья, категорически заявляю — работа судьи предельно проста. Кроме здравого смысла она ничего не требует.

Судья последовательно идет по чек-листу, проверяя:

1. Общие условия привлечения к ответственности (вменяемость, достижение определенного возраста, причинение вреда, виновность, связь деяния и причинного вреда).
2. Специальные условия привлечения к ответственности (форма вины, способ правонарушения, статус правонарушителя и т.д.)
3. Условия, исключающие противоправность деяния (крайняя необходимость, необходимая оборона и т.д.)
4. Условия, освобождающие от ответственности (давность привлечения к ответственности, амнистия и т.д.)
5. Условия, смягчающие и отягчающие ответственность.

Когда я иду в магазин, жена дает мне список покупок. Взяв с полки товар, я ставлю галочку напротив него в списке. Так мне удается принести домой то, что ожидает супруга.

Не вижу препятствий к тому, чтобы вручить судье список условий, необходимых для судебной защиты, и заставить его ставить галочки напротив тех, что доказаны.

Чек-лист позволяет понять, когда судья сознательно отказался исполнять свои обязанности.

Сейчас, оценка судьи связана с тем, сколько его решений отменено. Это принципиально неверный подход. Не все незаконные решения отменяются. Кроме того, вышестоящий суд часто отказывает в удовлетворении жалобы, так как он не вправе принять новые доказательства, изменить предмет или основания иска.

Судья в первой инстанции не разъясняет обстоятельства, подлежащие доказыванию. Не предлагает доказать эти обстоятельства. Не оказывает помощь в сборе доказательств. В итоге, причиненный вред остается безнаказанным.

Не нужно связывать оценку решения судьи с тем, было ли оно отменено. Нарушение судьей чек-листа судебной защиты существует независимо от этого.

Если суд игнорировал обстоятельство из чек-листа, то это объективная реальность. Тоже относится к отказу суда оценивать доказательства, рассматривать ходатайства и т.д.

Что нужно сделать, чтобы судья боялся вынести незаконное решение?

Для начала нужно составить полный и обязательный для судьи чек-лист из универсальных обстоятельств, имеющих значение для любого уголовного, административного и гражданского дела. Этот чек-лист должен быть указан в законе.

На основе этого чек-листа и норм, регулирующих конкретный вид правоотношений, судья будет определять конкретные обстоятельства по делу.

Но это только половина дела. Главное впереди.

Нужно законодательно закрепить обязанность судьи:

1. Разъяснять участникам процесса обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти обстоятельств должны быть указаны в определении суда о принятии дела к производству. Отдельными определениями в чек-лист могут вносится уточнения.
2. Разъяснять заявителю предусмотренные законом способы защиты его права в случае, если он их неверно сформулировал.
3. Соблюдать структуру судебного решения, которая привязана к обстоятельствам по делу.
4. Отражать в решении каждое обстоятельство, как отдельный раздел, обязательный для заполнения. Этот раздел должен включать обязательные подразделы:

• описание обстоятельства;
• доказательства, которые его подтверждают;
• возражения против доказательств;
• ходатайства, связанные со сбором доказательств, исключением их из материалов дела, в том числе по причине фальсификации;
• мнения участников по поводу этих ходатайств;
• решения суда, принятое по поводу каждого заявленного ходатайства;
• мнение суда о достоверности, допустимости и относимости каждого доказательства;
• мнение суда о доказанности обстоятельства;
• правовое обоснование участников процесса, связанное с обстоятельством и его доказательствами;
• правовое обоснование суда, связанное с обстоятельством и его доказательствами.

Формализовав каждый шаг судьи, мы получим механизм, позволяющий отличить ошибку от грубого нарушения.

Если вы доказали все обстоятельства по делу, судья обязан вынести нужное решение также неизбежно, как бобслеист приходит к финишу. У него просто нет возможности куда-то свернуть.

В отсутствии чек-листа, судья — это вольный художник. Он пишет решение, обходя фристайлом неудобные места. Легким движением руки решение превращается в набор фактов, прыгающих как зайцы, по разным углам. В частокол цитат, надерганных из норм права.

Что получается в результате?

Вы говорите судье, что в огороде бузина. Да, отвечает судья, действительно. В Киеве дядька. Вы ему про Фому, а он вам про Ерему.

Вы выступали, подавали ходатайства. Внешне все выглядело пристойно. Как самый настоящий, взаправдашний суд. Но вот решение вынесено. Вы читаете его и понимаете, что там другая, выдуманная реальность.

Задав судебному решению структуру из обстоятельств, а каждому обстоятельству — обязательные разделы, мы получим возможность прицельно оценивать работу судьи. Возникнут ориентиры. Анализ судебной практики станет простой работой.

Судья, адвокат, следователь и прокурор должны использовать одну и ту же компьютерную программу. В ее основе должен быть шаблон и опросный лист. Заявление в суд должно составляться на основе опросного листа, содержащего обстоятельства, подлежащие доказыванию. В отсутствии доказательств, программа должна предлагать составить ходатайство о его получении при помощи другого опросного листа.

Информация из соответствующего раздела поданного в суд документа должна прямиком попадать в соответствующий ему раздел судебного акта. Помимо воли судьи. В его задачи входит лишь оценка этой информации.

Программа не должна позволять судье распечатать судебный акт, если в нем не заполнены обязательные разделы, посвященные обстоятельствам, доказательствам, ходатайствам и т.д.

Предлагаемые мной изменения дадут возможность установить следующие критерии для оценки работы судей:

1. Несоблюдение обязанности по разъяснению участникам процесса обстоятельств, подлежащих доказыванию и (или) способа защиты, предусмотренного законом для данных обстоятельств.
2. Несоблюдение структуры судебного акта, привязанной к обстоятельствам, подлежащим доказыванию и разделам, посвященным доказыванию каждого обстоятельства.
3. Неисследованность обстоятельства, имеющего значение для дела.
4. Отсутствие мотивированной оценки доказательствам, подтверждающим обстоятельство.
5. Отказ принимать доказательства, повлекший решение, основанное на отсутствии этих доказательств.
6. Отказ удовлетворять ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетеля или назначении экспертизы, повлекший решение против заявителя ходатайства, основанное на отсутствии доказательств, о сборе которых было заявлено.
7. Отказ выносить мотивированные определения по поданным ходатайствам и заявлениям, за исключением случаев злоупотребления процессуальными правами.
8. Предоставление лицу судебной защиты в отсутствии доказательств, что ему причинен вред или создана такая угроза
9. Отказ в судебной защите по причине неверной правовой квалификации.
10. Отказ в судебной защите по причине неверно выбранного способа защиты при условии, что суд не разъяснил способы защиты, предусмотренные законом для данного правонарушения.

Судья должен знать, что любое вынесенное им решение, можно проверить по чек-листу, который публичен и понятен каждому. Решение с разделами, обязательными для заполнения, делает работу судьи прозрачной. Он будто сидит в аквариуме, и все видят, чем он занимается.

Судья должен знать, что квалификационная коллегия имеет предельно ясные критерии, позволяющие понять, где он грубо нарушил свои обязанности.

Судья, сознательно вынесший незаконное решение, обязан потерять сон. Он должен жить в постоянной тревоге за свою судьбу, понимая что будет уволен независимо от того, отменят ли его решение.

При каждом суде есть отделы анализа судебной практики. В них работают за ничтожную зарплату те, кто пока не состоялся, как успешный юрист на другом поприще. Единственной мотивацией к такой работе может быть перспектива стать судьей. Эти сотрудники могут посчитать количество дел, рассмотренных судьей с нарушением срока. Понимания же, на каком шаге алгоритма судья допустил грубую ошибку у них, как правило, еще нет.

И последнее. Мне могут возразить, что чек-лист не гарантирует его соблюдение. Это так. Чек-лист дает возможность увидеть, что черное назвали белым. Давайте начнем с этого.

Когда можно подавать апелляцию на решение суда

Стадия обжалования не вступившего в силу акта предусмотрена во всех видах судопроизводства. Апелляция возможна:

• в уголовном процессе;
• при рассмотрении дел по административным правонарушениям;
• в ходе гражданского судопроизводства.
• в рамках рассмотрения дела арбитражем.

Перед тем как подать апелляционную жалобу в рамках рассмотрения дела, следует изучить правила, установленные соответствующим кодексом. Они учитывают специфику каждого из видов судопроизводства, поэтому ряд правил составления, оформления и направления имеют существенные отличия.

find_in_page Статьи по теме

(кликните, чтобы открыть)

Дополнительно рекомендуется знать: как пишется заявление в Роспотребнадзор.

Правила, регулирующие процедуру оспаривания судебного решения по административному делу установлены разделом 6 КАС РФ. Апелляционная жалоба подается в месячный срок с момента принятия полного текста оспариваемого акта.

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Если в ходе итогового заседания оглашалась только резолютивная часть документа (судья назначил наказание, не зачитав свои доводы), период оспаривания начнет исчисляться с даты, указанной в полном тексте.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Существуют и другие сроки.

• Решения по вопросам депортации иностранцев, по делам, связанным с административным надзором, принудительной госпитализацией в психиатрические учреждения, а также случаях роспуска муниципальных органов могут быть оспорены в 10-дневный срок.
• Если принятый акт касается вопросов проведения избирательных компаний и голосования, период обжалования составляет 5-ти дней.
• Апелляционная жалоба подается в течение 15-ти дней, когда решение было принято в упрощенном порядке.

Закон допускает передачу документа в канцелярию суда, а также его направление почтой (датой обращения будет служить штемпель на конверте, совершенный принявшим письмо сотрудником). Другим способом является обращение в суд через его онлайн-портал.

Процедура оспаривания приговоров имеет ряд особенностей. Порядок подачи апелляционной жалобы по делу о преступлении установлен главой 45.1 УПК РФ.

1. Документ направляется напрямую в суд следующей инстанции.
2. Подать апелляцию на решение суда можно в 10-дневный срок после вынесения приговора. Если заявитель находится под стражей, то этот период начинает исчисляться с момента вручения ему копии акта.

Ценой ошибок и неточностей в документе может являться свобода гражданина или его имущественное благополучие. По этой причине рекомендуется привлекать к составлению и направлению жалобы хорошо зарекомендовавшего себя в подобных делах адвоката.

Обжалование не вступивших в силу судебных актов по гражданским делам предусмотрено главой 39 ГПК РФ. Закон устанавливает следующие особенности оспаривания решений:

• 
  документ представляется через вынесший первоначальное решение суд;
• апелляционная жалоба может быть подана в течение 1-го месяца после изготовления полного текста акта.

Кассационная жалоба

Очень часто и после этапа апелляционного обжалования проигравшая сторона остается неудовлетворенной – исход дела для нее не меняется. Это происходит, потому что на практике апелляционная инстанция в большинстве случаев дублирует первоначальное решение по делу, вынося апелляционное определение. Вариант попытки добиться своего – подача кассационной жалобы.

Кассационная инстанция проверяет, насколько обоснованы и соответствуют закону, вступившие в силу судебные документы. По сравнению с апелляционной инстанцией она имеет больше полномочий. К примеру, может повторно направить дело в суд первой инстанции, обязав его заново провести слушания. С другой стороны, действия кассационной инстанции ограничены в части отмены решений нижестоящих судов.

Отменить их возможно только в случае грубейших нарушений норм права, приведших к несправедливому решению. В практическом аспекте это означает, что, например, даже если суд вынес свое решение не в совещательной комнате, либо подписал его не тем судьей, то к отмене постановления это не приведет. Помимо этого кассация не занимается переоценкой доказательств по делу (когда они противоречивы и нужно выбрать наиболее предпочтительное).

В российской судебной системе предусмотрено две кассационных инстанции:

• Президиум областных судов
• Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ

Жалоба подается сразу в областной суд. Но в последствие вторая кассация по закону может отменить его решение. Важным условием подачи жалобы является и то, что она направляется сразу в кассационное подразделение, а не через суд, выносивший первоначальное решение (ст.377 ГПК РФ)!

Согласно ст.376 ГПК РФ подать кассационную жалобу можно в течение полугода с момента вступления судебного решения в силу, но только в том случае, если сторона, подающая жалобу, исчерпала иные способы обжалования приговора.

Обязательные сведения, изложенные в этой жалобе, по аналогии с иском и апелляцией, также включают в себя:

1. Наименование суда, в который подается жалоба.
2. ФИО или название организации-заявителя, адрес.
3. Ссылку на решение суда, подлежащее обжалованию, основания и доказательства его несправедливости, требования о его пересмотре и отмене.
4. Перечень прилагаемых доказательств.
5. Подпись заявителя или уполномоченного лица, дата составления документа.

Документы, которые необходимо приложить к кассационной жалобе:

• Дополнительные экземпляры кассационной жалобы по количеству лиц, принимавших участие в деле.
• Копия Решения суда первой инстанции.
• Копия определения апелляционной инстанции.
• Квитанция об уплате государственной пошлины.
• Оригинал доверенности, если жалоба подается уполномоченным лицом.
• Иные важные документы из материалов дела в надлежащем виде – заверенные подписью судьи, прошитые, пронумерованные, проштампованные.

Судья рассматривает жалобу единолично по материалам, изложенным в тексте заявления. Если появится необходимость, то он сделает запрос на дополнительные материалы дела в конкретный суд общей юрисдикции. Результат рассмотрения – передача дела в Президиум суда или мотивированный отказ в рассмотрении (ст.381 ГПК). Первый вариант – это большая удача, так как случается это нечасто, а если и случается, то жалобу, как правило, удовлетворяют.

Если же в рассмотрении кассационной жалобы отказано, то причинами тому могут быть:

• Несоответствие содержания требованиям правил подачи и оформления.
• Неподтвержденность факта оплаты госпошлины.
• Истечение срока обжалования приговора и отсутствие ходатайства о его продлении.

Как и в случае с апелляционной жалобой, заявителю предоставляется возможность устранения вышеописанных неполадок. Если ошибки будут исправлены, кассационная жалоба будет рассмотрена. Если нет, то она возвращается в виде отказа заявителю и данное решение кассации отменить уже невозможно.

Заявитель и сам вправе отозвать поданную им кассационную жалобу, подав соответствующее прошение в письменном виде до принятия судебного постановления. В случае, если истцу и ответчику удалось достичь мирового соглашения после принятия кассационной жалобы, ее рассмотрение можно также отменить.

Решив обратиться в кассационное подразделение судебной системы РФ, стоит помнить, что кассация – дополнительная инстанция, поэтому практически на свое усмотрение выбирает дела к рассмотрению. Статистика гласит, что из сотни поступивших туда жалоб рассматриваются всего 2-3.

Кроме того, низкая эффективность кассационной инстанции обусловлена и тем, что она откровенно избегает рассмотрения жалоб в процессе судебного заседания. С одной стороны, это не затягивает дела, с другой – есть риск того, что, изучив материалы дела на бумаге, кассация просто проштампует определение нижестоящих судебных инстанций.

Надзорная жалоба

Третья и последняя возможность обжаловать решение суда – пересмотр решений суда в порядке надзора или подача надзорной жалобы.

Надзорная жалоба подается напрямую в (ст.391.1 ГПК РФ) не позднее 3-х месячного срока со дня вступления последнего акта по делу в законную силу (ст.391.2 ГПК РФ). Обжалование по окончании данного периода влечет за собой отказ в принятии жалобы.

Данная жалоба не требует какого-либо особого оформления: указывается та же информация, что и в случае с апелляционной или кассационной жалобами. Только в текст заявления добавляются постановления и определения, вынесенные всеми инстанциями, куда до этого обращался заявитель. По-сути, надзорная жалоба отражает весь процесс обжалования приговора, все его предыдущие шаги. Плюс в качестве приложения добавляются копии определений апелляции и кассации.

Подача надзорной жалобы не влечет за собой автоматического пересмотра дела. В принятии ее к рассмотрению также может быть отказано по тем же причинам, что и в случае с первыми двумя этапами обжалования.

Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов.

Иногда кажется, что жалобами делу не поможешь, а наша судебная система способна довести до отчаяния. Но если Вы уверены в своей правоте, а суд первой инстанции не разделил это мнение, действуйте дальше. Очень часто именно на этапе проверки правильности Решения надзорными инстанциями терпеливые заявители добиваются долгожданного результата.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

Срок подачи апелляционной жалобы составит 10 дней если:

• дело касается привлечения заявителя к административной ответственности ;
• предметом рассмотрения был документ о привлечении к административной ответственности, вынесенный исполнительным органом;
• если решение касается понуждения созыва общего собрания участников организации.

Документ может быть передан через канцелярию, направлен почтой или через сайт суда.

Закон ограничивает период, в течение которого жалоба должна быть рассмотрена. Для административных дел он составляет 2 месяца с момента поступления материалов. Если рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется Верховным судом, то срок составляет 3 месяца.

Аналогичный порядок установлен и для гражданских дел.

2-месяное ограничение предусмотрено при рассмотрении апелляций в арбитражном процессе. Закон допускает возможность продлить этот период до 6-ти месяцев, если это обусловлено большим числом участников или другими обстоятельствами, позволяющими считать дело сложным.

Жалобы, поданные в связи с приговорами, подлежат рассмотрению в 30-дневнй период. Если апелляционной инстанцией выступает Верховный суд, то срок осуществления процедуры продлевается до 45-ти дней.

Одним из условий оспаривания судебного решения является внесение предусмотренной законом платы. Госпошлина на апелляционную жалобу установлена в главе 25.3 НК РФ.

Ее размер связан не со сферой судопроизводства, а с конкретным учреждением фемиды. Госпошлина за подачу апелляционной жалобы, которая направляется в суды общей юрисдикции, составляет 150 рублей для граждан и 3000 рублей, если решение оспаривает юридическое лицо.

Если дело относится к экономическим спорам, то будут применяться другие правила. Госпошлина за апелляционную жалобу в арбитражный суд составит 3000 рублей, вне зависимости от статуса заявителя.

Перед оспариванием любого решения необходимо проверить наличие всех требуемых документов. Также важно установить, правильно ли внесена госпошлина. Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда или другого учреждения фемиды будет оставлена без движения, если предусмотренный платеж не будет перечислен в соответствии с реквизитами.

Источники:
http://www.law.ru/blog/21415-chego-boitsya-sudya