Краткое содержание
- В суде отказали по «Защите прав потребителей», поможет ли апелляция?
- Апелляция ли подать
- Подают ли апелляцию
- Стоит ли подавать апелляцию
- Есть ли смысл подавать апелляцию
- Поможет ли расписка
1. В суде отказали по «Защите прав потребителей», поможет ли апелляция?
2. Проиграл суд первой инстанции по трудовому спору-сокращение работника про инициативе работодателя. Сижу и думаю, стоит ли бороться дальше. Наверняка апелляцию тоже проиграю. Какова вероятность того, что кассация мне поможет. Что говорит судебная практика. С уважением, Александр.
3. Писали егэ по обществоведению в резервный день.
Результаты пришли 08.07.19
Не хватает одного балла для поступления в престижный вуз.
Можно ли найти того, кто поможет разобраться как можно скорее, помочь с критериями, сходить вместе на апелляцию.
4. Есть ли смысл подавать возражения на апелляцию если изначально назначили условный срок а прокурор не согласен и просит отменить 73 статью и назначить реальный срок возражения поможет хоть чем то?
5. Мужа осудили на 3,4 года строгого режима по статья 111 часть 2 за причинение мне тяжкого вреда здоровья (перелом ребра и малый пневматорокс). При выписке из больницы в выписном эпекризе написано: переломов рёбер не вижу. Поможет ли это на апелляции чтоб добиться пересмотр дела, чтоб изменить статью?
Статья 389.13 УПК РФ. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.
6. При вине застройщика, на что основывается суд. Что главное при вынесении решения. Должен ли я изучать кодекс строительный, чтобы доказать свою невиновность. Как отстоять теперь апелляцию. Суд первой инстанции при 100 % моей невиновности вынес решение не в мою пользу. Как построить свое объЯснение. Назвать СНиПы, статьи закона, права потребителей. Извините, не верю в наш суд. Могу ли я подать в прокуратуру, кто поможет.
Удачи вам и вашим близким.
7. Вчера состоялся суд подавали апелляцию оставили без изменений приговор а дочь которую опрашивали на следствии не разу не приглашали в суд первой инстанции хотела выступить судья вообще попросил удалиться и не дал слова поможет ли кассация что бы выступить было убийство брата по 105 переквалифицировали в 108 и отпустили.
8. Я когда-то готовила материалы для суда заказчику по земельному вопросу. Суд состоялся и принято решение в районном суде. Одна из сторон обратилась с апелляцией в областной суд. Для дачи пояснений меня по телефону за 10 дней пригласили в суд (ни каких материалов (копий) по делу не представили). Добираться до суда мне не удобно. Если одна из сторон (та для которой готовились материалы) мне не поможет в транспортном вопросе, могу ли я не явиться в суд? Что за этим может последовать?
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Источники: