Прокурор подал апелляцию что делать

Привлечение к уголовной ответственности – всегда стресс. После рассмотрения уголовного дела с полным успехом в виде оправдания или же умеренной победой в виде условного срока можно было бы и расслабиться, но нет – практически всегда, когда суд принимает более мягкое решение, нежели просит гособвинитель, прокурор подает апелляционное представление с требованием об отмене приговора.

Однако в случаях социального обеспечения кассационная жалоба является независимо от ценности предмета апелляции в случаях предоставления и удержания пенсий и покрытия социального обеспечения. Независимо от ценности предмета апелляции кассационная жалоба также доступна в случаях возмещения ущерба, причиненного в результате принятия юридически обоснованного решения. Кассационная жалоба также неприемлема в случаях: развода, развода, содержания, аренды или аренды и нарушения владения; штрафы, свидетельства о работе и связанные с ними претензии, а также депутаты или их эквивалент. выявленных в упрощенных процедурах; от решения, определяющего отсутствие брака или аннулирования брака, если по крайней мере одна из сторон вступила в брак после того, как решение стало окончательным.

Что делать, если прокурор подал апелляцию и просит отменить приговор в связи с его мягкостью или же категорически не согласен с тем, что суд оправдал или прекратил уголовное дело в отношении подсудимого?

Без паники

Кассационная жалоба может основываться на следующих основаниях: нарушение материального права путем неправильного толкования или неправильного применения; нарушение правил процедуры, если нарушение может оказать существенное влияние на исход дела. Случаи фактов или доказательств не могут основываться на кассационной жалобе. Кассационная жалоба подается в суд, выдавший оспариваемое решение в течение двух месяцев с даты получения решения по причинам заявителя. Крайний срок для подачи жалобы Генерального прокурора, Уполномоченного по правам человека и Уполномоченный по правам ребенка в шесть месяцев с даты принятия решение становится окончательным и если партия потребовала вынесение решения с причинами — с момента вынесения решения.

Во-вторых, обязательно проинформируйте своего адвоката и договоритесь с ним о встрече. Он сможет вас успокоить, а заодно и составит примерный план вашей защиты в суде апелляционной инстанции. Обговорите возможные варианты развития событий и поинтересуйтесь, насколько реальны шансы на изменение приговора.

Подготовка к защите

Искоренение в уголовном судопроизводстве Из окончательного решения апелляционного суда о прекращении производства и окончательного решения апелляционного суда о прекращении производства и применении меры защиты, упомянутой в ст. Статья 93а Уголовного кодекса может быть подана кассационной жалобой. Стороны имеют право подать кассационную жалобу. Однако сторона, которая не оспаривала решение суда первой инстанции, в принципе не может обжаловать решение апелляционного суда, если решение суда первой инстанции будет поддержано или изменено в свою пользу.

Изложите в возражении свои доводы в защиту принятого решения суда. Укажите, что полностью с ним согласны, что судом верно оценены все обстоятельства дела, правильно назначено наказание (или же прекращено дело, если преследование вас завершено) и нет никаких оснований к отмене.

Омбудсмен может выпустить кассационное уведомление по любому окончательному решению суда, прекратившему судебное разбирательство, если имело место нарушение прав ребенка. Обжалование одного и того же обвиняемого и одно и то же постановление может быть принято только одним лицом. Крайний срок подачи кассационной жалобы для сторон — 30 дней с даты выдачи решения с обоснованием. Заявка на обслуживание постановления должна быть подана в суд, который вынес решение, в течение 7 дней с даты публикации решения, и если закон предусматривает обслуживание постановления, со дня службы. 30-дневный срок кассации не применяется к кассации, поданной министром юстиции, генеральным прокурором, омбудсменом и омбудсменом по делам детей.

Если прокурор подал апелляцию – ничего страшного

Рассмотрение жалоб в апелляционной инстанции проходит быстро и чаще всего как-то скомкано. На момент начала судебного заседания судьи уже знают, каково будет их решение и проводят заседание исключительно в целях соблюдения правил процесса. В редких случаях, когда коллегию судей будут одолевать сомнения в законности принятого первой инстанцией решения, все судебное следствие будет проведено от начала до конца.

Сторона подает кассационную жалобу в Верховный суд через апелляционный суд. Министром юстиции, генеральным прокурором и кассацией омбудсмена непосредственно в Верховный суд. Действия по возобновлению гражданского судопроизводства. Вам может потребоваться возобновить разбирательство по недействительности: если в суд было вовлечено несанкционированное лицо или если судья был исключен по закону, и сторона не смогла потребовать исключения до того, как решение стало окончательным; если сторона не может быть судебной или процедурной или не представлена ​​должным образом, или если она лишена способности действовать в результате нарушения закона; Тем не менее, продление не может быть запрошено, если неспособность действовать прекратилась или отсутствие представления было поднято до того, как решение станет окончательным, или сторона подтвердила процессуальные действия.

После вынесения судом приговора по рассмотренному делу прокурор может реализовать свою вторую основную функцию — проверку законности приговоров, определе­ний или постановлений суда, не вступивших в законную силу . Правовой основой такой проверки является п. 1 ст. 36 Закона о прокуратуре и ст. 354 УПК РФ. Эта функция в дан­ном случае реализуется путем внесения представления на незаконный необоснованный приговор, постановление или определение суда, не вступившие в законную силу.

Вы также можете попросить возобновить разбирательство, если Конституционный трибунал постановил, что нормативный акт несовместим с Конституцией, ратифицированным международным соглашением или законом, на котором основывалось решение. Чтобы возобновить разбирательство на другой основе, суд, который недавно принял решение по существу дела, компетентен. Заявление на продление должно быть сделано в течение трехмесячного периода; этот термин исчисляется со дня, когда сторона, стало известно о базе резюме, а когда основание возможно лишение действия или отсутствие надлежащего представления — с даты, когда решение стало известно о партии, ее органа или его законного представителя.

Согласно п. 1. ст. 36 Закона о прокуратуре и ч. 4 ст. 354 УПК государственный обвинитель, в пределах своей ком­петенции, приносит в вышестоящий суд кассационное пред­ставление на незаконный или необоснованный приговор, определение или постановление суда.

В ст. 354 УПК подчеркивается, что прокурор вправе об­жаловать вынесенные судом решения. Однако, так как каж­дый приговор согласно ст. 297 УК должен быть законным, обоснованным и справедливым, то нарушение этих требо­ваний влечет для прокурора не только право, но и обязан­ность обжаловать каждый такой приговор. В случаях из­менения мнения прокурора о необходимости обжалования приговора, определения или постановления он может ото­звать представление до начала рассмотрения его в выше­стоящем суде (ч. 3 ст. 359 УПК).

По истечении пяти лет после вынесения приговора решение о продлении не может быть запрошено, если сторона не лишена возможности или не представлена ​​должным образом. Судебное разбирательство возобновляется в пользу стороны, если Конституционный трибунал вынесет решение о несоответствии Конституции, ратифицированном международным соглашением или законам положения, в соответствии с которым вынесено решение; Возобновление не может произойти в ущерб обвиняемому. Процедура возобновляется в пользу обвиняемого, если такая необходимость возникает в результате решения международного органа, действующего на основании международного соглашения, ратифицированного Республикой Польша.

В кассационном порядке могут быть обжалованы приго­воры любого суда, включая приговоры Судебных коллегий по уголовным и военным делам Верховного Суда РФ. По­следние могут быть обжалованы в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ (ч. 3 ст. 355 УПК).

При осуществлении рассматриваемой деятельности про­курора важное значение имеет соблюдение установленного для кассационного обжалования срока. Статья 356 УПК устанавливает, что представление на незаконный или нео­боснованный приговор может быть принесено в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если указанный срок прокурором пропущен, то представление рассмотрению не подлежит и возвращается прокурору. В исключительных случаях, при наличии уважительных причин, прокурор мо­жет заявить в суд, рассмотревший дело, ходатайство о вос­становлении пропущенного срока. Суд может согласиться с доводами прокурора и восстановить пропущенный срок или отклонить ходатайство. В последнем случае постанов­ление судьи может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Как правило, судебное разбирательство прекращена окончательное решение может быть возобновлено по просьбе обвиняемого, поданный в рамках обязательного одного месяца со дня, когда узнал о затонувшихах в его суждение, если: случай был диагностирован в отсутствии обвиняемого, который не служили с уведомлением о дате проведения заседания или слушаний, или Их подавали иначе, чем лично, когда он показал, что он не знал о дате и возможности дать постановление в его отсутствие. постановление, упомянутое в ст. 100 § 3 и 4 Кодекса района, указанный в отсутствии осужденного не служил осужденный или служили другим способом, чем в человеке, когда он устанавливает, что он не был осведомлен о его содержании и на праве, время и способе обжалования.

Представление на незаконный или необоснованный приговор приносится прокурором в суд, рассматривавший уголовное дело.

В представлении прокурора должно быть указано наи­менование и состав суда, рассматривавшего дело, место и время его рассмотрения, номер дела и фамилии подсу­димых, в чем обвинялись подсудимые и квалификация их деяний, резолютивная часть приговора суда, основания признанной прокурором незаконности или необоснованно­сти приговора. Эта часть протеста должна быть изложена особенно тщательно. По существу, в ней излагаются осно­вания принесения представления и полной или частич­ной отмены приговора. Такими основаниями могут быть: а) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; б) существенное нару­шение уголовно-процессуального закона; в) неправильное применение уголовного закона; г) несправедливость на­значенного судом наказания. В заключение представления прокурор излагает свои предложения об отмене или изме­нении приговора.

Заявление о продлении может быть подано в случае смерти осужденного. Возобновление не может быть сделано по причинам, указанным в пунктах 1-3, если они подлежат кассации. Недопустимо возобновлять разбирательство в ущерб ответчику через 6 месяцев с даты утверждения решения. Заявка на декларацию о незаконности вынесения окончательного решения может обратиться с заявлением о незаконности вынесения окончательного решения суда второй инстанции в основном производстве, если его редакция была нанесен ущерб, и изменить или отменить решение на пути, имеющее право на средства правовой защиту не было и не возможно.

Определения и постановления суда по уголовному делу опротестовывается прокурором при наличии оснований и в порядке, предусмотренным ст. 355 УПК.

По истечении установленного законом кассационного срока суд, в который было принесено представление, на­правляет его вместе с делом в кассационную инстанцию. Участие прокурора в рассмотрении вышестоящим судом принесенного представления регламентировано уголовно-процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 377 УПК прокурор в кассационной инстанции обосно­вывает изложенные в представлении доводы или высказывает возражения по поводу принесенной кассационной жалобы.

В исключительных случаях, когда несоблюдение результатов закона от нарушения основополагающих принципов закона или конституционных свобод и прав человека и гражданина, вы также можете обратиться с заявлением о незаконности вынесения окончательного решения суда первой или второй инстанции в основном производстве, если партия не утверждал его если только невозможно изменить или отменить решение в порядке других правовых мер. Из постановлений суда второй инстанции, из которых подана кассационная жалоба, и решений Верховного суда, действие не является допустимым.

В соответствии со ст. 377 УПК после открытия судебно­го заседания и доклада дела одним из членов суда, прокурор обосновывает принесенное представление и излагает свое мнение относительно приговора. Если дело в кассационной инстанции рассматривается в связи с подачей кассационной жалобы, то прокурор после выступления представителя осужденного, потерпевшего или иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, высказывает свое мнение относитель­но обоснованности жалобы.

Жалоба может основываться на нарушениях материального права или правил поведения, которые привели к тому, что судебное решение не соответствовало закону, когда оно было причинено вреда стороной-эмитентом. Однако жалобы не могут основываться на фактах или доказательствах. Жалоба подана в суд, выдавший оспариваемое решение в течение двух лет после его вступления в силу.

Жалоба на действия судебного приставителя Действия судебного пристава могут быть обжалованы в окружном суде, если в законе не указано иное. Это также относится к упущению судебного пристава действия. Судья, ответственный за исполнение судебного пристава, компетентен рассматривать жалобу. Если судебный исполнитель был выбран за пределами общей юрисдикции, суд определит иск, который будет уместен в соответствии с общими правилами. Жалоба может быть подана стороной или другим лицом, чьи права были нарушены или под угрозой нарушения или бездействия судебного пристава.

В процессе участия в кассационном рассмотрении дела прокурор имеет право знакомиться с дополнительными ма­териалами, представленными суду, заявлять ходатайства, представлять дополнительные материалы в обоснование представления.

Определение кассационной инстанции по рассмотренно­му делу окончательно. В случае несогласия прокурора оно может быть обжаловано лишь в порядке надзора.

Действие судебного исполнителя должно удовлетворять требованиям мольбы и указывать оспариваемое действие или действие, которое было прекращено, а также заявление об изменении, аннулировании или действии с обоснованием. Жалоба подана в суд в течение одной недели со дня, когда сторона или лицо, чье право было нарушено или угрожало судебным исполнителем, было представлено или было уведомлено об этом в других случаях с даты уведомления о действии стороны или лицо, чье право было нарушено или угрожало действиями судебного пристава или, в случае отсутствия уведомления, со дня, когда заявитель был проинформирован о действии.

Оспаривание приговоров, определений и постановле­ний, вступивших в законную силу. Правовой основой дея­тельности прокурора по оспариванию вступивших в силу приговоров, определений и постановлений суда по уголов­ному делу является п. 2 ст. 36 Закона о прокуратуре. В со­ответствии с этой нормой прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции принести надзорное представление.

Исключительность надзорного обжалования подчерки­вается и ст. 405 УПК, в соответствии с ее требованиями о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, за исключением случаев, указанных в законе (ч. 2, ст. 405 УПК РФ).

При рассмотрении дела в надзорной инстанции прокурор поддерживает представление.В президиуме суда субъекта РФ это делает прокурор субъекта РФ, в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ — Генеральный прокурор РФ или его заместитель, в Президиуме Верхов­ного Суда РФ — Генеральный прокурор РФ. В результате рассмотрения дела представление прокурора может быть удовлетворено или отклонено. Определения или поста­новления президиумов судов субъектов РФ или Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ могут быть обжалованы в порядке надзора в указанном выше по­рядке.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ окончательно и обжалованию не подлежит, за исключением случаев выявления вновь открывшихся обстоятельств.

Здравствуйте.отца осудили на 8.6 строгого режима.Прокурор запрашивал 8 лет.подали апелляцию как адвокат,подсудимый.так и прокурор.Сегодня получила жалобу прокурора,просит смягчить наказание и изменить части статей.Такое вообще бывает?Суд если смягчит наказание то одного из сторон или возможно что сократят срок как по жалобе прокурора так и адвоката?будут ли рассматривать жалобу отца отдельно?

Ответы юристов ( 2 )

Здравствуйте. Такое бывает. Прокурор должен проверить законность приговора, и если выяснится, что человек осужден по более строгой статье чем положено по обстоятельствам произошедшего или назначено более строгое наказание, чем предусмотрено законом, прокурор обязан принести представление на приговор, о его смягчении. Другой вопрос, что прокурор был обязан ещё в суде уменьшить объём обвинения, если не согласен, с тем, что предъявил следователь. Но по видимому этого сделано не было.

Обе жалобы (и прокурора и адвоката) будут рассматриваться одновременно.

Если апелляция изменит приговор одновременно и по доводам жалобы и по доводам представления, в апелляционном определении будет написано, что приговор подлежит изменению (отмене) и по доводам жалобы и по доводам представления.

Спасибо большое!теперь ситуация ещё более не понятна..прокурор отменил жалобу и оставил наказание тем же ,к чему это все?

Здравствуйте. Я так понимаю поступил отзыв на апелляционное представление. Причина мне не известна, т.к. я по делу не участвую. Отзыв представления, означает, что в прокуратуре поменялось мнение по поводу приговора. Они считают его законным. Если приговор изменят или отменят, то только по доводам жалобы адвоката.

Здравствуйте. Был суд. После суда прокурор подал апелляцию на решения суда и просит отменить его так как судья отнёсся предвзято ко мне. Стоит ли мне идти в суд? И может ли прокурор после отмены приговора завести на меня дело снова?

Адвокат Антонов А.П.

Согласно ст. 389.12 Уголовно-процессуального кодекса, в судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника — в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Таким образом, участие осужденного в суде апелляционной инстанции обязательно, только если такое решение вынесено судом либо сам осужденный ходатайствовал об этом. После вынесения оправдательного приговора повторное возбуждение уголовного дела невозможно, можно лишь обжаловать сам приговор.

Источники:
http://m.pravoved.ru/question/1873391/
http://pravo163.ru/byl-sud-posle-suda-prokuror-podal-apellyaciyu-na-resheniya-suda-i-prosit-otmenit-ego-tak-kak-sudya-otnyossya-predvzyato-ko-mne-stoit-li-mne-idti-v-sud-i-mozhet-li-prokuror-posle-otmeny-prigovora-za/