Биография Гиппократа
Гиппократ родился на острове Кос за 460 лет до н. э. Цивилизация и язык этого колонизованного дорийцами острова были ионийскими. Гиппократ принадлежал к роду Асклепиадов — династии врачей, притязавшей на то, что она ведёт своё происхождение от Асклепия — бога медицины.
Гиппократ: отец медицины
Легенда гласит: на месте, где была его гробница, поселился рой диких пчел, мед которых исцелял людей с различными заболеваниями.
Гиппократ жил в эпоху высшего культурного взлета Древней Греции и был современником Сократа и Платона. Он родился в городе Меропис на острове Кос в 460 году до н. э.
Его предки по линии матери Фенареты восходили к гераклидам, то есть потомкам Геракла. По отцу же Гиппократ принадлежал к знатному роду асклепиадов, родоначальником которого, был Асклепий – греческий бог медицины. Гиппократ считался прямым, 17-м по счету потомком Асклепия.
В древнейшие времена медицина была семейным делом, она культивировалась среди представителей определенных фамилий и передавалась от отца к сыну. Поэтому среди учителей Гиппократа называют его отца Гераклида — известного врача, некоего Геродика, крупного физиотерапевта и преподавателя гимнастики, а также софиста Георгия и философа Демокрита. Таким образом, кроме медицинского, Гиппократ получил еще и прекрасное общее образование. Он считал медицину не только прикладной, но и философской наукой. Более того, он относил медицину к искусству.
У Гиппократа было два сына, Фессал и Драконт, которые являлись его лучшими учениками. Впрочем, он преподавал не только родным, но и всем, кто был способен к врачебному делу.
Вероятно, мы вряд ли узнали бы о Гиппократе, если бы не сохранившиеся медицинские тексты. Авторство энциклопедии древнегреческой медицины приписывают Гиппократу, хотя, по мнению исследователей, в сборнике, состоявшем из более чем 60 трактатов, непосредственно перу врача с острова Кос принадлежит небольшое количество работ. Известно, что подавляющее большинство сочинений сборника было составлено между 430 и 330 гг. до н.э.в Александрии. Согласно традициям того времени, врачи не подписывали своих сочинений, так что все они со временем оказались анонимными. Поэтому была выдвинута версия, что Гиппократ прожил очень долго, возможно до 109 лет, и следовательно, написал одни сочинения будучи молодым, а другие — уже в старости. По другому предположению, было семь Гиппократов, членов одного семейства, писавших на протяжении нескольких поколений.
Некоторые рекомендации греческих врачей из текстов двух с лишним тысячелетий вполне можно использовать и сегодня:
— лечит болезнь врач, но излечивает – природа;
— от врачей и учителей требуют чуда, а если чудо свершится – никто не удивляется;
— если врач не может принести пользы, пусть он не вредит;
— врач-философ: ведь нет большой разницы между мудростью и медициной;
— наши пищевые вещества должны быть лечебным средством, а наши лечебные средства должны быть пищевыми веществами;
— поспешность и чрезмерная готовность, даже если бывают весьма полезны — презираются;
— если больному после разговора с врачом не стало легче, то это не врач.
Аннотация научной статьи по медицине и здравоохранению, автор научной работы — Скороходов Павел Александрович
Статья посвящена основоположникам становления судебной медицины , как науки. В статье определяются понятие и предмет судебной медицины , а также ее взаимосвязь с криминалистикой , как наукой о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств.
Похожие темы научных работ по медицине и здравоохранению , автор научной работы — Скороходов Павел Александрович,
ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ И ЕЕ СВЯЗЬ С КРИМИНАЛИСТИКОЙ
Скороходов Павел Александрович
студент IV курса юридический факультет Самарская
Статья посвящена основоположникам становления сулебной мелииины, как науки. В статье опрелеляют-ся понятие и прелмет сулебной мелииины, а также ее взаимосвязь с криминалистикой, как наукой о закономерностях возникновения, собирания, исслелова-ния, оиенки и использования локазательств.
Ключевые слова: мелииина, сулебная мелииина, солержание и прелмет сулебной мелииины, криминалистика, отлел мелииинской криминалистики, ме-лико-криминалистическая экспертиза.
1 Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И. Ефрона. М. : Эксмо, 2006. С. 243.
Вместе с тем, следственная и судебная практика остро нуждалась в медицинских знаниях, в первую очередь, для установления причины смерти, вреда, причиненного здоровью, механизма образования повреждений и т. п.
В истории судопроизводства Древней Греции и Рима к участию в судебно-медицинских вопросах привлекались врачи, при разбирательстве дел об
2 Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. М. : Большая Российская энциклопедия, 2000. С. 159.
3 Гамбург А. М. Развитие судебно-медицинской науки и экспертизы. Киев, 1962. 152 с.
умерших насильственной смертью. В России, в XIV-XV вв., в правительственных грамотах указывалось на необходимость применения медицинских знаний. Так, в грамоте Белозерского князя Михаила (1448) предписывалось уточнять причину смерти в тех случаях, когда человек умирал после падения с дерева или тело его было извлечено из воды. Врачам разрешалось исследовать (вскрывать) трупы, что позволило им, давать свои заключения, основываясь на данных науки.
Таким образом, врачи изучали вопросы медико-биологического содержания, возникающие в следственно-судебной практике.
4 Смольянинов В. М., Татиев К. И., Черваков В. Ф. Судебная медицина : учебник. Медгиз, 1961. С. 9
В России, правовой базой в вопросах регулирования судебно-медицинской деятельности явилось издание Петром I, в 1716 г. Воинского устава, в котором указывалось на необходимость определения истинных причин смерти в случае нанесения побоев и ранений и предписывалось лекарям, в случаях насильственной смерти исследовать трупы и устанавливать причины смерти6.
Е. О. Мухин был одним из выдающихся российских судебных медиков, руководил кафедрой анатомии, физиологии и судебной медицины медицинского факультета Московского университета. Этому высказыванию более 185 лет, а слова профессора Е. О. Мухина актуальны особенно сегодня.
Судебная медицина — это самостоятельная медико-правовая наука, которая изучает и разрабатывает вопросы медицинского, биологического и правового характера, направленные на осуществление задач правосудия и здравоохранения9.
7 Смольянинов В. М, Татиев К. И., Черваков В. Ф. Судебная медицина : учебник. Медгиз, 1961. С. 16—19.
Содержание судебно-медицинской науки составляют ее различные направления: судебно-медицинская танатология (учение о смерти и посмертных процессах); судебно-медицинская травматология (учение о повреждениях и механизмах их возникновения); судебно-медицинское акушерство и гинекология (изучение вопросов спорных половых состояний, бывших родов и др.); судебно-медицинская токсикология (учение о ядах и диагностика отравлений); изучение признаков смерти от удушья (асфиксия); изучение повреждений от действий физических факторов (высокой и низкой температур, лучистой энергии, электричества, высокого и низкого атмосферного давления); разработка методов исследования вещественных доказательств биологического происхождения (крови, слюны, спермы и др.)10
Предметом судебной медицины является теория и практика судебно-медицинской экспертизы, то есть конкретное применение медицинских знаний для целей следственной и судебной практики11.
Судебная медицина, как наука, широко использует в теории и на практике достижения и методы исследования других медицинских и немедицинских дисциплин для решения своих специфических задач. Наиболее тесно судебная медицина связана с патологической анатомией, патологической физиологией, травматологией, клинической токсикологией, акушерством и гинекологией, педиатрией.
Из числа немедицинских юридических специальностей — криминалистикой, уголовным и гражданским правом и процессом.
Исторически криминалистика, как и судебная медицина, сложилась на основе изучения и обобщения следственной практики и использования естественных и технических знаний.
Такая тесная связь судебной медицины и криминалистики нашла выход в создании на базах судебных экспертных учреждений медико-криминалистических отделов (отделов медицинской криминалистики), в штате которых работают судебные медики, прошедшие специализацию по тем или иным направлениям криминалистики.
Медико-криминалистические исследования, применяемые в ходе проведения судебных экспертиз, позволяют установить личность потерпевших, подвергшихся гнилостным изменениям, путем портретной идентификации, рекон-
10 Судебная медицина в юридическом процессе. С. 22—27.
11 Судебная медицина : учебник / под ред. В. Н. Крюкова. М., 1998. 462 с.
12 Сапожников Ю. С. Первоначальный осмотр трупа на месте его обнаружения, Киев, 1940. С.10; Сапожников Ю. С. Криминалистика в судебной медицине. Киев, 1970. С. 12.
струкции лица по черепу, фото-телесовмещением изображений черепа и лица, с прижизненными фотоснимками погибшего, путем восстановления папиллярных линий пальцев рук, их дактилоскопирования и проверке по соответствующим криминалистическим учетам. Применение медицинских и криминалистических методов исследования позволяет установить механизм образования следов крови (брызги, потеки, помарки) отразившихся на тех или иных объектах (например, одежде подозреваемого), что позволяет, например, из числа нескольких лиц выделить лицо, причинившее ранение. Медико-криминалистические исследования способствуют установлению орудия преступления, путем, как обнаружения и исследования следов металлизации вокруг раны и раневом канале, так и путем исследования следов крови на орудии преступления.
Ярким проявлением связи судебной медицины и криминалистики являются исследования, осуществляемые экспертами медиками и криминалистами, в ходе проведения ситуационных (комплексных) экспертиз, когда необходимо установить, например, лицо, находившееся за рулем автотранспорта при ДТП, местонахождение и положение стрелявшего или лица, наносившего удар, определение других ситуаций, возникающих в ходе совершения преступления.
Таким образом, судебная медицина и криминалистика вносят свой неоценимый вклад, оказывая содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью.
1. Иллюстрированный энциклопедический словарь Ф. Брокгауза и И. Ефрона. Москва : Эксмо, 2006. 960 с.
2. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь. Москва : Большая Российская энциклопедия, 2000. 912 с.
3. Гамбург А. М. Развитие судебно-медицинской науки и экспертизы. Киев, 1962.
4. Смольянинов В. М., Татиев К. И., Черваков В. Ф. Судебная медицина : учебник. Москва : Медгиз, 1961. 399 с.
5. Судебная медицина и ее предмет : сб. науч.-метод. тр. / под ред. С. Н. Куликова,
7. Ардашкин А. П., Гимпельсон Е. А., Сергеев В. В. Судебно-медицинская экспертиза. Самарская область. Самара, 2000. 169 с.
8. Судебная медицина : учебник / под ред. М. И. Райского. Москва, 1953. 467 с.
10. Судебная медицина в юридическом процессе : сб. науч.-метод. тр. / под ред.
11. Судебная медицина : учебник / под ред. В. Н. Крюкова. Москва ,1998. 462 с.
12. Сапожников Ю. С. Первоначальный осмотр трупа на месте его обнаружения, Киев, 1940.
А несколько минут спустя в ответ на предъявленное обвинение в убийстве отца также сразу отказался:
— Неповинен! В этой крови неповинен! В крови отца моего неповинен. Хотел убить, но неповинен! Не я!
Не будем разбирать и оценивать следствие, хотя трудно согласиться с тем, что Смердяков мог остаться вне подозрений. Подойдем к делу, исходя исключительно из текста романа: на скамью подсудимых сел Дмитрий Карамазов, а суду был предъявлен ряд вещественных доказательств, залитых кровью.
Чья же она могла быть? Логично предположить: либо одного Григория, что обвиняемый не отрицал, либо и убитого Федора Павловича, от чего сын его отказывался категорически. Если бы судебно-медицинская экспертиза доказала присутствие крови обоих на вещах Дмитрия Карамазова, виновность его уже не могла бы вызывать сомнений. В противном случае доказательность обвинения становилась весьма и весьма иллюзорной.
Однако мы знаем, что такой экспертизы вообще не могло быть ни в первой, ни во второй половине 19 века.
. Медицина ХХ столетия праздновала много побед. Одной из наиболее грандиозных явилась возможность переливания крови, с помощью которого врачи спасли сотни тысяч людей.
О таком могущественном лечебном средстве медики мечтали давно. И не только мечтали. Одно из первых, по-видимому, переливаний крови было проведено в конце 15 столетия в Ватикане. Врачи безуспешно попробовали вдохнуть новую жизнь в тело умиравшего папы Иннокентия VIII, перелив ему кровь сразу от трех пышущих здоровьем юношей.
В 1900 году австрийский ученый Карл Ландштейнер взял кровь у шести своих коллег, отделил эритроциты — красные кровяные тельца от сыворотки, а затем стал перекрестно смешивать сыворотку одного человека с эритроцитами другого. Результат оказался неожиданным: одна и та же сыворотка агглютинировала, или, иначе, соединяла в конгломераты эритроциты одного сотрудника, в то же время словно не замечая эритроциты другого.
Как стало ясно впоследствии, эти странности основаны на тех же закономерностях иммунитета, что и феномен Чистовича. Главная особенность антител состоит в немедленном их соединении с появившимися антигенами, независимо от того, заключены они в эритроцитах или в сыворотке крови. Взаимодействие антител с антигенами сыворотки получило название реакции преципитации, с антигенами форменных элементов крови — реакции агглютинации.
Но при таком явном сходстве реакций между ними имеется и весьма любопытное различие. Для проведения реакции Чистовича — Уленгута необходимо прежде всего подготовить соответствующие сыворотки, познакомив их с антигенами, скажем, человека или какого-нибудь животного. В то же время реакция агглютинации может идти без какой бы то ни было подготовки: оказывается, сыворотка крови человека помимо видовых антигенов, благодаря которым она отличается от крови животных, обладает и антителами, прозванными агглютининами. Расположены они вперекрест с антигенами эритроцитов (что, кстати, и сказалось в первых опытах Ландштейнера). Что это значит?
Сегодня мы знаем, что кровь всех людей, или, что одно и то же, всех людей по крови, независимо от расы, пола и возраста можно разделить на четыре группы. Такое деление в первую очередь определяют антигены эритроцитов, получившие в 1937 году на Международном конгрессе по переливанию крови в Париже буквенные обозначения А и В. Антиген А характеризует эритроциты второй группы, антиген В — третьей. Эритроциты первой группы лишены обоих антигенов, которые, словно компенсируя нарушенную гармонию, присутствуют вместе в эритроцитах четвертой группы.
Какие же иммунологические реакции произошли в опытах австрийского ученого? Судя по всему, среди его сотрудников оказались, по счастливому стечению обстоятельств, люди с разными группами крови. И когда он отделил эритроциты от сывороток, также определяющих деление на группы, а затем стал смешивать их перекрестно, он тем самым столкнул непримиримых врагов.
Но что такое групповые факторы крови, как не индивидуальные биологические особенности человека, которые начинают складываться уже на ранней, эмбриональной стадии развития организма и не меняются затем в течение всей последующей его жизни. А раз так, то эти особенности вскоре после открытий Ландштейнера и его последователей И. Янского и В. Мосса были призваны на службу в судебную медицину.
Чтобы определить группу крови, взятой у человека или с пятна на вещественных доказательствах, достаточно располагать двумя сыворотками: одной, содержащей антитела а, и другой — в. Если реакция с эритроцитами (или с содержащимися в них антигенами) пойдет в обоих растворах, значит, мы имеем дело с кровью четвертой группы (там ведь представлены оба антигена); если реакции вообще не будет (антитела не встретили ни одного своего иммунологического врага) — с первой. Образование конгломерата в одном из растворов укажет на вторую или третью группу крови.
Эритроциты разрушаются довольно быстро, антигены хранят свои свойства исключительно долго. Поэтому групповую принадлежность крови в пятнах удается устанавливать спустя месяцы и даже годы после происшествия. Да что там годы. Современные средства исследования разрешили ученым определить антигенную структуру сотен мумий, возраст которых — свыше пяти тысяч лет!
Для примера — коротенькая иллюстрация.
В пригороде города Ш. обнаружили труп плода мужского пола со следами насилия. Судебно-медицинский эксперт установил, что возраст погибшего 34 — 35 недель, то есть около восьми месяцев; плод был уже жизнеспособен и умер от кровоизлияния в мозг. Начали расследование. Расспросы жителей и поиски в картотеках женских консультаций привели к Марине Гариной, у которой за несколько месяцев до этого была зарегистрирована беременность. На предварительном следствии Гарина поначалу беременность отрицала. Потом все же призналась, что беременна была, но сделала аборт и плод закопала на участке около дома. Однако, когда народный суд в полном составе прибыл к дому Гариной, она долго не могла указать точное место и, наконец, сделала это лишь с помощью матери.
Плод извлекли, и косточки — все, что осталось от трупа,- показали эксперту. Тот высказал предположение, что труп пролежал в земле около года и что возраст его не превышает пяти с половиной — шести месяцев. Возникло противоречие.
Убийство живого ребенка матерью — тяжкое преступление. Но хотя многое свидетельствовало против Марины, достаточных научно обоснованных доказательств ее вины у суда не было. Прокурор постановил провести экспертизу выкопанных костей. Задача: установить их групповую принадлежность и ответить на вопрос, мог ли данный плод принадлежать Гариной и ее мужу.
Прежде всего следовало определить, действительно ли эти косточки принадлежат скелету человека. Положительный ответ дал сотрудник отдела эволюционной морфологии зоологического музея Московского университета, владеющий методом сравнительной анатомии. Вычислил он и возраст плода — пять с половиной — шесть месяцев.
После этого оставалось установить групповую принадлежность косточек плода, выкопанного у дома Гариной.
Когда надо определить группу крови в пятнах на вещественных доказательствах, где эритроциты уже разрушились, судебные медики пользуются реакцией абсорбции. С ее помощью они как бы вытягивают, концентрируют сохранившиеся в пятнах антигены, а затем исследуют их. Эта же реакция приходит на помощь, если возникает необходимость исследовать антигенную структуру мышц, кожи, тканей внутренних органов, костей.
Реакция абсорбции показала: в присланных на экспертизу костях содержится антиген А, свойственный, как я уже говорил, второй группе.
Кровь Марины Гариной и ее мужа также относилась ко второй группе. Таким образом, плод, кости скелета которого были подвергнуты исследованию, мог происходить от этих родителей, что подтвердило показания Марины и сняло с нее тяжкие подозрения.
Теперь понятно, возвращаясь к прерванному рассказу, как могли бы помочь реакции агглютинации и абсорбции в расследовании убийств Карамазова и Луизы Симон-Деманш. Антигены, узнанные антителами в пятнах, сигнализировали бы, кому может или, скорее, кому не может принадлежать кровь на вещественных доказательствах.
Но вот незадача. Ведь одна и та же группа крови могла оказаться у нескольких людей, привлеченных по одному и тому же делу. Скажем, у Григория и старика Карамазова, у дочерей тетки драматурга и его камердинера. Как должны были бы поступить в таком случае судебные медики?
Никак — до 1927 года, когда все тот же Ландштейнер и Ф. Левин выявили новые индивидуальные свойства эритроцитов человека. Вслед за системой АВ0 (а, б, нуль) в практику гематологии и судебной медицины вошли системы антигенов, обозначенные буквами MN и Р. Причем первые равномерно распределены среди представителей обоих полов независимо от системы АВ0, в то время как антигены системы Р имеются не у каждого человека.
Это открытие показало, что кровь человека обладает чрезвычайно богатой и все еще недостаточно изученной антигенной характеристикой. Действительно, в последние перед второй мировой войной годы (и опять же не без участия уже немолодого Карла Ландштейнера) ученые описали еще одно, исключительно важное иммунологическое свойство крови — резус-фактор. Детальное изучение этой системы позволило разделить кровь более чем на восемьдесят разновидностей. А после войны новые иммунологические системы стали открывать чуть ли не каждый год. Были установлены еще некоторые признаки крови. Одни из них распространены лишь в пределах отдельных семей — так называемые частные, или семейные антигены, другие — общие для всех. Наконец, антигены были найдены не только в эритроцитах, но и в лейкоцитах — белых кровяных клетках, и в сыворотке крови.
Под натиском исследований непередаваемо сложная антигенная структура крови человека становится настолько разнообразной, что позволяет предвидеть — без большой фантазии — время, когда индивидуальная биологическая характеристика каждого человека превратится едва ли не в обыденную экспертизу.
В этом заинтересованы представители многих медико-биологических дисциплин: генетики, антропологи, специалисты в области переливания крови, хирурги. Судебные медики пользуются методами определения групповых факторов не только для исследования вещественных доказательств преступлений против человека. Доскональное знание этих факторов позволяет им говорить свое веское слово в таком чрезвычайно деликатном деле, как спор между матерью и отцом за или против ребенка. С одной из таких экспертиз я познакомился в Научно-исследовательском институте судебной медицины у профессора М. А. Бронниковой.
Трудно, а может быть, даже невозможно подсчитать, скольких людей спасли от несправедливых, порой тяжких обвинений, скольким вернули честное имя Мария Александровна и ее ученики, которых, кстати, немало. Каждую годовщину института Бронникова отмечает, как свою: она работала в институте со дня его основания.
Много лет прошло с тех пор, как первый директор института профессор Н. В. Попов, сам много сделавший для организации экспертизы вещественных доказательств, поручил ей создать биологический отдел, или, как теперь его чаще называют, отдел судебно-медицинских исследований вещественных доказательств. Здесь Мария Александровна совершенствовала методику проведения реакции преципитации. Здесь вместе со своими молодыми учениками и сотрудниками разрабатывала способы определения антигенов новых систем в слюне, моче, волосах и, разумеется, прежде всего в крови применительно к задачам судебно-медицинской экспертизы. Об одной из таких экспертиз я и хочу рассказать.
. Тамара Янковская подала в народный суд иск о взыскании алиментов на содержание ребенка со своего мужа Вадима Янковского. А он себя отцом ребенка не считал, так как супружеские отношения с женой прервал почти за одиннадцать месяцев до рождения девочки. Как всегда в таких случаях, третейским судьей был избран судебно-медицинский эксперт.
Впрочем — не всегда. Еще лет тридцать-сорок назад и суды и женские консультации отрицательно относились к предложению врачей проводить подобные исследования, и спор решался только на основании судебного разбирательства, опроса свидетелей и прочих доказательств. Много труда стоило убедить скептиков в точности и справедливости экспертиз по спорному отцовству, основанных на исследовании крови.
Как известно, групповые факторы образуются на самых ранних стадиях развития и формирования плода. Больше того. Они и наследуются, причем очень четко, в строгой закономерности. Главное, что следует запомнить: у детей никогда не появляются антигены, которых нет хотя бы у одного из родителей. Например, если у отца и матери первая группа крови — 0, то и у ребенка может быть только первая группа. Если у отца и матери вторая группа крови — А, то у ребенка может быть или вторая или первая. Если же у отца и матери третья группа — В, то у ребенка будет или третья или первая, но никак не вторая и не четвертая. Разумеется, такие же четкие закономерности существуют и в наследовании групповых факторов других систем.
Но вернемся к Янковским. Первая система — АВ0. У Вадима — четвертая группа, у Тамары — третья. Кровь ребенка может быть любой группы, кроме первой. У девочки — вторая. Исключения отцовства нет.
Следующая — система MN. У Вадима — тип MN (оба антигена), у Тамары — N, у девочки — MN. Отцовство не исключается. Исследование системы Р дало тот же результат. И так продолжалось до тех пор, пока врачи не подошли к изучению популярного многоликого резуса.
Значение этих арифметических символов стало ясно в последние годы. Наличие или отсутствие антигенов, прозванных именем маленькой безвестной макаки, определяет соответствие переливаемой донорской крови. Изучение этого же соответствия в крови будущих матери и отца помогает врачам предвидеть — и тем самым предупреждать развитие тяжелейшей, называемой гемолитической, болезни новорожденных, в недалеком прошлом бывшей непонятной причиной гибели многих детей.
Девочка Тамары Янковской была совершенно здорова. Но именно резус-фактор дал право сотрудникам биологического отдела исключить Вадима как предполагаемого отца. Исключить полностью и безоговорочно — по редкому антигену C w . Настолько редкому, что, ни секунды не сомневаясь в своих выводах, профессор Бронникова послала телеграмму директору Международной лаборатории по исследованиям групп крови при Всемирной организации здравоохранения. Он подтвердил справедливость московского заключения.
А могло ли случиться так, что и по этой, и по всем другим сегодня известным групповым системам врачам не удалось бы достоверно исключить отцовство Вадима Янковского? Безусловно. Ведь судебная медицина и смежные с ней медико-биологические дисциплины еще только приближаются к созданию методов для полной индивидуальной биологической характеристики каждого человека.
Что же было бы в таком случае? Эксперты написали бы, что отцовство по всем исследованным системам исключить не могут. А уж делать окончательные выводы — обязанность суда.
Источники:
http://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-sudebnoy-meditsiny-i-ee-svyaz-s-kriminalistikoy
http://ja-zdorov.at.ua/publ/sudebnaja_medicina/kto_otec/78-1-0-950