В большинстве гражданских процессов для выяснения дополнительных обстоятельств дела назначается судебная экспертиза, в процессе которой и уточняются различные детали для вынесения решения по делу. Данная статья содержит ознакомительную информацию о судебной экспертизе по гражданским делам, о сроках, порядке ее назначения и проведения.
Основания для проведения исследования
Экспертиза является доказательством при расследовании определенного дела, а, следовательно, назначается в том случае, если таких доказательств недостаточно или суд считает, что проводимая экспертиза может поменять ход дела. Таким же образом инициатива может поступить и со стороны участников дела, если они не уверены в том, что решение суда может быть верным без проведения необходимых изысканий.
При этом нужно руководствоваться законодательными актами, содержащими соответствующие положения. Решение суда о судебной экспертизе, а точнее, о том, проводить ее или нет выносится независимо от мнения участников процесса. И если суд посчитает, что доказательств и так достаточно, он может не назначить изыскания. Но стоит помнить, что вы вправе ходатайствовать о проведении независимой экспертизы.
Бывает и так, что заключение эксперта отклоняется судом, как некомпетентное. Стоит помнить, что в таких случаях он обязан мотивировать свое решение, в противном случае вы вправе ходатайствовать о проведении следственных действий, но уже в отношении суда. Также может быть назначено повторное исследование, срок судебной экспертизы при этом обычно отличается ввиду проведения дополнительных анализов.
Судебная экспертиза в России в том числе не может быть назначена, если какое-либо лицо не предоставило необходимые для изысканий материалы: ни суд, ни эксперт не вправе требовать выдачи данных объектов.
Виды судебной экспертизы
Назначение судом экспертизы и сроки, в которые она проводится, зависят от вида экспертизы, которая может быть следующей:
• первичное исследование: проводится в любой сфере для определения конкретных фактов, которые необходимо установить, а также общих положений, выявляемых в процессе экспертизы ― могут быть проведены как экспертами, так и людьми, компетентными в данном вопросе (в таком случае определение суда о проведении экспертизы оформляется определенным образом: лучше уточнить у специализированного юриста);
• комиссионные изыскания: они проводятся в том случае, если при проведении исследования необходимо присутствие нескольких экспертов, каждый из которых может выносить свое отдельное решение или же, если они совпадают, оформить единое заключение, отражающее результаты экспертизы (при этом эксперты зачастую бывают из одной конкретной сферы, но это не обязательное условие, чаще они специализируются на отдельных видах анализа, качество такого исследования зависят от того, в какие сроки судебная экспертиза проводится);
• комплексная экспертиза: проводится, если при ее проведении требуется сравнение и анализ знаний из различных сфер, и при этом необходимо их сравнение и анализ совместно всеми экспертами, которые подписывают в результате общий акт в виде заключения (бывает и так, что какие-либо эксперты не согласны с общим выводом, тогда они формируют отдельное заключение или же подписываются только под своей частью;
• дополнительные изыскания: обычно бывают назначены судом, если заключение и разъяснения эксперта, касаемо конкретного исследования, кажутся ему неполными или недостаточными для вынесения решения (в таком случае суд также мотивирует свое решение и указывает более конкретно обстоятельства, которые содержит резолютивная часть определения суда, сроки проведения судебной экспертизы в этом случае обычно бывают меньше, чем при первичном исследовании);
• повторная экспертиза: назначается в случае наличия жалобы на определение о назначении судебной экспертизы, которая уже была проведена, и эта жалоба удовлетворена, также при сомнении суда в правильности экспертизы (судебные расходы в судебной практике для такого исследование и для ряда других после вынесения приговора списываются с обвиняемого, если была доказана его вина). Постановление о проведении судебной экспертизы при этом оформляется отдельно от предыдущего без ссылок на него.
Сроки назначения судебных экспертиз зависят в основном от того, как долго принимает решение суд, и согласны ли с ним участники процесса. Сроки проведения мед экспертизы по определению суда, если необходимо заключение в стационаре на момент исследования, могут составлять до 30 дней и в том числе быть продлены, если эксперт посчитает недостаточными для вынесения заключения полученные данные.
Какие права имеют участники процесса при проведении экспертизы?
Участники процесса могут принимать участие в проводимом исследовании не только путем предоставления материалов, но и:
• предварительно совместно с другими сторонами обсуждать определение суда, в которое в случае их ходатайства могут быть внесены дополнительные вопросы;
• не согласиться с кандидатурой эксперта и выдвинуть свою, впоследствии рассмотренную судом;
• присутствовать при проведении исследования, если это не помешает эксперту в его проведении (при этом запрещается вмешиваться в процесс или задавать дополнительные вопросы: для этого зачастую эксперт прибывает на само заседание, где отвечает на вопросы судьи и участников);
• вправе обжаловать результаты и запросить проведение иной экспертизы в случаях, предусмотренных законодательством.
Таким образом, проведение экспертизы в основном зависит от квалификации эксперта, поэтому важно своевременно выбрать хорошего специалиста, а если это возможно, то провести независимую экспертизу до обращения в суд или в процессе досудебного расследования. Это поможет избежать проблем в дальнейшем, к тому же заключение такой экспертизы обычно принимается судом в качестве доказательства.
Произошло ДТП виновником которого была другая сторона. Заявив в страховую и предоставив авто для осмотра, получила выплату, посчитав что слишком уж заниженную, обратилась к независимому эксперту, уведомив заранее страховую компанию. На осмотр опять же явился представитель страховой, я пояснив представителю что после ДТП появились ошибки, я уверенна что есть скрытые повреждения, на что представитель сказал, сделайте. Диагностику. После диагностики, Естественно сумма вышла гораздо больше, даже если не брать в учёт диагностику сумма больше чем то что выплатила страховая. Подав претензию о том что бы выплатили разницу мне отказали. Подав в суд, суд вынес определение в котором указывает провести судебную экспертизу повреждений в течении месяца со дня вынесенного определения, но эксперт так и не назначил день когда мне надо было предоставить авто! Только спустя больше месяца мне перезвонил Эксперт и сказал что надо авто предоставить через неделю, я пояснила что авто уже отремонтирован и супруг уехал с ребёнком в отпуск на нём. Есть ли сроки у эксперта по закону для проведения данной экспертизы? Может ли не предоставление мною авто повлиять на отрицательное решение судьи в данной ситуации
Ответы юристов ( 5 )
Есть ли сроки у эксперта по закону для проведения данной экспертизы? Может ли не предоставление мною авто повлиять на отрицательное решение судьи в данной ситуации
Виктория
У эксперта было время на проведение экспертизы не более месяца со дня поступления определения о проведение экспертизы.
Статья 79. Назначение экспертизы[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Если прошло больше месяца с момента получения определения суда, и эксперт не провел экспертизу, это уже вина эксперта.
Вашем случае высока вероятность, что эксперт не сможет дать заключение по стоимости ущерба. Но эксперту обязательно нужно доставить автомобиль хоть он и после ремонта, чтобы не было расценено, что это Вы уклоняетесь от экспертизы. Но как думаю что эксперту трудно будет установить стоимость ущерба который был причинен автомобилю. Но эксперт может так же оценивать ту информацию, которая ему была предоставлена, например фотографии автомобиля после аварии, а так же материалы первой экспертизы.
- 9,5 рейтинг
- 9451 отзыв
Есть ли сроки у эксперта по закону для проведения данной экспертизы?
Виктория
Законом не установлен срок в течение которого проводится судебная экспертиза — сроки ее проведения определяет суд.
Более того, по смыслу ст. 86 ГПК РФ
4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
что исключает необходимость придерживаться отведенного законом двухмесячного срока рассмотрения дела.
Статья 154 ГПК РФ
1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Закон не ограничивает Вас в возможности отремонтировать автомобиль. В данном случае, судебная экспертиза будет проведена по имеющимся в деле материалам (акте осмотра, фотографиям поврежденного автомобиля, представленным как Вами, так и страховой компанией).
1.1. Сроки производства судебных экспертиз устанавливаются руководителем СЭУ при даче соответствующего поручения эксперту (экспертам) в пределах 30 календарных дней. При этом рекомендуется учитывать объем, сложность предстоящих исследований, нормативные затраты времени на их проведение, фактическую загруженность экспертов, иные обстоятельства, связанные с производством экспертизы.
При невозможности производства судебной экспертизы в пределах 30 календарных дней руководителю СЭУ рекомендуется письменно уведомлять об этом орган или лицо, назначившее судебную экспертизу, и согласовывать с ним срок ее завершения.
Срок производства судебной экспертизы рекомендуется исчислять со дня регистрации постановления или определения о назначении судебной экспертизы, а днем окончания считать день подписания заключения экспертом.
Учитывая, что Вы не можете в настоящее время предоставить автомобиль — известите об этом эксперта, что автомобиль отремонтирован и в настоящее время предоставить его не можете, однако готовы предоставить в любое иное время.
Как видно из представленного приказа — эксперту так или иначе придется уведомлять суд о невозможности проведения экспертизы в 30 дневный срок и согласовывать сроки ее проведения.
- 10,0 рейтинг
- 5557 отзывов эксперт
По срокам коллеги все сказали.
В подтверждение того, что суд может удовлетворить Ваши требования и в случае если ремонт уже произведен, приведу позиции судебной практики.
При этом, обращаю Ваше внимание на то, что эксперту необходимы фотоматериалы повреждений Вашего автомобиля. В противном случае, эксперт может вынести заключение в котором укажет о невозможности проведения экспертизы и выдачи заключения о стоимости восстановительного ремонта.
Вам также необходимо известить суд о том, что ремонт Вами произведен, автомобиль невозможно предоставить эксперту ввиду того, что срок проведения экспертизы был нарушен экспертной организацией. Возможно суд истребует дело от эксперта, приобщит к делу Ваши документы о произведенном ремонте и передаст их на рассмотрение эксперту.
Также в указанной ситуации страховая компания может настаивать на фактическом осмотре транспортного средства и заявить о том, что произведенный ремонт не был необходимым.
Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Евсиков К. С.
Проведен научно-теоретический анализ сроков проведения судебных экспертиз в свете изменения законодательства.
Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Евсиков К.С.,
К.С. Евсиков, аспирант, (Россия, Тула, ТулГУ)
СРОКИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ В СВЕТЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Проведен научно-теоретический анализ сроков проведения судебных экспертиз в свете изменения законодательства.
Ключевые слова: судебная экспертиза, сроки проведения,
ответственность экспертного учреждения (эксперта) за нарушение сроков, развитие не государственных судебно-экспертных учреждений.
В законе отражено начало течения срока производства экспертизы, а именно: со дня вынесения соответствующего определения или постановления, при этом длительность течения срока не указана. Все это создало правовую коллизию, когда существуют сроки рассмотрения дел, но нет срока нахождения дела на экспертизе.
В соответствии с действующим процессуальным законодательством судебная экспертиза осуществляется:
а) государственными судебно-экспертными учреждениями по их профилю, определяемому соответствующим федеральным органом исполнительной власти;
б) иными экспертными учреждениями;
в) вне экспертного учреждения экспертами из числа лиц, обладающих необходимыми для дачи заключения познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле [1, 2].
В нашей стране на данный момент действуют государственные экспертные учреждения Минюста (МЮ) России, экспертные подразделения системы Министерства внутренних дел (МВД) России, Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, Федеральная таможенная служба (ФТС) России, Минобороны России [3]. Несмотря на такое многообразие, существующие сегодня государственные экспертные организации не справляются с возрастающей нагрузкой. Данное утверждение неоднократно подтверждается Советом судей РФ. По судебным постановлениям в 20052006 гг. выполнено 138 549 судебных экспертиз.
Вместе с тем вызывает озабоченность качество и сроки производства экспертиз. По сообщению Департамента правового регулирования, анализа и контроля деятельности подведомственных федеральных служб Министерства юстиции Российской Федерации, 8653 экспертизы в 2005-2006 гг. выполнены в срок свыше 30 дней. Длительное проведение судебных экспертиз влечет существенное нарушение прав и законных интересов граждан [4].
До 2009 г. данная проблема так и оставалась неразрешенной, что подтверждено на VII Всероссийский съезд судей, прошедшем в декабре 2008 г. Данный орган внес предложение о совершенствовании процессуального законодательства. Например, в процессуальном законодательстве и законодательстве об экспертной деятельности было предложено закрепить право суда устанавливать срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено в суд заключение, определить ответственность экспертного учреждения (эксперта) за нарушение сроков, установленных судом [5]. Подобная законодательная инициатива нашла свое отражение в изменениях действующего законодательства.
Указанные изменения не дают ответа на вопрос, чем должен руководствоваться суд, определяя сроки производства экспертизы. Исходя из
практики назначения и производства судебных экспертиз сроки могут и должны устанавливаться судом только с учетом мнения эксперта. Причем это мнение должно быть выражено в письменной форме, например в официальном ответе эксперта на запрос суда. Игнорирование судом мнения эксперта приведет к тому, что в ответ на определение о назначении экспертизы последние пришлют вместо заключения эксперта отказ в производстве экспертизы. Ответ же будет дан в порядке и сроки, установленные законом, и ответ будет обоснованный, но суд получит его уже после истечения срока для производства экспертизы.
Таким образом, подобные изменения законодательства не способны разрешить ситуацию с длительностью периода производства судебных экспертиз и очередями, существующими в государственных экспертных учреждениях. Например, в большинстве регионов Российской Федерации количество экспертов-бухгалтеров в несколько раз ниже количества судей. Ситуация, когда несколько судей требуют от одного эксперта в одно и то же время немедленного проведения судебного исследования, не является неординарной. Следовательно, эксперты изначально поставлены в условия, когда они не способны выполнить все судебные постановления и согласно изменениям, внесенным в законодательство, должны быть систематически привлекаемы к ответственности. Подобные законодательные инициативы способны привести к кризису в судебно-экспертной деятельности.
Выходом из данной ситуации, на наш взгляд, должно стать развитие негосударственных судебно-экспертных учреждений, которые способны удовлетворить растущую потребность судов и правоохранительных органов.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г.).
2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 (принят ГД ФС РФ 05.04.2001 г.).
3. Криминалистика: учеб. / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб., 2001. С. 602-603.
4. Постановление Совета судей Российской Федерации от
30.11.2006 г. № 166.
5. О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования: постановление VII Всероссийского съезда судей от 04.12.2008 г.
The terms ofjudicial examination carrying out in light of legislation change
The science and theoretical analyze of the terms of judicial examination carrying out in light of legislation change is given in the paper.
Источники:
http://m.pravoved.ru/question/1374209/
http://cyberleninka.ru/article/n/sroki-provedeniya-sudebnyh-ekspertiz-v-svete-izmeneniya-zakonodatelstva