В какой суд обращаться по страховому случаю

Последовательность действий подготовительного процесса

Разберем все по этапам и решим, в какой суд необходимо подавать иск на страховую компанию:

• 1. Вам необходимо собрать весь пакет документов по страховому случаю + документы на транспортное средство:
• • свидетельство о регистрации права собственности;
  • паспорт транспортного средства;
  • водительское удостоверение.

  Не забывайте, что исковое заявление подается от собственника транспортного средства.

• 2. Перед тем как подавать исковое заявление, необходимо попробовать решить проблему с помощью досудебной претензии, которая с 2015 года является обязательным условием при принятии искового заявления к производству.
• 3. Необходимо определить суд, в который пойдете с исковым заявлением. Если цена иска не превышает 50 000 рублей, то ваше дело будет рассматривать мировой судья. Если цена иска превышает 50 000 рублей, то районный суд. Исковое заявление подается по месту регистрации страховой компании как юридического лица. Если договор страхования заключен филиалом страховой компании, то иск нужно подавать по месту регистрации филиала. Есть вариант подать исковое заявления по месту вашей регистрации и если есть такая возможность, то лучше ей воспользоваться.
• 4. Исковое заявление необходимо составлять в соответствии со всеми требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. В иске нужно указать:
• • название суда,
  • наименования,
  • адреса и телефоны истца и ответчика,
  • основания для требований выплаты,
  • какими действиями страховщик нарушил ваше право.

  Обосновать свою позицию нужно ссылками на нормы законодательства и договор страхования. При этом не забудьте приложить экземпляр искового заявления с приложениями для ответчика.

• 5. Когда исковое заявление написано, укомплектовано, идете в суд и подаете его. После ждете назначение судебного заседания. На практике это занимает от 10 рабочих дней. Как правило, первое заседание будет подготовительным, на котором вы и узнаете дату основного судебного заседания.

Какие документы потребует суд со страховой компанией, куда подавать иск, как он составляется, как проходят заседания, стоит ли обращаться к юристам

В силу действующего закона или собственной разумности люди все чаще стали обращаться в страховые компании за услугами. Выбор страховых продуктов на рынке многообразен, а полис оформить не так трудно.

Однако далеко не всегда страхователям удается получить достойную компенсацию ущерба при наступлении страхового случая.

Суд со страховой компанией по ОСАГО или КАСКО – явление нередкое. Часто причиной служит заниженная выплата, в отдельных случаях в деньгах вообще отказывается. Безусловный лидер судебных тяжб является Росгосстрах.

Далеко не все решаются обратиться в судебные органы для восстановления справедливости. Но если вы решились на такой отчаянный шаг, то стоит заручиться поддержкой юристов или изучить данный вопрос более тщательно.

Готовим документы для предоставления в суд

Порядок оформления страхового случая таков:

1. Вы собираете и предоставляете страховщику необходимые документы, пишете заявление.
2. Отдел рассмотрения убытков рассматривает ваше дело и принимает решение о выплате или отказе от компенсации ущерба.
3. С момента подачи заявления должно пройти не более 30 дней – спустя месяц вы получите деньги или письмо с уведомлением об отказе.

Нередки случаи, когда уведомление об отказе не высылается, выплата задерживается на длительный срок или выплачивается сумма, существенно меньше ожидаемой.

Вы, как клиент страховой компании, вправе обратиться в суд и взыскать с ответчика недостающее возмещение.

Даже если вы полностью уверены в своей правоте и способности самостоятельно представлять свои интересы на судебном заседании, лучше заранее проконсультироваться с юристом.

Он подскажет, как правильно выстроить стратегию, разъяснит, какие перспективы у вашего дела. Без знания действующего законодательства и опыта вы просто потеряете свое время и не сможете выиграть процесс.

Для обращения в суд вам потребуется целый пакет документов, которые подтвердят ваше право на получение требуемой страховой компенсации. Это:

1. Страховой полис, договор с компанией, квитанции, другие бумаги, имеющие отношение к делу.
2. Справка из ГИБДД (если ущерб нанесен в результате ДТП).
3. Копия заявления о страховом случае с отметкой о приеме всех необходимых документов.
4. Медицинские справки (если был причинен вред здоровью).
5. Заключения независимых экспертов.

Независимая экспертиза – лучший способ подтвердить факт страхового случая и размер причиненного ущерба. Трасологическая экспертиза проводится в случаях, когда страховщик отказывается платить возмещение, ссылаясь на несоответствие заявленных страхователем повреждений фактическим обстоятельствам инцидента.

Независимая оценка ущерба потребуется в случае, если сумма компенсации занижается. Отчет независимого эксперта поможет вам обосновать в суде цену выставленного иска.

В случае необходимости осмотра поврежденного транспортного средства на экспертизу обязательно надо пригласить телеграммой представителя страховой компании.

В суде будут изучены все предлагаемые истцом материалы, дополнительно может быть назначена судебная экспертиза. Заседание будет отложено до получения результатов.

Перед подачей иска вам следует обратиться с письменной претензией к своему страховщику. В ней укажите суть дела, основные требования, сроки исполнения, ваше намерение обратиться в суд. Данный документ тоже приложите к материалам, передаваемым вместе с иском.

Определение подсудности

Исками к страховым организациям занимаются суды общей юрисдикции. Сумма иска и местонахождение ответчика являются решающими факторами при определении конкретного суда.

Для начала установите точную сумму иска. Сложите все ваши расходы на экспертов, юристов, почту, добавьте их к размеру страхового возмещения, на которое вы рассчитывали.

Если общий итог составил менее 50 000 рублей, дело будет рассматриваться в мировом суде, если он больше, то им займется районный суд.

Иск вы сможете подать в тот судебный орган, который находится в месте регистрации компании-ответчика или ее филиала.

Обратите внимание на то, что место регистрации может не совпадать с местом подписания договора. Если вы неверно выберете суд, вам откажут в принятии иска или передадут ваше заявление по подсудности.

Составляем иск и подаем в суд на страховую компанию

Составление искового заявления является важным и ответственным делом, так как законом предусмотрены определенные требования к данному документу.

Если иск составить неправильно, рассматривать его не будут, а вам предложат в течение определенного срока устранить недостатки и внести корректировки.

В самом верху справа указываются следующие данные:

1. Наименование суда, куда вы подаете иск;
2. Ваши ФИО, адрес, телефон;
3. Наименование фирмы-ответчика, адрес, телефон;
4. Цена иска.

В описательной части подробно укажите обстоятельства дела, предъявляемые вами требования, нарушения, допущенные страховщиком.

Обязательно подкрепляйте ваши требования фактами, ссылайтесь на действующие законы, правила страхования и другие документы с указанием пунктов страхового договора, номеров статей и т. д.

Неоценимую помощь в составлении иска может оказать профессиональный юрист. Но если вы решили сделать все сами, то в Интернете сможете найти образец.

В просительной части заявления укажите сумму, которую хотите получить от ответчика. Она должна быть обоснованной и подтверждаться приложенными документами.

Если сумма была рассчитана вами, то укажите способ расчета и сделайте необходимые пояснения.

Далее следует указать приложение к исковому заявлению. Перечислите все направляемые документы в суд с указанием количества страниц.

Если вы предоставляете копии, то они должны быть нотариально заверенными или в заявлении должно быть указано, что оригиналы будут представлены на заседании.

В стандартный набор таких документов входят:

• договор;
• полис, правила страхования;
• акт о приеме документов на оформление убытка;
• письменный отказ в выплате;
• заключения экспертов;
• чеки, квитанции.

Ваша задача – подготовить и предоставить судье максимально полный пакет документации, подтверждающей вашу правоту. Решение будет выноситься только на основании данных материалов.

Если какие-либо нужные документы находятся у страховщика, нет необходимости забирать их лично. Это сделает суд, если вы напишете соответствующее ходатайство.

Оформляется оно по аналогии с иском и обязательно должно содержать перечень бумаг и обоснование необходимости истребования их у ответчика. Не забудьте поставить свою подпись на исковом заявлении и ходатайстве.

Заявление и вся приложенная документация направляется в суд в 2-х экземплярах. Делается это заказным письмом, куда надо вложить опись вложения.

Один комплект документов суд сам перенаправит ответчику для ознакомления. После этого в течение месяца вам придет повестка с вызовом на заседание.

ГПК РФ предусматривает целый ряд оснований, по которым заявление может быть возвращено истцу. В статье 135 указываются такие причины, как отсутствие подписи истца на заявлении, несоблюдение правил подсудности и другие. После устранения всех недочетов вы можете вновь обратиться в суд, однако потеряете на этом время.

До начала процесса стоит изучить правовую базу и судебную практику по вашему делу. Это поможет вам четко формулировать мысли, аргументированно отстаивать свою позицию, своевременно выражать протест против доводов ответчика.

Если дело касается возмещения по ОСАГО, то максимальный размер иска может составлять 400 тыс. рублей. Эта сумма зафиксирована Законом об ОСАГО. Полученные деньги должны быть потрачены на ремонт поврежденного автомобиля.

Как проходит суд

Первое судебное заседание является подготовительным и имеет форму беседы. Вы можете уменьшить или увеличить сумму иска, особенно если страховщик уже отреагировал на ваше заявление.

Вы можете привести дополнительных свидетелей, привлечь третьих лиц к участию в процессе, предоставить новые доказательства своей правоты.

Ответчик со своей стороны может выразить свои возражения, озвучить свою позицию, привести доводы и опровергнуть ваши аргументы.

Если была необходимость в проведении судебной экспертизы, то вам следует изучить результаты до следующего заседания. На основании этих результатов вы можете изменить свои требования, опровергнуть доводы, приведенные экспертом.

Если страховщик готов выплатить всю сумму иска или определенную ее часть, вы вправе согласиться или отказаться от мирового соглашения. Помните, что ответчик будет выполнять только те требования, которые прописаны в этом соглашении.

В среднем суд со страховой компанией длится 1-2 месяца. Стоит запастись терпением.

Вынесенное судом решение вступит в силу через 30 дней. За это время несогласная с вердиктом сторона может написать апелляционную жалобу в суд.

Если страховщик не стал подавать апелляцию, то после вступления в силу судебного решения вам нужно обратиться в суд с заявлением на выдачу исполнительного листа.

С этим документом вы обратитесь к приставам в случае если исполнение решения суда страховой компанией затягивается. При получении исполнительного листа внимательно проверьте все указанные в нем сведения.

Если сумма взыскания или другие данные внесены неверно, вам придется вновь обращаться в судебные инстанции и вносить исправления.

Стоит ли обращаться к юристам

Мы описали весь процесс обращения в суд в случае конфликтных ситуаций со страховой компанией. Весь процесс отнимает много времени и сил, но главное – без определенных знаний законов и страхового дела выиграть процесс будет очень сложно.

Собираясь воевать со страховой компанией в одиночку, помните, что на ее стороне наверняка будет выступать квалифицированный юрист, который имеет опыт участия в подобных судебных разбирательствах и отлично разбирается в юриспруденции.

Если вы не сможете договориться с ответчиком на первом же заседании или если он уверен в своей правоте и не намерен расставаться со своими деньгами, то дело растянется на длительный период.

Хотите быстро и наверняка получить положенную вам компенсацию, обратитесь за поддержкой к юристам.

Профессионал сделает всю или часть работы за вас:

• составит исковое заявление и ходатайство,
• поможет собрать документы,
• по вашему желанию может участвовать на заседаниях вместо вас,
• не допустит ошибок, которые способны затянуть процесс или привести к негативному исходу дела.

Обращение к юристу повысит ваши шансы на успешное разрешение конфликта, и вы сможете получить требуемую сумму. Если ответчик не заплатит в течение установленного срока, то вам выдадут исполнительный лист, и вы сможете получить причитающуюся сумму с его счета в банке.

Расходы на юриста также будут частично или полностью оплачены страховщиком наряду с такими сопутствующими тратами, как госпошлина, оплата услуг независимых экспертов и т. д.

Юрист поможет вам быстрее инициировать судебное разбирательство. От вас требуется лишь предоставление страховых документов, оплата услуг и оформление доверенности на представителя. Все остальное сделает специалист.

Мы рассказали, каким образом можно требовать от страховщика выполнения его обязательств по договору. Если вам отказали в выплате возмещения или существенно урезали его размер, вы имеете право обратиться с иском в суд.

Ускорить процесс подачи искового заявления и облегчить процедуру участия в судебном разбирательстве можно путем обращения к опытному юристу.

Специалист поможет вам добиться справедливости в суде. В случае решения суда в вашу пользу все расходы, понесенные в связи с данным разбирательством, включая услуги юриста, понесет ответчик, то есть ваша страховая компания.

И хотелось бы ответить на часто задаваемый вопрос — Реально ли выиграть суд у страховой компании?

Вы можете это сделать даже не обладая юридическим опытом, но если вы хотите взыскать со страховой компании не только сумму ущерба, но и пени, и штрафы, тогда лучше обратиться к профессиональному юристу.

Выигрываем у страховой. Адвокат рассказывает нюансы, помогающие выиграть судебный процесс

Доброй ночи.
Истцом подан иск к страховой компании о взыскании страхового возмещения и виновнику ДТП о возмещении реального фактического ущерба транспортному средству без учета износа.
Иск подан по месту пребывания истца.

Соблюдена ли подсудность?? Очень интересует Ваше мнение, желательно с ссылкой на нормативные акты..

Как я понимаю, Закон о защите прав потребителей распространяется на подсудность в отношении ответчика СК, но не на виновника ДТП.
На основании ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Я представитель Ответчика — виновника ДТП, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в чем мне было отказано.. со ссылкой на Закон о защите прав потребителей

Иск подается по месту нахождения ОДНОГО ИЗ ОТВЕТЧИКОВ. А у нас иск подан по месту пребывания Истца.

Вот не могу с вами согласиться.. Закон о защите прав потребителей не может распространяться на отношения между виновником ДТП и Истцом.. Если в деле два ответчика то оно подсудно суду по месту нахождения одного из ответчиков, то есть либо суд СК либо виновника ДТП. В противном случае нарушаются права виновника ДТП. Где сказано что Закон о защите прав потребителей и соответственно ст. часть 7 статьи 29 ГПК РФ главенствует над остальным? Грубо говоря, если страховая компания нарушила закон о защите прав потребителей, это не может отразиться на виновнике ДТП (он то тут причем)..

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-8460/2017А-145г

Судья Севрюков С.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Быстровой М.Г.
судей Гришиной В.Г., Тихоновой Т.В.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «АльфаСтрахование», П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по частной жалобе представителя П. — З.
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства представителя ответчика П. — З. о передаче гражданского дела N 2-7166/2017 по иску К. к ОАО «АльфаСтрахование», П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в районный суд по месту жительства П.: — отказать».
Заслушав доклад судьи Быстровой М.Г., судебная коллегия,

К. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании представитель П. — З. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика П. ( , д. Творогово, ).
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель П. — З. просит определение суда отменить как незаконное в связи с неправильным применением судом норм процессуального права при определении подсудности для рассмотрения гражданского дела.
Проверив материалы дела и определение суда по правилам апелляционного производства, без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ), выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителя ответчика П. — З., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца К. — О., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда отмене или изменению не подлежит.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (альтернативная подсудность).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления, иск заявлен к двум ответчикам — ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и к П. как непосредственному причинителю вреда.
В этом случае истица по своему выбору имела право предъявить данный иск в суд по месту нахождения (месту жительства) любого из ответчиков (п. 1 ст. 31 ГПК РФ), а поскольку спор, заявленный к ответчику ОАО «АльфаСтрахование относится к категории споров о защите прав потребителя, то истица имела право заявить данный спор и по месту своего жительства (п. п. 7 ст. 29 ГПК РФ)
Из материалов дела следует, что истец К. зарегистрирована по месту жительства по адресу: , что относится в подсудности Советского районного суда г. Красноярска,
Ответчик П. зарегистрирован по месту жительства в , что относится к подсудности Емельяновскогго районного суда Красноярского края, ОАО «АльфаСтрахование» Красноярский филиал зарегистрировано по адресу: Красноярска, что относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, а также по адресу: , (офисы по урегулированию убытков), что относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. Также в материалах дела присутствуют бланки ОАО «АльфаСтрахование», в которых указан адрес Красноярского филиала ул. П.Железняка, 44Б (л.д. 235 т. 1),
При таких обстоятельствах, с учетом предмета иска, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что право выбора подсудности в данном случае принадлежит истцу, которая с учетом своего места жительства имела право на обращение за разрешением данного спора в Советский районный суд г. Красноярска, связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд.
В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи гражданского иска по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика П. ( ), у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика П. — З. оставить без удовлетворения.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2017 г. по делу N 33-17492/17

Судья Гусакова Д.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,
судей Бузуновой Г.Н., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. дело по частной жалобе представителя М. по доверенности К. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года, которым постановлено:
Гражданское дело N 2-1080/17 по иску Т. к М., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы,

Истец Т. обратилась в суд с иском к ответчикам М., СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере СУММА, с ответчика М. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, превышающий сумму страхового возмещения в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере СУММА, утрату товарной стоимости в размере СУММА, расходы на эвакуацию автомобиля с места аварии в размере СУММА, расходы на эвакуацию до сервисной станции в размере 360 руб., расходы на изготовление передних номеров в размере СУММА руб., расходы на экспертизу в размере СУММА, расходы на услуги такси в размере СУММА, расходы на досудебное урегулирование спора в размере СУММА, компенсацию морального вреда в размере СУММА, а всего СУММА.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а на правоотношения истца и ответчика М. Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.
Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции возражал против направления дела по подсудности, указывая, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей», однако в случае вынесения определения о направлении дела по подсудности просил направить настоящее гражданское дело в Пресненский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика М. по доверенности К. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 24, 28, 31, 33 ГПК РФ, исходил из того, что иск предъявлен по месту жительства истца в рамках защиты прав потребителей, в то время как вторым ответчиком по делу является виновник дорожно-транспортного происшествия — М., и к нему предъявлены исковые требования о возмещения ущерба, а на правоотношения истца и ответчика М. Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.
С указанными выводами судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Одним из оснований обращения истца Т. в суд является то обстоятельство, что ей не в полном объеме выплачено страховое возмещение со стороны СПАО «РЕСО — Гарантия».
Истцом требования о взыскании причиненного ДТП ущерба заявлены не только к виновнику ДТП и причинителю вреда М., но и к страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», отношения с которой наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулируются также Законом РФ «О защите прав потребителей».
Из материалов дела следует, дело принято к производству с соблюдением правил альтернативной подсудности, а именно по месту жительства истца.
В силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
То обстоятельство, что исковое заявление предъявлено помимо страховой компании к физическому лицу — причинителю вреда, не исключает право истца на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности, установленным ст. 29 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а гражданское дело — направлению в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 — 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года — отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ВС давно уже все сказал, вы чего?

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г.)

2. Иск о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору ОСАГО, предъявленный одновременно к страховой компании и к причинителю вреда, может быть предъявлен по выбору истца по месту его жительства или по его месту пребывания, по месту жительства или месту пребывания причинителя вреда, по месту нахождения страховщика либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО «Р» и причинителю вреда С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчик — ООО «Р», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком.
Определением суда первой инстанции дело было передано по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.
Апелляционным определением указанное определение суда отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции по месту жительства истца исходя из следующего.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для передачи искового заявления З., поданного по месту его жительства, для рассмотрения в иной суд не имеется.
(По материалам судебной практики Московского городского суда)

Источники:

http://forum.garant.ru/?read,7,2403352