Подавал апелляцию на решение мирового судьи в районный суд, апелляцию не удовлетворили, как поступить дальше? можно ли подать апелляцию или кассационную подавать?
Ответы юристов ( 1 )
- 7,4 рейтинг
- 6170 отзывов
Следующий этап — суд кассационной инстанции, пишите жалобу в городской суд.
Спасибо. А не подскажете, я могу подать кассационную жалобу в течении 6 месяцев, а решение районного судьи через месяц все равно вступит в силу?
Решения суда апелляционной инстанции (в вашем случае — решение районного суда) вступает в силу в день его вынесения, в этот же день вступает в силу и обжалуемое решение (если оно не было отменено). С этой даты у вас и начнет течь 6-месячный срок.
Рекомендую в кассационной жалобе в просительной части просить суд вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (если вам нужно, чтобы решение суда пока не исполнялось).
Мне судья сказала через две недели можно получить мотивированное решение, соответственно оно в силу еще не вступит, или я что то неправильно понимаю?
через две недели можно получить мотивированное решение
Александр
Скорее всего, речь идет о том, что через две недели будет готов полный текст решения, но это не значит, что оно вступит в силу через две недели или позже. Вот выдержка из Гражданского процессуального кодекса РФ:
Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вот выдержка относительно того, когда вступает в силу первоначальное решение (1-ая инстанция):
Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Ошибки в апелляции
Не проверяют безусловные основания для отмены решения
Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.
Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.
Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.
Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.
Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.
Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.
Юристы плохо выстраивают защиту
Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.
Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.
Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.
Юристы пассивно ведут себя в апелляции
Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.
Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.
Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.
Ошибки в кассации
В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.
Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с неисследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.
Доводы жалобы не соответвуют просительной цели
Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.
Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.
Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.
Слишком поздно подали дополнительные документы
Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.
Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.
Доброе утро! По решению суда ответчик подал апелляцию /так сказал секретарь судьи/.. Я об этом как бы теперь знаю.. Но не юрист и не знаю, что предпринять.
Здравствуйте, Ольга Владимировна.
Прежде всего – не волнуйтесь.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ) апелляционная жалоба — это жалоба на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции по гражданскому делу. Она может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции через этот суд в суд апелляционной инстанции, которым обычно является либо районный суд, если обжалуемое решение было вынесено мировым судьёй, либо высший суд соответствующего субъекта РФ (республики, области, края, города федерального значения) – если это решение было вынесено районным судом.
Согласно статье 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы обязан направить копии этой жалобы и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле. Последние после получения апелляционной жалобы вправе представить на неё письменные возражения в суд, от которого они получили эту жалобу.
После истечения указанного выше месячного срока на апелляционное обжалование получивший жалобу суд направляет её вместе со всеми материалами дела в суд апелляционной инстанции, который после этого извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Извещённые таким образом лица вправе явиться или не явиться в судебное заседание (о неявке лучше заранее известить суд апелляционной инстанции), представить или не представить письменные возражения на апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть поступившее по апелляционной жалобе дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления. По итогам рассмотрения дела этот суд может вынести одно из следующих решений, указанных в статье 328 ГПК РФ:
-
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке лицами, участвующими в деле, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Источники:
http://pravx.ru/stati/pochemu-yuristy-proigryvayut-apellyaciyu/
http://www.gos-ur.ru/questions/76705-chto_delat_esli_na_reshenie_suda_byila_podana_apellyatsionnaya_jaloba/