Краткое содержание
- Правда ли что кассация и надзор чаще отменяют решения суда чем апелляция?
- Сколько стоит Апелляция об отмене Суд. решения об отмене иска по разводу.
- Выиграл суд подали на апелляцию суд отменил решение могу я подать на апелляцию.
- Можно ли отменить развод по решению суда, если ещё не вышел срок подачи апелляции?
- Отменить решение суда
- Как отменить решение суда
- Апелляция на решение суда
- Можно ли отменить решение суда
- Подать апелляцию на решение суда
1. Правда ли что кассация и надзор чаще отменяют решения суда чем апелляция?
2. Сколько стоит Апелляция об отмене Суд. решения об отмене иска по разводу.
3. Выиграл суд подали на апелляцию суд отменил решение могу я подать на апелляцию.
4. Можно ли отменить развод по решению суда, если ещё не вышел срок подачи апелляции?
Подать апелляционную жалобу. При рассмотрении апелляции, Истцу — отказаться от иска.
5. По решению суда меня лишили вод. удост. По статья 12.26 часть 1 на 1.6 м и штраф в размере 30000 руб. По апелляции расморев дело отменил данное решение и прекратил дело. В базе ГИБДД штраф увеличился еще на 30000 руб., но из базы удалять его не собираются.
6. Скажите пожалуйста кассационный суд имеет право отменить и принять новое решение или только отменить и перенаправить апелляцию.
ГПК РФ Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:
1) оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
7. Прошел суд заочно по гражданскому делу. В Суде Мировом я ознакомился с материалом дела и в нем обнаружил что по ранее вынесенным решениям суда нет протоколов судебного заседания а только один по вынесенному судебному решению суда заочно. Возможно ли отменить такое решение суда в апелляции?
8. На меня подали в суд по гражданскому делу. Дело выиграли. Истец подал апелляцию в областной суд. Правда ли,что областной суд почти всегда отменяет решение районного суда?
9. Если апелляция в части признания действий суд. пристава незаконными выиграна и апелляционным определением установлена обязанность суд. приставу отменить постановление об окончании исполнительного производства (ИП), нужно ли оформлять исполнительный лист и направлять его в ФССП? Или достаточно одного апелляционного определения, чтобы заставить суд. пристава выполнить решение суда (возобновить ИП)?
10. Истец в первой инстанции выиграл спор к двум ответчикам.
У одного ответчика (меня) был представитель, у другого нет.
Каждый из ответчиков подал апелляционную жалобу (составил платно у юриста) В апелляции решение суда первой инстанции отменили, отправили на повторное рассмотрение. В апелляции у ответчиков был представитель Вопрос если обе жалобы удовлетворены, решение отменено можно ли за апелляцию взыскать с ответчика судебные издержки и в какой суд нужно подавать соответствующее заявление.
Шансы подсудимых отменить несправедливый приговор в вышестоящем суде невелики. Апелляционные коллегии судов, которые создавались для исправления ошибок, мало изменили обвинительный уклон правосудия: вероятность вынесения оправдательного приговора вместо обвинительного ничтожно мала, а вот оправдательные приговоры отменяются существенно чаще.
Апелляционные коллегии ежегодно смягчали от 1,8 до 2,2% обвинительных приговоров, вынесенных судом первой инстанции. Это немного, кроме того, символическое снижение срока при небесспорных приговорах не отменяет нарушения закона. Апелляцией активнее пользуются чиновники. В частности, в апелляции были рассмотрены дела от 35 до 56% приговоренных в 2013–2017 гг. по делам о преступлениях против интересов госслужбы и от 36 до 47% – за получение взяток, доля оправданий по которым и так выше среднего. Для сравнения: осужденные за экономические преступления подавали жалобы на 20–25% приговоров, за дачу взяток – от 12 до 18%. Результаты обжалования также существенно отличались: оправдания во второй инстанции чаще других (0,3–0,7%) добивались осужденные за превышение полномочий и и злоупотребления ими, смягчения приговоров удалось добиться 5–7% осужденным за взятки. Среди осужденных за экономические преступления оправдывают от 2,3 до 3%.
На фоне сокращения доли оправданий заметно участились случаи пересмотра оправдательных приговоров, доля отмененных выросла почти вдвое. Также выросла и доля подсудимых, получивших в апелляции обвинительный приговор вместо оправдательного.
Верховный суд России опубликовал статистику за полгода. С помощью сухих цифр любой заявитель сможет трезво оценить свои кассационные шансы, при обращении в высокую инстанцию.
Например, в случае обжалования обвинительного приговора шансы на отмену составляют 4,25 процента. Иными словами, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России отменяет в кассационном порядке 4 обвинительных приговора из 100. (Рассмотрены обвинительные приговоры в отношении 2372 осужденных, из них отменены приговоры в отношении 101 осужденного).
При этом нельзя забывать, что перемены не всегда бывают к лучшему. Приговоры в отношении 18 человек были отменены и направлены на новое рассмотрение в полном объеме ввиду мягкости назначенного наказания. Так что если кому-то казалось, что хуже быть не может, он ошибался.
Также Cудебной коллегией по уголовным делам рассмотрены оправдательные приговоры в отношении 129 лиц. Здесь соотношение другое: в отношении 28 человек оправдательные приговоры были отменены. Если говорить языком процентов, не устояли 21,7 процента оправдательных приговоров. У доброты шансов меньше.
Как правило, обвинительные приговоры обжалуют и осужденные, и, порой, прокуроры (по заведенному обычаю последние требуют усилить наказание). На оправдательные приговоры жалуется только обвинение. Бесстрастная статистика показывает, что шансы прокуратуры выше.
Правда, иногда суд может внести кое-какие смягчающие коррективы в обвинительный приговор, не меняя ничего в принципе. Правке подверглись 7,5 процентов обвинительных приговоров, вынесенных в отношении 179 осужденных. Из них в связи с изменением квалификации преступления были скорректированы приговоры в отношении 29 осужденных, в том числе со снижением меры наказания — 23 осужденных. Снижено наказание без изменения квалификации преступления в отношении 150 осужденных. Без изменений остались более 88 процентов обвинительных приговоров (в абсолютных цифрах — 2092).
Многие осужденные возлагают надежду на надзор. Это самая последняя инстанция — когда судебные баталии отгремели, процесс, казалось бы, завершен, и приговор вступил в силу. Но в сердце человека еще тлеет лучинка — а вдруг? Быть может, надеется проигравшая сторона, судья в спокойной обстановке прочитает дело, во всем разберется и устранит несправедливость.
Будь жалоб немного, так бы все и происходило. Однако судьи завалены работой: изучить в порядке надзора все дела банально нет времени.
В Судебной коллегии по уголовным делам и Президиуме Верховного суда России в первом полугодии 2011 года рассмотрено 50989 жалоб и представлений. Скорее всего (это осталось между строк судебной статистики), по большинству из них был дан ответ в духе «дело рассмотрено всесторонне и полностью, оснований для пересмотра нет». Однако на некоторых жалобах судейский глаз останавливался.
Как сказано в обзоре, Судебной коллегией в порядке надзора изучено 636 уголовных дел, истребованных по жалобам и представлениям, из них по 343 делам возбуждены надзорные производства. Рассмотрено 239 дел общей подсудности в отношении 263 лиц. Удовлетворены жалобы и представления по 234 делам в отношении 256 лиц.
Иными словами, если удалось чем-то заинтересовать судей из надзора, и они взялись за дело, шансы на перемены резко возрастают. Объяснений тому может быть много. Например: надзорные инстанции и не берутся за дела, где все с виду гладко. А на ошибках и несправедливости глаз задерживается. Может такое быть?
Как бы то ни было, в надзорном порядке Судебной коллегией отменены приговоры в отношении 12 осужденных. В том числе с направлением на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 8 человек. Прекращены дела в полном объеме по реабилитирующим обстоятельствам в отношении 4 человек.
В свою очередь Президиум Верховного суда России изучил в порядке надзора 160 уголовных дел. Возбуждены надзорные производства по 117 делам. Рассмотрено в порядке надзора 125 уголовных дел в отношении 148 лиц. Удовлетворены жалобы и представления прокурора в отношении 145 лиц. Отменены обвинительные приговоры в отношении 7 осужденных, из них в отношении 5 осужденных — с направлением дела на новое рассмотрение. В отношении 2 осужденных — с прекращением дела.
На этом стоит заострить внимание: в надзор Верховного суда пришли десятки тысячи жалоб, но очиститься по полной программе смогли лишь 6 человек (4 — в Судебной коллегии и 2 — в Президиуме). Не стоит даже вычислять, какой это процент.
Кроме того, Президиум Верховного суда России изменил в надзорном порядке приговоры в отношении 42 осужденных, в том числе 40 осужденным снижена мера наказания без изменения квалификации. В отношении 58 лиц отменены кассационные определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение. В отношении 34 человек вынесены другие надзорные определения с удовлетворением жалобы или представления без отмены приговора или его изменения в части квалификации преступления или назначенной меры наказания.
Источники:
http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2018/04/25/767753-apellyatsii-ne-rabotayut
http://rg.ru/2011/08/23/prigovory-site.html