—> —>Вход на сайт —>
Четыре шага до победы в судебном процессе!
Как изменить проигрыш?
Судья возвращается из совещательной комнаты — озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, ты не согласен с решением. Пока судебное решение не вступило в законную силу, необходимо максимально тянуть время:
Об этом подробнее рассказывает моя судебная практика
СЛЁЗЫ АДВОКАТА
В коридорах Мосгорсуда время, как вата, зато в заседаниях летит из рая в ад и воскрешаешь только на улице «Богородский вал».
***
В понедельник, в гостях попивая кофе, спросил у клиентки, — А что из себя представляет адвокат итальянца?
(ни разу не было у меня иностранного оппонента)
— Он скользкий и за словом в карман не лезет. — кратко ответила клиентка.
***
И вот, сегодня настал «День-Х».
Мы встретились в коридоре. Осмотрели друг-друга от ботинок до причёски.
И вы знаете, скажу вам, он был невысок, рыхл и глаза выражали озабоченность.
Процесс обычно начинается с доклада решения и апелляционной жалобы, но не сегодня.
А начался он сегодня, сразу с провокационных вопросов судьи-докладчика. Вы ещё не знаете, что судью-докладчика назначает председатель суда певрой инстанции?
. и то, как я уходил от провальных ответов, произвело впечатление не только на итальянца, но и на председательствующего судью в судебном заседании.
— Давайте их ещё раз послушаем. Стороны, представьте дополнительные доказательства. — предложила председательствующая судья, откладывая судебное заседание на месяц.
***
Мы вышли из суда. Бóльшего от Мосгорсуда и не просили. Отложить судебное заседание в Мосгорсуде уже треть надежды на успех.
— Знаете, Мосгорсуд построен между кладбищем и лечебницей для душевнобольных. Место худое. — С клиенткой перекидывались фразами ни о чём. Я кивал и обдумывал варианты следующего заседания.
. перед нами понуро шёл итальянец и его адвокат.
Ведь, как обычно бывает в Мосгорсуде. дела проходят быстро (пять минут и вы свободны — решение оставить в силе). Но не в этот раз.
У главных ворот суда, итальянец развернулся.
— Вам бы надо определиться. Кому вы служите богу или дьяволу? — Риторический вопрос прозвучал на ломаном итальянском.
( — Адвокат держал платок, периодически вытирая слёзы.
Фр. художник Оноре Домье (1808-1879гг) — «Слёзы адвоката»)
Блог посвящён отставшим. отставшим от знаний и уловок судьи.
Ибо. «Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех — и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью.»
И. В. Сталин.
Тебе повезло. ты получил билет за кулисы тёмной стороны судебного театра. Осталось понять, из каких нюансов судебного процесса складывается мотивировочная часть судебного решения.
Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу об отклонении ходатайства
В _____________________ городской суд
через __________________ районный суд
г. __________________________________
Истец: ______________________________
адрес: ______________________________
Ответчик: ___________________________
адрес: ______________________________
Дело N ______________________________
на определение суда по гражданскому делу
В судебном заседании «___»_________ ____ г. Истцом было подано заявление (ходатайство) о _______________________________.
Определением федерального судьи _____________________ районного суда от «__»________ ____ г. заявленное ходатайство о ________________ отклонено.
Отклонение ходатайства мотивировано тем, что оно необоснованно и ___________________.
Истец не согласен с определением суда, поскольку _______________.
Ходатайство о ______________________ было заявлено Истцом в том числе по следующим причинам:
Указанные причины подтверждают обоснованность заявленного Истцом ходатайства.
В связи с этим Истец считает, что в удовлетворении ходатайства было отказано без достаточных к тому оснований. Более того, иным способом, кроме как ________________, доказать _________________ истец не имеет возможности.
Из этого следует, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства истца, существенно ограничил его процессуальные права, связанные с представлением доказательств.
В соответствии с вышеизложенным и со ст. ст. 371 — 373 ГПК РФ
Определение федерального судьи ________________________ районного суда от «___»_______ ____ г. отменить.
В современных условиях развития рыночной экономики российское законодательство претерпевает постоянные и значительные изменения. В ходе данного процесса неизбежно появляются законодательные пробелы, проявляются внутренняя несогласованность и противоречивость его норм, которые в итоге приводят к нарушению прав и законных интересов участников хозяйственного оборота. В статье 119 УПК РФ, изложен порядок рассмотрения ходатайств. В нём участники судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений, также основных этапов порядка рассмотрение ходатайства.
В статье делается попытка определить права людей подающих ходатайство. Это может помочь более эффективно использовать возможности, предусмотренные законом для юридических и физических лиц, выделить проблемы в ходе исполнительного производства и пути решения этих проблем. Автором исследуются судебные прецеденты, анализируются комментарии к закону и описывается порядок рассмотрения ходатайства.
Ходатайство — это официальная просьба о выполнении каких-либо процессуальных действий, принятии решений, адресованная дознавателю, следователю, прокурору либо суду.
В статье 119 УПК указано право каждого участника судопроизводства заявлять ходатайства, также в ней регулируется процессуальное положение того или иного участника.
Лица имеющие право заявлять ходатайство это — подозреваемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель, гражданский истец, частный обвинитель, гражданский ответчик, их представители, а также эксперт.
Так как перед законом все равны, то в судебном разбирательстве формой обращения государственного обвинителя к суду также является ходатайство.
В ходе судопроизводства участники со стороны обвинения и со стороны защиты вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий и принятии процессуальных решений
Эксперт, вправе ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.[ii]
Ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений обосновывается их необходимостью для установления обстоятельств, имеющих значение по делу, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство или представляемого им лица.
Обязанностью дознавателя, следователя, прокурора и суда, является разъяснение права на заявление ходатайств и обеспечение этого права.
Этапы порядка рассмотрения ходатайства:
Заявителям ходатайств должно быть разъяснено, что ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу. При отклонении ходатайства заявитель вправе, в последующем, вновь заявить ходатайство как в пределах одной стадии, так и в последующих стадиях судопроизводства.
Если обстоятельства, об установлении которых ходатайствует заявитель, могут иметь значение для дела то, ходатайство о производстве следственных действий по собиранию доказательств должно быть удовлетворено. Имеют ли значения для дела обстоятельства, об установлении которых ходатайствует тот или иной участник судопроизводства, решают дознаватель, следователь, прокурор, судья, суд.
Заявленное в судебном следствии ходатайство должно быть рассмотрено. По нему немедленно принято решение после его заявления. Заявитель получает ответ удовлетворено или отклонено его ходатайство, и это дает ему право в дальнейшем вновь обратиться с ходатайством в ходе судебного следствия .
Ходатайство может быть удовлетворено или отклонено (частично или полностью). При отказе, в ходатайстве должно быть вынесено постановление суда, прокурора, следователя, дознавателя, с указанием причины отказа.
О результатах рассмотрения ходатайства должно быть поставлено в известность лицо, его заявившее.
Решения по ходатайствам заявленным в суде первой инстанции об исследовании доказательств подлежат обжалованию вместе с приговором (постановлением) (см. постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-п; п. 1 ч. 5 ст. 355 УПК).
Судебная практика по удовлетворению ходатайств:
Судом отказано в удовлетворении ходатайства.
Вывод суда сделан без учета положений закона и имеющихся в деле доказательств.
Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
По смыслу закона основанием для предоставления отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения её размера является имущественное положение заинтересованной стороны, которое не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Представленные истцом документы свидетельствуют об отсутствии у него на банковских счетах денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины. Таким образом, имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Источники:
http://hr-portal.ru/doki/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda-po-grazhdanskomu-delu-ob-otklonenii-hodataystva
http://arbir.ru/articles/a_2410.htm