Составление возражения на апелляционную жалобу – профессиональная помощь юриста в Воронеже 
Начнем с того, что сам вопрос о целесообразности подачи возражения на апелляцию возникает после того, как в суде первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу, но оно не устроило истца или ответчика.
В этом случае недовольная решением суда сторона, сомневающаяся в его законности и обоснованности, может воспользоваться своим правом в тридцатидневный срок подать апелляционную жалобу для рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.
Действительно, далеко не всегда решение суда первой инстанции является абсолютно объективным и полностью основанном на доказательствах, исследованных в судебном заседании. И именно для таких спорных случаев законом предусмотрена возможность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Напомню, что согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- неприменение закона, подлежащего применению;
- применение закона, не подлежащего применению;
- неправильное истолкование закона.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
- рассмотрение дела судом в незаконном составе;
- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
- отсутствие в деле протокола судебного заседания;
- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
В тоже время следует иметь в виду, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Теперь, когда мы рассмотрели возможности проигравшей стороны по обжалованию решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, обсудим действия выигравшей стороны в дальнейшем развитии событий.
Вот мы и подошли к тому моменту, что проигравшая в первой судебной инстанции сторона подала апелляционную жалобу для обжалования судебного решения в вышестоящем суде.
Выигравшая сторона, конечно же, может в ответ не предпринимать никаких действий, и надеяться, что вышестоящий суд оставит решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Не исключено, что так и произойдет, но ведь может быть и обратное, и тогда могут возникнуть сожаления, что не было подано возражение на апелляцию.
В этой связи, позиция юристов нашей организации однозначная: любая судебная тяжба – это состязательный процесс, где судья является наделенным государством полномочиями справедливого и беспристрастного рефери. Соответственно, любое юридически значимое действие одной стороны по делу должно сопровождаться ответным действием противоположной стороны спора. В итоге порой неиграющие, но только на первый взгляд, значительной роли ходатайства, возражения, пояснения, приобщенные к делу документы, свидетельские показания, вновь и т.д. могут в корне перевернуть ход дела, в том числе и на апелляционной стадии.
Приведем лишь один пример из нашей судебной практики, когда подготовленное нашим сотрудником возражение на апелляционную жалобу сыграло свою роль в том, чтобы решение суда первой инстанции было оставлено судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда
Ответчик: Индивидуальный предприниматель ххххххххххххххххх
адрес: г. Воронеж ул. ххххххххх, д. хх
адрес: г. Воронеж, ул. ххххххххххх, д. хх кв. хх
Возражения на апелляционную жалобу хххххххххххх на решение Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года
Гражданка ххххххххххххх, обратилась с иском в суд ко мне Индивидуальному предпринимателю ххххххххххххххх в котором просит:
1. Взыскать в ее пользу уплаченную денежную сумму за изделие, в виду отказа от исполнения договора в размере 83 000 рублей.
3. Взыскать в ее пользу издержки, связанные с составлением экспертного заключения в размере 20 000 рублей.
4. Взыскать в ее пользу убытки в размере 662 рубля за оплату почтовых расходов.
5. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
6. Взыскать в ее пользу неустойку в размере 83 000 рублей.
7. Взыскать с Ответчика штраф и перечислить его ВОООЗП.
В соответствии с решением Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года, заявленные истцом требования, были удовлетворены в части, с Ответчика ИП ххххххххх в пользу Истца хххххххххххх было взыскано сумма по договору подряда в размере 83 000 руб., сумма неустойки в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., убытки 28 662 руб., штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
С указанным решением не согласилась Истец ххххххххххх которая подала на него апелляционную жалобу в которой ставит вопрос об изменении принятого по делу судебного акта в части взыскания в ее пользу неустойки в размере 10 000 рублей, и взыскании с Ответчика в ее пользу неустойки в полном объеме, в размере 83 000 рублей.
В тоже время полагаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений, а жалобу ххххххххххххх незаконной и необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
Вынося решение о взыскании неустойки с Ответчика в пользу Истца судом первой инстанции верно были применены нормы права, подлежащие применению при регулировании данных правоотношений.
Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за просрочку выполнения его требований за 76 дней просрочки (за период с 14.10.2016г. по 28.12.2016г.) в размере 83 000 рублей, исходя из расчета 83000*3/100=2490 руб. за один день просрочки, 2490*76=189240 руб. Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) истец просит взыскать неустойку в размере 83 000 рублей.
В возражениях на исковое заявления и в ходе процесса рассмотрения дела судом первой инстанции сторона Ответчика просила применить ст. 333 ГК РФ, при этом указывала на несоответствие размера заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательства Ответчиком, а также что доказательств наличия негативных последствий Истцом в суд представлено не было.
Судом первой инстанции было верно учтены все существенные обстоятельства дела, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, а также отсутствие доказательств несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей, верно применил ст.333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 10 000 рублей, посчитав данный размер обоснованным.
Таким образом, суд первой инстанции применил как положения Закона РФ о защите прав потребителей, так и положения ст. 333 ГК РФ, следовательно, доводы апелляционной жалобы несостоятельны и противоречат материалам дела и содержанию судебного акта.
На основании вышеизложенного, полагаю, что судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная правовая оценка, доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, в тоже время, доводы апелляционной жалобы надуманы и основаны на неверном толковании норм материального права и норм процессуального права, следовательно, направлены на переоценку фактов установленных в решении суда первой инстанции, что недопустимо, следовательно, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
1. Решение Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года – оставить без изменений, а апелляционную жалобу хххххххххх оставить без удовлетворения.
хх хххххххх 2017 года
представитель Ответчика по доверенности
___________ Н.И. Кумпанич
P.S. Уважаемые читатели! Несмотря на то, что наша юридическая организация находится в Воронеже, посетителями нашего официального сайта являются жители практически всех регионов нашей страны.
Конечно, мы оказываем правовую помощь, в первую очередь, гражданам, проживающим на территории Воронежской области.
Вместе с тем, ежедневно десятки людей со всех уголков нашей страны, благодаря нашим юридическим статьям и грамотным правовым советам, размещенным на нашем официальном сайте, успешно решают свои насущные проблемы и совершенствуют уровень своей юридической грамотности.
В то же время, есть целый ряд направлений нашей деятельности, по которым мы можем оказывать правовую поддержку гражданам дистанционно, независимо от места их нахождения.
В частности, речь идет о дистанционной помощи, которую наши кредитные юристы эффективно оказывают должникам банков и микрофинансовых организаций.
В этом случае речь идет об отмене судебных приказов о взыскании задолженности, о ведении грамотного диалога с коллекторами и правильном реагировании на письма и звонки банков.
Также, с октября 2015 года мы успешно занимаемся комплексным юридическим сопровождением процедуры банкротства физических лиц.
Если у Вас есть вопросы по вышеперечисленной тематике, то Вы можете задать их в формах обратной связи на нашем сайте, и наши сотрудники обсудят их с Вами более подробно и предложат Вам эффективные пути решения, не зависимо от места Вашего проживания.
Материал подготовил юрист Данила Багров
Тип документа: Разное
Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.
Размер файла документа: 18,5 кб
Рассмотрение дела в суде предполагает вынесение решения в пользу одного из лиц. Лицо, которое не удовлетворено данным решением, имеет возможность подать апелляционную жалобу. Заявитель, чьи требования были удовлетворены в суде, может никак не отреагировать на апелляционную жалобу, может подать свою жалобу, а может воспользоваться возможностью подать возражение на апелляционную жалобу. Данный документ, как правило, подается заявителем, решение суда которого полностью устраивает. Вместе с возражением подаются и документы, обосновывающие правоту заявителя.
Как написать возражение на апелляционную жалобу?
Данный документ подается в суд первой инстанции, который рассмотрел дело. Возражения подаются в количестве участников дела. Документ обязательно включает следующие данные:
- Фамилию, Имя и Отчество заявителя, его адрес;
- название и адрес суда;
- обоснование возражения апелляционной жалобе;
- документы или копии документов, подтверждающие правоту заявителя и необоснованность жалобы;
- данные всех участников судебного разбирательства;
- копии документов прилагаются в количестве участников судебного разбирательства;
- формулируется просьба об отказе в разбирательстве в суде апелляционной жалобы;
- подпись и дата.
При подаче данного документа госпошлину оплачивать не нужно.
Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу – право участников судебного процесса, которые не согласны с жалобой в целом или частично и против того, чтобы она была удовлетворена. Несмотря на то, что специальных требований к возражению не предъявляется, существуют общие правила подготовки и направления в суд этого документа.
Форма и содержание возражения
Возражение готовится в письменной форме. Содержание документа должно отражать позицию заявителя по отношению к делу и жалобе, доводы в ее подтверждение, а также включать просьбу к суду.
Структура возражения:
Возражение – право, но не обязанность. Поэтому готовить его или нет – решать только лицу, которое выиграло судебный процесс в первой инстанции. В данном случае у него более выгодное положение, поскольку решение вынесено в его пользу и некоторые мотивировки (доводы) можно взять из самого решения.
В каком порядке подается возражение
В гражданском процессе апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, решение которого обжалуется. Например, если обжалуется решение мирового судьи, жалобу нужно писать в районный суд, но подавать мировому судье. Точно такое же правило действует и применительно к возражениям.
На подготовку возражения дается срок равный сроку подачи апелляционной жалобы. Однако, как правило, он намного меньше, ведь нельзя подать возражение, пока не подана жалоба, а с этим часто медлят. В итоге у лица, которое имеет право возражать, может оказаться совсем немного времени для подготовки и направления возражений. С этим ничего нельзя поделать, кроме как отслеживать движение дела и своевременно реагировать на действия противоположной стороны процесса.
Обычно возражение направляют почтой на адрес суда, решение которого обжалуется, либо приносят и отдают в канцелярию этого суда. Как только срок апелляционного обжалования истечет, суд первой инстанции отправит материалы дела с жалобой и, если поступило, возражением в апелляционный суд.
О процедуре рассмотрения возражения
В процессе рассмотрения жалобы сначала судья оглашает поступившую жалобу и только затем – возражение. Вместе с тем, апелляционное разбирательство устроено таким образом, что фактически оно повторяет рассмотрение дела в суде первой инстанции, поэтому подача возражения – часто просто формальность. У каждой из сторон будет возможность лично или через представителя донести свою позицию и доводы до суда, представить доказательства и высказаться по жалобе и делу в целом.
Зачем нужно подавать возражение:
По достаточно спорным делам целесообразно не просто готовить возражение в обязательном порядке, но и тщательно разрабатывать позицию и аргументы. В этом случае разумно брать жалобу за основу и пункт за пунктом опровергать изложенные в ней доводы. Если это трудно сделать самому или вы не уверены, что сможете осилить такую задачу самостоятельно, обратитесь к юристу. Подготовка возражения – комплексная юридическая услуга, которая включает и разработку позиции, доводов, и составление текста. Предварительно можно проконсультироваться относительно целесообразности подачи возражения, что сбережет и время, и деньги.
Источники:
http://dogovor-obrazets.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83
http://law03.ru/society/article/vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu