Если на каком-либо этапе Вам понадобится помощь специалиста, то сотрудники адвокатского кабинета №2121 готовы оказать содействие в разрешении спорных вопросов.
Как мы говорили ранее, речь должна быть краткой и лаконичной, но в то же время информативной. Лучше заранее продумайте свое обращение к суду, отрепетируйте речь и обсудите ее со своим юристом: возможно, от чего следует отказаться, а что-то обязательно стоит упомянуть. Главное – вы должны максимально точно объяснить суть своих претензий, показать, как действия ответчика сказались на вашей жизни и обосновать свои претензии на возмещение ущерба. Апелляционная инстанция и апелляционная жалобаКак в общегражданских, так и в арбитражных судах второй инстанцией является апелляция. Она обладает правом заново пересматривать решения первой инстанции.
Как вести себя на административном суде
Как проходит апелляционный суд?
Выпускники и родители знают, что баллы за ЕГЭ будут влиять на поступление в вуз. Но мало кто знает, как вести себя, если оценка за экзамен окажется несправедливой. Юрист Владимир Якубов рассказывает, как отстоять свои права и правильно подать апелляцию.
Подскажите, пожалуйста, если ЗАО подаст в апелляционный суд иск, на сколько дело может затянуться? Может ли решение суда изменится? Нужно ли нам присутствовать в апелляционном суде? И надо ли опять нанимать адвоката?
Начнем с того, что эта позиция более невыгодная, чем положение истца, поскольку обвинять всегда проще, чем обороняться. А это значит, что к своей защите необходимо подойти максимально ответственно.
То\nесть заполнить протокол о несогласии с выставленными\nбаллами, поставить галочку, что будете присутствовать, а\nсамому не приходить. Это пустая трата времени, процесс\nсидения в очереди может затянуться на несколько часов.\n\nДело в том, что ваша работа будет повторно проверена\nместными экспертами, а на самой апелляции вам с ними\nвстретиться никто не даст.\n\nВам дадут возможность пообщаться с другими экспертами для\nтого чтобы вы узнали свои ошибки и всё. То есть вы не можете\nприйти и доказать, что вы правы.\n\nНа апелляции по гуманитарным предметам: даже если вы логично\nобоснуете почему вы правы, эксперты будут до последнего\nотпираться.
Полномочия участников процесса в суде
Во избежание конфликтов и собственного опоздания лучше освободить день, на который назначено очередное заседание, от остальных дел: отпроситесь с работы, попросите кого-то посидеть с вашим ребенком и посвятите день суду.
Дело в том, что ваша работа будет повторно проверена местными экспертами, а на самой апелляции вам с ними встретиться никто не даст.
Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий. На сколько может затянутся дело, сказать никто не сможет. Минимально будет рассматриваться 1-2 месяца, но может и больше (это из практики), все зависит от обстоятельств дела и действий сторон участвующих в деле. Решение суда изменить могут, но как правило в аппеляциях отменяют небольшое количество решений, порядка 3 %. Присутствовать Вам или Вашему представителю очень желательно, но не обязательно. Рассмотреть аппеляцию могут и без Вас, но Вы не сможете тогда влиять на ход процесса, если возникнет в этом необходимость. Адвоката приглашать не обязательно, но Вам я рекомендую пригласить, раз Вы задаете такой вопрос. Опытный юрист в процессе существенно увеличивает шансы на его положительный исход.
Порядок проведения ЕГЭ подробно описан в Приказе Министерства образования и науки РФ № 1400 от 26 декабря 2013 года . Этот закон разрешает выпускникам подавать апелляцию, если был нарушен порядок проведения ЕГЭ или ученик считает несправедливыми результаты экзамена. Причем, если в первой инстанции дело обычно рассматривается довольно долго и в течение нескольких заседаний, то в апелляции, как правило, бывает одно заседание (максимум, два), причем длительность заседания редко превышает полчаса. У многих это вызывает ошибочное впечатление, что судьи вообще в дело не вникают и никогда решения не отменяют.
Надеемся, эта статья никогда не пригодится вам на практике. Но все же, информация лишней не будет. Тем не менее, многие люди попадают в ситуации, когда вопрос о том, как вести себя на судебном заседании становится актуальным. Причем, присутствовать в зале суда можно в разных ролях: истца, ответчика, свидетеля… И в этом важном помещении действуют определенные правила поведения, которых необходимо придерживаться всем сторонам.
Не перегружайте жалобу нормами закона. Не нужно цитировать все положения, достаточно указать статью. Глупо учить судью законам, дело неблагодарное.
Оскорбления и откровенная грубость по отношению к сотрудникам суда почти наверняка осложнят дело. Однако и о своих правах тоже важно помнить. Если поведение судьи некорректно по отношению к какой-либо из сторон, можно подать жалобу в соответствующую инстанцию.
В арбитражном, мировом и других судах истец – это инициатор судебного производства. Если вы выступаете в таком качестве, то должны быть готовы к тому, что именно вам предстоит описать судье суть ситуации, которая привела вас в зал суда.
Если участнику суда нужно сказать что-то важное, можно поднять руку. Но прежде чем говорить все равно необходимо дождаться разрешения судьи.
Вам дадут возможность пообщаться с другими экспертами для того чтобы вы узнали свои ошибки и всё. То есть вы не можете прийти и доказать, что вы правы.
Если попытаются убедить, что Вы, мол, не вправе уже заявлять ходатайство, или произнесут иные слова, не обращайте особо внимания – просто скажите, что воспользовались своим право на заявление ходатайств и просите это зафиксировать в протоколе судебного заседания. 4. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей.
Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Сторона по делу вправе подать в апелляционный суд жалобу на решение суда первой инстанции, если с ним не согласна. Ваш ответчик, ЗАО, воспользовался своим правом на обжалование решения.
Уважительно вести себя по отношению к служителям Фемиды предписывают не только правила приличия, но и закон. Находясь на судебном заседании, очень важно помнить несколько важных правил:
- Недопустимо перебивать судью.
- Нельзя говорить на судебном заседании неправду.
- Чтобы максимально упростить нелегкий процесс (коль уж дело дошло до суда), важно говорить достаточно громко, внятно, последовательно. Все это повышает шансы на то, чтобы быть услышанным и правильно понятым, чтобы сказанное верно истолковали.
- Не влияют на смысл, но портят впечатление многочисленные слова-паразиты, повторения, неграмотная речь.
- Выступая в суде, не стоит включать в рассказ то, что не относится к делу, и отягощать монолог ненужными подробностями.
- Обращаться к судье и отвечать на его вопросы принято стоя. Также принято вставать, когда судья входит в помещение.
Юридическая консультация онлайн
Если ответчик ведет себя агрессивно, позволяет себе оскорбления в ваш адрес, не стоит ввязываться в ссору. Обратитесь к суду с просьбой утихомирить вашего оппонента. Кстати, вы также вправе фиксировать все действия судьи и подавать частные жалобы в вышестоящие судебные структуры. Также следует корректно попросить указать в протоколе, что вы не согласны с поведением или словами вашего судьи. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Рассматривает в течении 2-х месяцев с момента поступления.
Ответы юристов (2)
- Все услуги юристов в Москве Заявление о расторжении кредитного договора Москва от 5000 руб. Оспаривание права на нежилое помещение Москва от 50000 руб.
О порядке и сроках рассмотрения апелляций учеников и их родителей информируют заранее, как минимум за две недели до начала экзаменов.
В апелляции сторонам не нужно повторять все, что было в суде первой инстанции. Суд в заседании не рассматривает дело заново по существу, а лишь проверяет законность и обоснованность обжалованного акта.
В заседании заявителю нужно доказать ошибку суда первой инстанции, а оппоненту – правильность разрешения спора. Это означает, что заявителю нужно доказать хотя бы одно из оснований для отмены или изменения судебного акта. Оппоненту, который хочет, чтобы апелляция оставила акт без изменений, нужно опровергать утверждения заявителя и доказывать, что оснований для отмены акта нет.
Главная задача представителей сторон – устно донести до судей свою позицию по делу. Это связано с тем, что у судей в апелляции из-за большого количества дел чаще всего нет времени разобраться в споре. Особенно в тех случаях, когда в деле много томов, а решение первой инстанции плохо мотивировано. Если апелляция рассматривает дело коллегиально, то двое судей, скорее всего, вообще не читали материалы дела. На устное выступление у каждой из сторон будет не больше 10 минут.
Заявителю будет проще отстоять свою позицию в апелляции, если соблюсти 14 правил.
1. Не повторяйте дословно письменную позицию, изложенную в процессуальном документе, который уже есть в материалах дела (иск, жалоба и т. п.). Сделайте речь ярче и короче.
2. Не зачитывайте процессуальные документы.
3. Подготовьте выступление заранее. А тезисы выступления положите перед собой, когда будете выступать.
4. Потренируйтесь выступать, прочитав текст самому себе или коллегам, и учтите их замечания.
5. Постарайтесь уложиться в пять–семь минут.
6. Не ссылайтесь в выступлении на все ваши аргументы и доводы. Скажите самое важное, на что суд должен обратить внимание.
7. Акцент сделайте на том, что суд первой инстанции допустил грубые ошибки, из-за которых решение нужно отменить или изменить.
8. Ссылайтесь на судебную практику и правовые позиции судов, которые подтверждают вашу позицию.
9. Произносите речь негромким, спокойным голосом, не торопясь.
10. Избегайте излишних подробностей, которые уже есть в текстах процессуальных документов (даты, номера, наименования законов и пр.).
11. Используйте метафоры, гиперболы, образные выражения с помощью художественного языка, которые связаны с предметом спора. Это поможет воздействовать на чувства судьи, облегчить восприятие проблемы.
12. Смотрите судье в глаза и обращайте выступление непосредственно к судье, а не к оппоненту.
13. Указывайте на тома и листы дела, где находятся доказательства, на которые вы ссылаетесь.
14. Не спорьте с судьей или оппонентом, когда отвечаете на их вопросы или реагируете на их реплики.
Вопрос
Наша организация частично выиграла иск. Ответчик после вступления в силу решения обратился за распределением судебных расходов. К заявлению о распределении ответчик не приложил никаких обосновывающих расходы документов, а лишь сослался на обычные для его региона размеры оплаты юридических услуг этой категории. Суд ответчику в распределении расходов отказал. Ответчик обжаловал в апелляцию. Апелляция обнаружила какие-то процессуальные нарушения суда первой инстанции и определила «рассматривать дело по правилам первой инстанции». Ответчик принес в апелляцию новые доказательства судебных расходов, которые он так и не удосужился принести в первую инстанции несмотря на регулярное их истребование судом и истцом. По правилам апелляции, ее заявитель не имеет права предоставления новых доказательств, кроме случаев. которых по данном делу нет. Таким образом, по логике закон, бездействовавший в первой инстанции в части пополнения материалов дела обосновывающими доказательствами расходов ответчик не должен иметь право (при обжаловании решения первой инстанции) на предоставления тех доказательств, которые не были им представлены ранее, тем более, что уважительных причин непредоставления не имеется. Суд апелляционной инстанции счел, что рассмотрение по правилам первой инстанции дает ответчику все права и не исключает его возможность принести в апелляцию новые доказательства. Правомерен ли вывод суда и соответствует ли он практике?
Ответ
Суд прав. В случае если арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта на основании ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то в таких случаях суд будет принимать доказательства по общим правилам, и ограничение на рассмотрение новых доказательств его не касается.
Дополнительно Вы можете ознакомиться с рекомендацией Как вести себя в суде апелляционной инстанции.
«В настоящее время суды апелляционной инстанции часто принимают новые доказательства, представленные участвующими в деле лицами. Это связано с разъяснениями Пленума ВАС РФ о том, что принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований может являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления (абз. 5 п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 36).
В то же время рассматриваемое ограничение на представление доказательств не касается двух случаев:
- участвующее в деле лицо, в интересах которого состоялось решение суда первой инстанции, может без каких-либо ограничений представлять документы для обоснования возражений против апелляционной жалобы вместе с отзывом на жалобу (абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ);
- если арбитражный суд апелляционной инстанции при наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то в таких случаях суд будет принимать доказательства по общим правилам. *
Источники:
http://www.9111.ru/questions/777777777358488/
http://www.law.ru/question/56434-kak-vesti-sebya-v-sude-apellyatsionnoy-instantsii