Муж и жена развелись когда ребенку было 2 года. Мать осталась жить с ребенком (по устной договоренности), отец через суд получил право на общение (каждую среду вечером, 2 и 4 выходные с ночевкой, половина праздников, месяц отпуска в т.ч. за границей). Частично (только в выходные) мать соблюдала решение (среды, отпуск и праздники не давала общаться). Сейчас ребенку 4 года, мать начала настраивать ребенка против отца (папа не папа, папа плохой, папа выгнал и т.п.) и начала чинить препятствия в общении с ребенком, аргументы разнообразные (то не предупредил, что возьмешь, то обвиняет, что ребенок у отца болеет, то, что не хочет что бы ребенок привыкал к папе, то папе плевать на ребенка и т.п.). Обращения в милицию и в ФССП не дают желаемых результатов (хочется общаться так как прописано в решении). Вопрос каковы шансы отца выиграть суд о месте проживания ребенка? Доказуемо есть следующие аргументы:
Мама не исполняет решение суда злостно (есть обращения в милицию, штрафы от ФССП, свидетели). У матери в собственности 1 комната в комуналке, где до приватизации прописано куча людей (отец, сестра с ребенком), у дочери в собственности 1 комната в той же комуналке, 3-я комнату у кого то в найме пустует. Там же прописан ребенок и живет. У отца собственное жилье (4-х комнатная квартира где никто не прописан, проживает там с новой женой и 2-м ребенком). Мать ребенка не в браке. Белая ЗП у матери 10 т.р., у отца более 100 т.р., алименты платит исправно. Есть телеграммы к матери без ответа с вопросами на счет встреч, отпуска и т.п. Есть еще аргумент, мать настраивает ребенка против, психологи смогут это доказать? Будет же экспертиза по суду или узнав об этом мать сможет научить ребенка как ее не выдать? Или психологов ребенок не сможет обмануть и им все будет ясно? Есть свидетели, что ребенок дружелюбно общается с отцом и с его новой женой. Чем еще можно убедить суд, что ребенку лучше будет у отца? Чинить препятствий в общении с матерью отец не собирается.
Здравствуйте,.я с мужем развелась,у нас есть маленький ребенок,3года,мы перестали проживать вместе, муж приехал со свекровью и под предлогом погулять украл ребенка,я подала иск о определении места жительства,суд удовлетворил мой иск,но он обжалует его в областном суде,решение пока не вынесено,все это длиться 4 месяца,все это время он не дает ее видеть,какие шансы у него обжаловать решение районного суда?в суде он давит на то что у него больше возможности лечить ребенка(у ребенка легкая форма ДЦП ) т.к. он живет в городе а я в 25 км от него.,и все тому подобное,не занимаюсь не лечу,плохая мать и т.п.(что не нашло доказательств в судебном разбирательстве)ссылаясь что районный суд ничего не учел..В своем решении районный суд счел его доводы не состоятельными,(что не лечу,не забочусь,плохая мать и т.п.)расстояние до города не значительным,условия для ребенка хорошие,органы опеки так же сочли что ребенок должен остаться с матерью.В апелляции он опровергает все на чем основано решение. Так же сложилась такая ситуация что он люди со стороны говорят что ты не заберешь,не отнимешь. но зная что люди не адекватные и не раз доказывали это, я опасаюсь что это навредит ребенку,и неизвестно последствия какие будут(ранее при попытке увидеть ребенка они лезли в драку на ее глазах).Может ли в суде мне навредить то что я не пытаюсь отобрать ребенка,а обратилась в суд??(как бездействие)Обращалась письменно в опеку и в другие органы,все посылают в суд.Добровольно возвращать не хочет,на звонки и смс не отвечает.
Уважаемые профессионалы,
суд 1-ой инстанции вынес решение об определении места жительства с отцом. Я, как мать, не могу передать 8-летнюю дочь бывшему мужу, т.к. он является хроническим алкоголиком, болеет уже более 30-ти лет, вторая стадия алкоголизма подтверждена документально, также он избивал меня неоднократно, поднимал руку на старшего сына, кроме того по его вине у дочери компрессионный перелом позвоночника, имеется ряд серьезных ограничений, в связи с которыми необходимо прикладывать массу усилий, чтобы обеспечить девочке полноценную и интересную жизнь.
Бывший муж в жизни ребенка не принимает участие, материально нам не помогает.
Но суд вынес решение в его пользу.
Ради ребенка мне необходимо оставить дочку в своей семье.
Против общения с отцом я не выступаю, наоборот пыталась на него повлиять, чтобы проявлял интерес к дочери.
Очень нужен совет о дальнейших действиях.
P.S. У меня был юрист, которая вела процесс с моей стороны, но как я понимаю допустила ряд ошибок. Психолого-педагогическая экспертиза поставила мужу ряд условий, который он не выполнил. Опека не изучила дело, но дала заключение в его пользу, хотя предварительный документ был противоположным.
_Анна, чтобы питерский суд отдал ребёнка отцу, должно случиться что-то из ряда вон. И суды и органы опеки досконально и крайне щепетильно разбирают морально-психологические качества отцов. Любое малейшее подозрение на то, что Вы перечислили, поставило бы жирный крест на исковых требованиях отца. И наверняка, весь этот негатив Вы озвучили в ходе процесса. Однако, ни суд, ни эксперты-психологи (которых обмануть, практически, невозможно) данную информацию не подтвердили. Потому, всё перечисленное Вами, скорее всего, неправда.
_Анна, чтобы питерский суд отдал ребёнка отцу, должно случиться что-то из ряда вон. И суды и органы опеки досконально и крайне щепетильно разбирают морально-психологические качества отцов. Любое малейшее подозрение на то, что Вы перечислили, поставило бы жирный крест на исковых требованиях отца. И наверняка, весь этот негатив Вы озвучили в ходе процесса. Однако, ни суд, ни эксперты-психологи (которых обмануть, практически, невозможно) данную информацию не подтвердили. Потому, всё перечисленное Вами, скорее всего, неправда.
Эксперт не может ставить какие-либо условия (выйти за рамки своих обязанностей), у него нет на это права. Его задача — исполнить определение суда, провести экспертизу. Они могут дать некие рекомендации родителям, но не более.
Итог — подача жалобы не будет иметь смысла, т.к. решение вынесено в полном соответствии с законодательством, интересами ребёнка. Поймите, судья себе не враг — если в ходе апелляции что-то всплывёт, то его по голове не погладят. Дело социально значимое, напрямую затрагивающее жизнь ребёнка. Потому, вынося подобное решение, суд уверен в своей правоте на 200%.
и так как вы не являетесь специалистом в сфере права и пока ситуация складывается не в вашу пользу, то могу только посоветовать обратиться к юристу на очную консультацию.
возможно лишь ваша субъективная оценка ситуации.
Сложно оценивать ситуацию, т.к. мы не знаем все нюансы ситуации. Если есть возможность, то поспрашивайте друзей-знакомых, найдите по отзывам хорошего юриста с опытом ведения подобных дел и далее общайтесь уже с ним. В нынешней ситуации искать советы на форумах, как и давать их, не самый лучший вариант — вам нужно очное сопровождение дела, решается судьба вашего ребенка.
Остается только присоединиться к мнению коллеги
Сможете самостоятельно повернуть ситуацию на 180 градусов? Думаю, что нет. С какой целью вы пришли на форум? За советами? Извините, но поздно. Сейчас вам поможет только очная помощь юриста —
Я вас поняла — спасибо.
Но тем не менее — Вы не допускаете, что известный и богатый человек мог повлиять на ход дела?
Ну, конечно же, нет! У нас все совершенно честно и нигде нет коррупции.
И то, что мой бывший муж при любой возможности хвастался о подкупе «всех кого надо» — тоже не правда. Шутил он так, наверное.
Мне порекомендовали юриста, но я теперь уже опасаюсь. Мои потери 150 тысяч и, самое главное, — решение не в пользу ребенка.
А вам разве не про это писали —
На данный момент, как я понимаю ситуацию, все «по закону», только вот вам это ситуация не нравится. Но радует то, что вы адекватно оцениваете ситуацию и у вас нет слепой веры в торжество закона.
Ну не Бог весть какие новости сообщили. Ну да, существует у нас коррупция, и «телефонное право», и никуда от этого пока не деться. Полковник полиции, генерал ФСО или иной достаточно влиятельный человек тоже не такая уж редкая птица — что тут удивительного? Ну да, могло быть оказано на суд определенное давление (либо не было), но суть от этого не меняется —
И полностью согласен с тем, что
Давайте реально.
В органы опеки он ходил лично, чего и опека не скрывает. Обаял, отблагодарил — «Что ж в этом такого? У Вас такой милый муж». Эксперт — 1 штука. Лично приходила на последнее заседание, чтобы потом поехать отмечать победу. Не странно ли?
Судья получил именно те документы, которые должен был получить.
Моя юрист упустила массу фактов, которые я сейчас сама раскапываю, чтобы уже не идти за новым юристом как баран на заклание.
Уважаемые.
Подскажите, а есть срок действия акта ЖБУ и справки 2-НДФЛ?
Поясняю — акт ЖБУ, в квартире принадлежащей нам с бывшим мужем, где никто не живет, датируется мартом 2016 года, с тех пор дочка подросла, но и требования к ее месту жительства изменились из-за состояния здоровья.
2-НДФЛ БМ датируется сентябрем прошлого года.
Не нужны ли были судье более свежие данные? Тем более, что на акте ЖБУ базируется заключение главы МО.
Так, а чего тут скрывать, где криминал? В случае семейного спора с участием ребёнка, поход в опеку — первым делом. _Анна, я работал в опеке, обаять этих женщин сложно)). Тем более, законченному алкоголику, как Вы его и представили. Купить? Раньше, лет 10 назад ещё можно было. Сейчас не берут.
По закону, экспертизу проводят не менее трёх экспертов. Психологическое обследование может проводить и один.
Нет. Суд мог обязать отца и органы опеки предоставить свежие справки, но не счёл нужным.
Эти требования (рекомендации) должны были быть предоставлены суду. Органы же опеки, при обследовании жилья, не могут учитывать необходимость особого ухода за ребёнком, не будучи медиками. Вообще, никаких конкретных требований к акту обследования законодательство не предъявляет. Всё делается на усмотрение опеки.
Акт подписывает Глава местной администрации (если нет совмещения должностей с Главой МО).
Вы зря тратите время. В 332-й статье ГПК ведь сказано:
«. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции». Т.е., всё, что Вы сейчас откопаете, не может быть основанием для удовлетворения жалобы. Всё должно было быть представлено в районе.
Вы мне скажите честно, зачем отцу, асоциальному человеку, алкашу и тирану, который никогда не интересовался ребёнком, материально не участвовал, не имел препятствий с Вашей стороны к общению и т.п. отсуживать ребёнка. То не нужен годами, то вдруг сразу, даже не порядок встреч, а ОМЖ.
По закону, экспертизу проводят не менее трёх экспертов. Психологическое обследование может проводить и один.
Нет. Суд мог обязать отца и органы опеки предоставить свежие справки, но не счёл нужным.
Эти требования (рекомендации) должны были быть предоставлены суду. Органы же опеки, при обследовании жилья, не могут учитывать необходимость особого ухода за ребёнком, не будучи медиками. Вообще, никаких конкретных требований к акту обследования законодательство не предъявляет. Всё делается на усмотрение опеки.
Акт подписывает Глава местной администрации (если нет совмещения должностей с Главой МО).
Вы зря тратите время. В 332-й статье ГПК ведь сказано:
«. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции». Т.е., всё, что Вы сейчас откопаете, не может быть основанием для удовлетворения жалобы. Всё должно было быть представлено в районе.
Вы мне скажите честно, зачем отцу, асоциальному человеку, алкашу и тирану, который никогда не интересовался ребёнком, материально не участвовал, не имел препятствий с Вашей стороны к общению и т.п. отсуживать ребёнка. То не нужен годами, то вдруг сразу, даже не порядок встреч, а ОМЖ.
Источники:
http://m.pravoved.ru/question/646005/
http://forumyuristov.ru/threads/54185/