Я истец, ответчик подал встречный иск, объединили в одно дело.Суд я выиграла.Ответчик (он же истец по встречному иску) подал жалобу в апелляцию.На заседании апелляционного суда кому первому предоставят слово:- «жалобщику» или мне? Спасибо
Ответы юристов ( 1 )
Первым выступает истец
Статья 327 ГПК РФ
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
Адвокат в Москве
1. Суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:
1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
2) замечание на протокол судебного заседания;
3) заявление о вынесении дополнительного решения.
2. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Вы спрашиваете: Меня интересует апелляционная жалоба по наследственному делу. Если коротко — была у меня бездетная разведенная двоюродная сестра, которая написала завещание на подругу. Я песионер по возрасту и значит имею право на обязательную долю в наследстве. Суд и нотариус отказали мне в иске. На что обратить особое внимание в апелляции по такому наследственному делу?
Ответ: Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. То есть помимо нетрудоспособности для получения обязательной доли от наследства Вам надо доказать, что Вы были иждивенцем у умершей. если в суде первой инстанции этот факт не доказан, то затрудняюсь Вам помочь.
Но надо почитать дело, поскольку именно так иногда обнаруживаются ошибки суда или другой стороны спора.
Адвокат Голубев В.В. 8-906-775-74-77
Сегодня участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции (общая юрисдикция) по рассмотрению моей апелляционной жалобы на решение суда. После выступления представителя противоположной стороны у меня возник ряд вопросов, в связи с чем я обратился к председательствующему с просьбой разрешить мне их задать.
Председательствующий отказал мне в этом, указав, что мы находимся на стадии апелляциолнного обжалования, в связи с чем стороны не могут задавать друг другу вопросы, предложила почитать ГПК.
Я, конечно, почитал положения статьи 327 ГПК РФ и даже соответствующий раздел Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», но полагаю, что воззрения председательствующего на этот счет ошибочны. Каково ваше аргументированное мнение? Подскажите.
- 6220
- рейтинг 2
Комментарии (15)
Обратимся к первоисточнику — ГПК 🙂
Статья 165. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле
1. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
Итак, статьей 327 ГПК РФ не установлено право в апелляционной инстанции задавать вопросы лицам, участвующим в деле; в отличие от статьи 174 — где такое право прописано в 1 инстанции.
С точки зрения формального толкования — это так.
Но при системном толковании и соблюдении конституционности процесса — не прав, поскольку право задавать вопросы другим лицам — основное право, подтверждающее состязательность, объективность и полноту процесса.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
и при этом, нужно помнить, что например о праве председательствующего в заседании исключать все, не относящиеся к делу — тоже не прописано в апелляционной главе, но он же этим правом пользуется..
Статья 156. Председательствующий в судебном заседании
2. Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.
Поэтому при отказе в предоставлении возможности задать вопросы — требовать занести возражения на действия председательствующего в судебный протокол.
а потом жалобу председателю суда и в квалификационную .
они задумаются, обсудят и )))
Источники:
http://www.xn—-7sbafcdfeo9bo5ae7ct.xn--p1ai/blog/?id=0vwx511l
http://zakon.ru/Discussions/pravila_rassmotreniya_del_sudom_apellyacionnoj_instancii_obschaya_yurisdikciya/16503