Пятый арбитражный апелляционный суд представил на своем сайте анализ причин возвращения апелляционных жалоб за первые 7 месяцев 2011 года.
В период с января по июль текущего года из 5352 поступивших в 5ААС апелляционных жалоб было возвращено заявителям 616 (11,5% от числа поступивших). Между тем, за аналогичный период прошлого года из 4766 поступивших апелляционных жалоб было возвращено 552, что составило 11,6% от их общего числа.
При этом за первые семь месяцев нынешнего года наибольшую часть – 205 (33,3%) от общего количества возвращенных судом жалоб составили возвраты на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ по причине истечения срока подачи апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении, а также в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Как показывает практика, заявители, обращаясь с апелляционной жалобой, зачастую допускают ошибки в исчислении срока ее подачи, в частности, считают, что начало течения срока наступает с момента получения ими копии судебного акта, а также исключают из срока обжалования срок доставки решения.
Пропущенный заявителем процессуальный срок на обжалование может быть восстановлен судом в порядке ч. 2 ст. 259 АПК РФ при наличии ходатайства о его восстановлении. При этом лица, ходатайствующие о восстановлении пропущенного срока, должны указывать в заявлении причину его пропуска, основания, по которым считают эту причину уважительной, и представлять суду соответствующие доказательства.
В большинстве заявленных ходатайств о восстановлении пропущенного срока основной причиной пропуска срока заявители указывают на позднее получение ими копий изготовленных судебных актов, между тем, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Таким образом, вышеуказанная причина не является уважительной и не может служить основанием для восстановления срока обжалования.
Всего с января по июль 2011 года при подаче апелляционной жалобы заявлено 597 ходатайств о восстановлении срока на обжалование, из них 472 (79,1%) удовлетворены.
Значительная часть возвратов – 181 (29,4%) произведена на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный судом. Это свидетельствует о том, что заявители не предпринимали все зависящие от них меры по устранению выявленных судом нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству.
За истекший период судом возвращено 29 апелляционных жалоб на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ как поданных на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, что составило 4,7% от общего количества возвратов. Имеют место случаи возвращения апелляционных жалоб, поступивших на определения суда, не подлежащих апелляционному обжалованию.
23 апелляционные жалобы (3,7%) были возвращены по причине подачи заявителями ходатайств о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству (п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).
28,4% апелляционных жалоб (175) возвращено вследствие нарушения порядка подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд первой инстанции, который предусмотрен ч. 2 ст. 257 АПК РФ.
Здравствуйте уважаемые юристы!
Подал гражданский иск о компенсации морального вреда с судебного пристава в районный суд. В иске суд отказал. Решение я ещё не получил. До получения решения я подал краткую кассационную жалобу на решение суда по гражданскому делу в краевой суд (адресат указан вышестоящий суд) через районный суд который отказал в иске. К краткой кассационной жалобе указал, что с решением не согласен, считаю его незаконным. Полную кассационную жалобу на решение суда направлю после получения решения суда.
В ответ я получаю из районного суда оставление без движения моей жалобы.
1. С чего это решения принимает районный суд (тот судья что отказал в иске) если я подавал жалобу в краевой суд?
2. Почему мне указывают, что моя жалоба не полная и нужно устранить недостатки? Ведь полная жалоба и не подавалась и в краткой жалобе было указано, что полная жалоба будет подана после получения решения суда.
3. Разве жалоба на решение суда в вышестоящий суд облагается гос пошлиной? (в исправлении недостатков судья указывает)
На данный момент решения суда так и не получил. Что мне делать в данной ситуации? Писать жалобу на действия районного суда или всё таки устранять недостатки?
Ответы юристов ( 3 )
1.Вам нужно было подавать апелляционную жалобу (суд уже исправил)
Суд направит Вашу жалобу как Вы устраните все недостатки (указаны в определении)
2. В случае если Вами была подана кратная жалоба либо не предоставлены все документы, то жалоба оставляется без движения. Она будет рассматриваться после того, как в срок Вы предоставите нужные документы.
3. Да, облагается, если Вы не освобождены от уплаты государственной пошлины.
Для получения решения суда обратитесь в канцелярию суда с заявление о выдаче копии решения суда.
Я так полагаю из ваших слов, что жалобу вы подали апелляционную, а не кассационную. Кассационная жалоба подается на вступившие в силу решения суда и подается непосредственно в суд, который будет рассматривать.
У вас же решение в силу не вступило и подавалась жалоба в краевой через районный суд.
Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Таким образом суд вынесший решение принимает решение — если все соответствует нормам, то принять и направить в вышестоящий, оставить без движения, либо вернуть.
Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Доброго времени суток всем!!
Подана апелляционная жалоба на решение СОЮ лицом, которое не участвовало в деле, но о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Пришло письмо судьи (не определение), что судья полагает отказать в принятии апелляционной жалобы .
Я всегда думал, что согласно норм ГПК суд либо оставляет жалобу без движения либо возвращает. А то просто — отказать в принятии (возвращена апелляция с приложениями, определение суда не выносилось вообще)!!
как-то так)) сижу думаю, что с этим делать?
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
как-то так)) сижу думаю, что с этим делать?
Направьте возвращенную жалобу с суд апелляционной инстанции с приложением письма и указанием, что судом первой инстанции жалоба была возвращена.
Пришло письмо судьи
К председателю сходите. Как бы Инструкция по делопроизводству в СОЮ не регламентирует данное действие как «письмо судьи стороне по делу»
Пользоваться поиском. Направьте возвращенную жалобу с суд апелляционной инстанции с приложением письма и указанием, что судом первой инстанции жалоба была возвращена.
Это понятно, а что мешает судье сделать потом то же самое — «Отказать в принятии и все тут»)) Суд апелляционной инстанции даже доводы жалобы не будет смотреть, тупо скинет в сою! Конечно может «высшие силы» будут давить на плечи и суд сделает все по процессу))
К председателю сходите. Как бы Инструкция по делопроизводству в СОЮ не регламентирует данное действие как «письмо судьи стороне по делу»
Суд может и должен писать письма, только сопроводительные. а к председателю скорее всего придется обратиться.
Монстр Разума (c) Ивановский Перц
Это понятно, а что мешает судье сделать потом то же самое — «Отказать в принятии и все тут»))
Ничего. Есть другие предложения? Можно ничего не делать.
Ничего. Есть другие предложения? Можно ничего не делать.
а если все сразу? письмо председателю + еще раз сдать эту же жалобу в сою + отправить жалобу еще и в суд апелляционной инстанции.
а если все сразу? письмо председателю + еще раз сдать эту же жалобу в сою + отправить жалобу еще и в суд апелляционной инстанции.
— в Поиск, обсуждалось миллионы раз.
Сударь если не трудно дайте ссылку пожалуйста! в поиске копался не нашел.
— в Поиск, обсуждалось миллионы раз.
Поднимаю вопрос! Пришли такие же письма (не в форме определения) , в том числе от председателя, что мол Вы не относитесь к числу лиц которые имеют право апелляционного обжалования и все тут!
Самое правильное с точки зрения процесса — подать ч/ж. Про подачу ч/ж на письмо суда — в Поиск, обсуждалось миллионы раз.
Какой нормой сие действие предусмотрено. Извините может это я туплю!?
Пользоваться поиском. Направьте возвращенную жалобу с суд апелляционной инстанции с приложением письма и указанием, что судом первой инстанции жалоба была возвращена. Далее будет — ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 июня 2012 г. N 13 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Подача апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
Источники:
http://pravoved.ru/question/1693914/
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=361842