Мужа осудили приговором первой инстанции по ст.111, ч.2 п.з на 3,6 года лишения свободы в колонии общего режима. Приговором не согласен потерпевший и муж. Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающие обстоятельства — не судим, проживает в гражданском браке, возмещен моральный и материальный вред, здоровье матери-пенсионерки, явка с повинной, признание вины, раскаяние. Потерпевший не согласен с приговором, написал апелляционную жалобу, чтоб дали условный срок. Муж тоже написал жалобу, т.к. суд необосновано не учел активное способствованию раскрытие дела, муж не скрывался от следствия, давал полные признательные показания, что принято судом и взято за основу обвинительного приговора. Также суд не учел, что потерпевшему была оказана медицинская помощь потерпевшему.Постоянно оказывал материальную помощь. Также хотим подать ходатайство о проведение повторной СМЭ, т.к. в первой инстанции там отказали. Делается заключение рецензии на СМЭ.
Ответы юристов (15)
Добрый день, Альбина.
Чтобы более точно оценить шансы желательно конечно видеть сам приговор.
В целом шансы имеются, особенно с учетом положительной позиции потерпевшего, а также иных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств.
Приговор у Вас имеется на руках?
И есть ли у Вас на руках текст апелляционной жалобы, Вы ее сами делали?
приговор есть, смогу его вечером Вам скинуть, копии жалоб потерпевшего и мужа тоже есть на руках, писал адвокат им обоим
23 Мая 2017, 10:58
жалобы написаны от адвоката
23 Мая 2017, 13:24
Есть вопрос к юристу?
По указанной статье верхний предел до 10 лет, то есть преступление отнесено к тяжким а не особо тяжким. Применение статьи 73 УК РФ возможно, можно выбрать особый порядок рассмотрения дела снижает верхний предел наказания на 1/3 то есть с 10 лет до 6 лет 8 мес. На практике суд может дать 5 лет условно.
Удо можно будет применить если не будет нарушений и возмещен ущерб. То есть если не дадут условное а реальное заключение под стражу то необходимо отбыть 1\2 срока без нарушений.
Добрый день! В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Таким образом, суд конечно же может изменить решение на более мягкое, в том числе на условное; согласен с коллегой, без приговора сложновато
Приговором не согласен потерпевший и муж. Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающие обстоятельства — не судим, проживает в гражданском браке, возмещен моральный и материальный вред, здоровье матери-пенсионерки, явка с повинной, признание вины, раскаяние.
Альбина
Здравствуйте, Альбина в сторону смягчения наказания.
При указанных обстоятельствах, закон позволяет суду апелляционной инстанции изменить приговор
Статья 389.26.УПК РФ Изменение приговора и иного судебного решения
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
При указанных Вами обстоятельствах, суд апелляционной инстанции может смягчить наказание, тем более что сам потерпевший подал жалобу на смягчение приговора, однако хочу отметить, что преступление по данной статье является тяжким, поэтому все на усмотрение суда.
Как правило смягчение наказания применяется апелляционным судом в случае тогда, когда суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства дела(фактическую сторону) дал им неверную оценку, недостаточно обосновал свои выводы
или вынес несправедливый приговор.
Необходимо тщательно изучать текст приговора
Также суд не учел, что потерпевшему была оказана медицинская помощь потерпевшему.Постоянно оказывал материальную помощь.
Альбина
Суд апелляционной инстанции в пределах своих полномочий вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе и не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обзоре ВС РФ установил, что смягчающим наказание обстоятельством может быть признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе опроса до возбуждения уголовного дела лицо дает пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления.
ВС РФ обращает внимание на право судов апелляционной инстанции в пределах своих полномочий в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ смягчать осужденному наказание.
Добрый день, Альбина! Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
т.к. суд необосновано не учел активное способствованию раскрытие дела, муж не скрывался от следствия, давал полные признательные показания, что принято судом и взято за основу обвинительного приговора. Также суд не учел, что потерпевшему была оказана медицинская помощь потерпевшему.Постоянно оказывал материальную помощь.
Альбина
Я не хочу вас огорчать, простите заранее, но как показывает практика рассчитывать на условное наказание можно по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по ч. 2 ст. 111 УК РФ как правило, суд назначает реальное лишение свободы. В своей практике я не видела, даже при очень хороших характеристиках, условного срока по ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Потерпевший не согласен с приговором, написал апелляционную жалобу, чтоб дали условный срок.
Альбина
Если такова позиция потерпевшего — то вообще нет особого смысла задумываться о шансах и анализировать приговор на предмет удовлетворят или нет — нужно просто писать так как в такой ситуации не будет поворота к худшему. Я думаю что при такой позиции потерпевшего шансы, безусловно, есть, в любом случае писать нужно, так как для осужденного нет риска поворота к худшему.
Альбина, а сам приговор вы можете выложить? Если действительно суд не учел все перечисленные в жалобах обстоятельства, и не дал им оценку в приговоре, то вы можете рассчитывать на смягчение наказания, что касается именно назначения условного срока, то это маловероятно по данной статье, но конечно необходимо подавать жалобы, так как положение осужденного в любом случае не ухудшится. Также не забывайте о том, что есть еще и прокурор, который подаст либо возражения на данные жалобы, либо принесет представление в котором укажет на чрезмерную мягкость приговора.
приговор смогу выложить чуть чуть попозже. Мы еще к этой жалобе в дополнение хотим подать ходатайство о проведение повторной СМЭ, т.к. нам независимые эксперты сказали ,что заключение сделано с ошибками. Рецензия на СМЭ пишется уже
23 Мая 2017, 13:38
23 Мая 2017, 15:22
приговор в приложении
23 Мая 2017, 15:54
С приговором ознакомился и могу сказать следующее: соглашусь в части, с доводом о непризнании судом смягчающим активного способствования раскрытию преступления. В части, потому, что в судебном заседании подсудимый вину признает частично, а в жалобе не признает правильным учет судом именно показаний, данных на следствии. Таким образом, непоследовательность и противоречивость показаний не позволяют суду учесть в полной мере данное обстоятельство как смягчающее. Остальные доводы жалобы, вряд ли будут признаны как смягчающие наказание обстоятельства. Мнение потерпевшего так же учтено в приговоре Показания потерпевшего так же непоследовательны и противоречивы. Единственное, на что можно рассчитывать, как Вы уже говорили, это сломать экспертизу, и дело пойдет на новое рассмотрение
В целом приговор очень мягкий, по мере наказания и ее сроку относительно тяжести вмененного преступления
Смягчающие обстоятельства — не судим, проживает в гражданском браке, возмещен моральный и материальный вред, здоровье матери-пенсионерки, явка с повинной, признание вины, раскаяние. Потерпевший не согласен с приговором, написал апелляционную жалобу, чтоб дали условный срок. Муж тоже написал жалобу, т.к. суд необосновано не учел активное способствованию раскрытие дела, муж не скрывался от следствия, давал полные признательные показания, что принято судом и взято за основу обвинительного приговора. Также суд не учел, что потерпевшему была оказана медицинская помощь потерпевшему.
Альбина
Ознакомившись с приговором, могу пояснить вам следующее: суд учел в качестве смягчающих те обстоятельства о которых вы упоминаете -признание вины, явку с повинной, раскаяние, добровольное возмещение ущерба и иной помощи, состояние здоровья матери. А также судом принято во внимание мнение потерпевшего относительно нецелесообразности назначения строгого наказания, положительная характеристика личности подсудимого.
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Что касается довода об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, то считаю, что в этой части доводы вашей жалобы обоснованы, на этом основании можно рассчитывать на смягчение приговора.
Мы еще к этой жалобе в дополнение хотим подать ходатайство о проведение повторной СМЭ, т.к. нам независимые эксперты сказали, что заключение сделано с ошибками. Рецензия на СМЭ пишется уже
Альбина
В суде апелляционной инстанции это сделать будет сложно, т.к. вы должны будете обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
УПК РФ, Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
…
1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.
в первой инстанции мы подавали ходатайство о проведении повторной СМЭ, но суд нам отказал.
23 Мая 2017, 19:22
в первой инстанции мы подавали ходатайство о проведении повторной СМЭ, но суд нам отказал.
Альбина
Да, это обычная практика судов, если нет оснований не доверять уже имеющейся в деле экспертизе, то в основном отказывают в подобных ходатайствах, тем более, в суде первой инстанции были допрошены врач рентгенолог в качестве свидетеля и эксперт по той экспертизе, что была проведена, то есть все сомнения были устранены. Поэтому, я вам сразу и написала свое мнение относительно того, что условный срок по такому делу очень маловероятен, практика судов иная. Наказание суд первой инстанции действительно назначил мягкое по указанной статье.
Посмотрела практику судов по Пермскому краю, нашла свежий приговор по такой же статье, в нем суд назначил условное наказание, так что по вашему региону видимо немного другая практика, но в данном случае суд также учел активное способствование и осужденная женщина.
Посмотрел приговор. В общем и целом суд большую часть Ваших доводов учел, поэтому здесь акцент скорее нужно делать не на то, что судом не учтены многие обстоятельства, а акцент на том, что суд при таких обстоятельствах назначил слишком строгое наказание, несмотря на наличие множество смягчающих обстоятельств.
По есть по тексту жалобы упор нужно делать именно на суровость приговора, а не на наличие ошибок судьи, желательно конечно также ссылаться на актуальную судебную практику Вашего региона.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Исход дела в апелляционной инстанции в зависимости от того, кем подана апелляционная жалоба
чаще, но этот эффект создается исключительно за счет того, что в первой инстанции истцы чаще выигрывают. В апелляции шансы выиграть дело равны и у истца, и у ответчика.
Дела, по которым принимаются частичные решения, — это дела в среднем объективно более сложные. Это подтверждается и экспертами, и тем фактом, что разбирательство в первой инстанции по таким делам продолжительнее почти в три раза, чем по средним делам. Соответственно в более сложных делах судьи первой инстанции должны ча-
Вероятность отмены решения в зависимости от поведения суда 1-й инстанции
Средние и медианные сроки принятия различных решений в апелляционной инстанции
ще ошибаться. А если судьи первой инстанции чаще ошибаются, то их решения должны чаще отменяться. Однако, как мы видим, это не так. Разница между всеми тремя столбцами статистически незначима.
Таким образом, мы можем говорить о том, что в целом апелляционная инстанция просто проверяет работу суда субъекта Федерации. Это подтверждается следующей схемой. Наименее затратными по времени оказываются решения, которые оставляют в силе выводы, сделанные предыдущим уровнем судебной иерархии. Следующими
по затратам времени оказываются решения, которые связаны с полной отменой. И на третьем месте решения, которые предполагают частичный пересмотр.
Вероятность исхода дела в апелляционной инстанции в зависимости от того, кем подана апелляционная жалоба
с уверенностью предположить, что судебной политики целенаправленного влияния у апелляционных судов в России нет — они выступают инструментом формально-бюрократического контроля нижестоящих арбитражных судов.
Какое значение имеют указания, которые суд
апелляционной инстанции дает при отмене приговора?
Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Эти указания имеют целью обеспечить правильное разрешение дела при новом рассмотрении его по существу.
В то же время необходимо обеспечить соблюдение принципа недопустимости вмешательства кого бы то ни было в сферу самостоятельной деятельности суда при рассмотрении и разрешении им уголовного дела. Поэтому при отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания.
В соответствии с правовой позицией, высказанной Конституционным Судом РФ, судья или суд первой инстанции, не согласный с мнением суда кассационной инстанции, сформулированным применительно к самому существу уголовного дела и выступающим, по его мнению, в качестве препятствия для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, вправе при новом рассмотрении дела, подчиняясь только Конституции РФ и федеральному закону, принять процессуальное решение самостоятельно в пределах собственной компетенции (см. Определения КС РФ от 05.11.2004 N 380-О и от 13.10.2009 N 1189-О-Р).
решение суда первой инстанции или выносит новое судебное решение?
В случае если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей и в пределах этих представления или жалобы.
При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе как смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении, так и усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении, в том числе изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК. Он вправе также уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Суд апелляционной инстанции вправе также, не передавая дело на новое судебное рассмотрение, привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту.
Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.
Какие требования предъявляются к форме и содержанию
апелляционного решения?
Требования к форме апелляционного решения установлены в ст. 389.28 УПК. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.
Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации в порядке, установленном для суда первой инстанции (ст. ст. 297 — 313 УПК), с учетом особенностей, предусмотренных законом.
В апелляционных определении, постановлении необходимо, в частности, отразить: краткое изложение содержания решения суда первой инстанции; краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции; мотивы принятого решения; само решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению; решение о мере пресечения.
В апелляционных решениях указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции — законным и обоснованным, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.
Какие требования предусмотрены законом к содержанию
оправдательного апелляционного приговора?
Описательно-мотивировочная и резолютивная части оправдательного апелляционного приговора излагаются в порядке, установленном ст. ст. 305 и 306 УПК, с учетом особенностей и требований, предусмотренных ст. ст. 389.29 и 389.30 УПК.
В описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения, существо и основания принятого судом первой инстанции решения (в обвинительном или оправдательном приговоре либо в другом судебном решении); 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции; 3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в решении суда первой инстанции.
Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора должна содержать одно из решений: 1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора; 2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора.
Какие требования предъявляются к содержанию
обвинительного апелляционного приговора?
Описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного апелляционного приговора излагаются в порядке, установленном ст. ст. 307 и 308 УПК, с учетом особенностей и требований, предусмотренных ст. ст. 389.31 и 389.32 УПК.
В описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции; 3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре, определении, постановлении суда первой инстанции.
Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать одно из решений: 1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора.
Источники:
http://lib.sale/pravoohranitelnyie-organyi-sudebnyie/kakie-resheniya-prinimayut-apellyatsionnyie-101367.html
http://studopedia.su/18_21998_v-kakih-sluchayah-sud-apellyatsionnoy-instantsii-izmenyaet.html