Подала в срок апелляционную жалобу в части смягчения приговора. Прокуратура жалобу на мягкость приговора не подавала, а подала лишь возражения о том, что считает приговор первой инстанции обоснованным. Может ли апелляционный суд ухудшить моё положение и увеличить срок, либо заменить его на более тяжелый?
ст.389.26 УПК РФ Изменение приговора и иного судебного решения
1. При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Спасибо за ответ!
Елена, доброй ночи!
В соответствии с положениями ст. 389.24 УПК РФ ухудшение положения осужденного возможно лишь при наличии жалобы потерпевшего или представления прокурора, поданных именно с такими требованиями.
В Вашем случае этого не произойдет.
Благодарю Вас за четко сформулированный ответ, который (не скрою) меня очень порадовал! Спасибо, что не дали просто «отписку» и не продублировали статью из уголовного кодекса, как это сделал другой юрист.
Не согласна с предыдущим мнением коллеги — приговор действительно может быть изменен в том числе и в худшую сторону — это право суда.
Елена, добрый день!
В дополнение к ранее данному ответу сообщаю, что порядок применения положений ч. 1 ст. 386.24 УПК РФ разъяснен и в абз. 3 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», где указано, что «С учетом требований части 1 статьи 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления».
Таким образом, при отсутствии жалобы или представления от участников процесса со стороны обвинения, приговор или иное решение суда 1-й инстанции судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения изменено (или с целью ухудшения отменено) быть не может.
Владимир Николаевич, еще раз благодарю! К сожалению, поздно прочитала Ваш ответ, а то бы обрадовалась еще раньше)). Удачи Вам в работе, в жизни, побольше позитива всегда и во всем! С уважением, Елена Шумская, г. Курск.
Может ли ситуация для обвиняемого ухудшиться после того как обвинение ему предъявлено и дело передано в суд? Можно ли навредить себе обжалованием приговора?
Рассмотрим на практике — какие есть пределы для ухудшения положения обвиняемого/осужденного на всех судебных стадиях и как их можно обойти. Ответим и на вопрос – может ли осужденный так написать жалобу, что сделает все только хуже, и какую абсурдную ситуацию может повлечь необдуманная тактика обжалования.
Итак, что если строго по закону:
Суд первой инстанции (как и суд любой иной судебной ступени) ограничен пределами судебного разбирательства (ч.2 252 УПК) и не может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на досудебной стадии.
Изменение обвинения судом возможно, но только в сторону улучшения (п.20 Пленума № 55).
То есть, на судебной стадии невозможно предъявить более тяжкое обвинение. Ни прокурор, ни потерпевший не может требовать в суде какого-то ужесточения квалификации, добавления квалифицирующих признаков в состав преступления, добавления отягчающих обстоятельств. То обвинение, которое указано в обвинительном заключение носит финальный характер – его можно только уменьшать без всяких ограничений.
Для ужесточения обвинения требуется спустить дело на досудебную стадию, т.е. требуется возврат дела прокурору.
Апелляция имеет право ужесточить приговор (п.2 ч.1 389.26 УПК), но только в части изменения наказания.
Нельзя изменять обвинение — вменить новый эпизод и пр. (п.16 Пленума N 26).
Апелляция может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об этом просят прокурор или потерпевший (ч.1 389.24 УПК и п.16 пленума N 26). По своей инициативе суд ужесточить приговор не может.
Если апелляционную жалобу подал только осужденный, то результатом апелляции не может быть какое-либо ухудшение его положения.
Просить об ухудшении можно только путем подачи полноценной апелляционной жалобы (с соблюдением сроков), то есть, от прокурора или потерпевшего должна поступить именно жалоба (представление), если же от них поступили простые возражения на апелляционную жалобу осужденного (возражения не являются апелляционной жалобой), то на их основании нельзя ужесточить приговор.
Если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и «зацепки» для изменения приговора (п.16 пленума N 26).
Примечание: в данном случае не действует общее правило апелляции, заключающееся в том, что апелляционный суд — не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (389.19 УПК). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует (п.17 пленума N 26).
Если один из соучастников обжаловал приговор, то может ли это затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?
Улучшить может — приговор могут смягчить всем, даже тем кто не подавал жалобу (п.17 пленума N 26)
Ухудшить не может — апелляционная жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (п.16 пленума N 26).
Отмена оправдательного приговора в апелляции возможна, но с тремя ограничениями:
— во-первых: апелляционный суд может это сделать только если сторона обвинения (куда входит прокурор и потерпевший прямо просят этого в своей апелляционной жалобе (ч.2 389.24 УПК).
— во-вторых: даже при отмене оправдательного приговора апелляционный суд не может сам вынести обвинительный приговор, он может только вернуть дело обратно на новое рассмотрение (п.21 Пленума N 26).
— в-третьих: даже при таком возврате дела апелляционный суд не вправе диктовать нижестоящему суду, какое именно решение тот должен принять при новом рассмотрении. То есть суд первой инстанции может вновь вынести оправдательный приговор (ч.4 389.19 УПК и п.21 Пленума N 26).
Кассация может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший (п.21 Пленума № 2).
Примечание: потерпевшие могут подавать жалобу с просьбой о смягчении приговора (а не только в сторону ужесточения).
По своей инициативе суд ужесточить приговор не может, но может выйти за рамки жалобы и улучшить положение осужденного по своей инициативе (п.22 Пленума № 2). Если кассационную жалобу подал только осужденный, то результатом не может быть какое-либо ухудшение его положения.
Как и в апелляции — суд не имеет права сам искать иные поводы и «зацепки» для ухудшения приговора (п.21 Пленума № 2).
И тут тоже исключение из общего правила — кассационный суд не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (ч.1 401.16 УПК) только в том случае, если это не ухудшает положение осужденного.
Как и в апелляции — жалоба соучастника может улучшить положение других соучастников, а ухудшить не может (ч.5 401.16 УПК). Если уж очень хочется ухудшить положение одного из осужденных, жалобу именно по нему выделяют в отдельное производство и рассматривают независимо от других соучастников ( п.12 Пленума № 2).
Как мы видим, строго по закону — ухудшить положение для обвиняемого/осужденного довольно тяжело. Такой гуманный закон, вроде бы…
Но все эти ограничения можно обойти немного с другой стороны.
И апелляционный суд и кассационный могут не только изменять/отменять приговор, но и возвращать его вниз, в суд первой инстанции на новое рассмотрение или вернуть прокурору.
Ухудшение возможно при возврате дела на новое рассмотрение дела
Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований Главы 36 УПК). На первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования. То есть для возможностей ухудшения действуют те же правила как для обычного суда первой инстанции.
Суд первой инстанции имеет все те же ограничения, указанные выше – он не может ухудшить обвинение по сравнению с обвинительным заключением.
А вот если дело вернулось еще ниже, не в суд первой инстанции, а прокурору – тогда дело пахнет керосином. Вернуть дело прокурору может и суд первой инстанции, и апелляционный/кассационный суд.
Я просто приведу пример из практики наших консультаций – когда осужденный смог добиться отмены приговора, но в результате получил более строгое наказание.
За консультацией обратился осужденный по ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Когда стали изучать всю предысторию дела, обнаружилась такая картина:
Изначально был приговор по ст.228 УК (хранение наркотиков), дали три года реального срока. Осужденный не согласился и поставил себе целью отменить приговор любым путем – было найдена куча ошибок в уголовном деле.
А в любом уголовном деле всегда есть ошибки (всегда!) – вопрос в их существенности и значимости для вывода о виновности. Так вот, осужденный смог найти хоть и существенную, но техническую ошибку, которая на вывод о виновности никак не влияла, но говорила о процессуальном нарушении. Дело вернули прокурору. Прокурор вернул дело следователю. Следователь дополнил следствие, допросил новых свидетелей, составил новое обвинительное заключение.
И ст.228 УК (хранение наркотиков) превратилась в ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). И новый суд, который не связан выводами по предыдущему делу, а рассматривает новое обвинение — дал уже 11 лет.
И все законно… Осужденный жаловался на суровость приговора, вывалил в кучу в жалобе все ошибки, которые нашел и ему пошли навстречу, устранили ошибки таким вот образом.
Вывод очевиден – отмена приговора не самоцель. Цель — это улучшение положения осужденного.
Подборку всех существенных нарушений вы можете посмотреть здесь. Но учитывайте вышеприведенный пример – применяйте осторожно и продумывайте последствия.
Вправе ли суд апелляционной инстанции вынести обвинительный приговор вместо оправдательного? Вправе ли суд апелляционной инстанции принимать решения, ухудшающие положение осужденного?
Суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор. Такой приговор являлся бы незаконным и подлежал бы отмене как противоречащий положениям ч.3 ст.50 Конституции РФ, устанавливающей, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом.
Поскольку апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно после его провозглашения и может быть обжалован только в кассационном и надзорном порядке, лишение права осужденного обжаловать впервые вынесенный по делу в отношении него обвинительный приговор (в данном случае – суда апелляционной инстанции) нарушало бы его конституционное право на пересмотр такого приговора судом второй инстанции.
В то же время суд апелляционной инстанции вправе принять решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора, об отмене оправдательного приговора и о вынесении нового оправдательного приговора, а также об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения, которые, вступая в силу немедленно, не влекут нарушений конституционных прав и не связаны с ухудшением положения лица.
Если же имеются основания для отмены оправдательного приговора и вынесения по делу обвинительного приговора (при наличии апелляционного представления либо жалобы потерпевшего с такими доводами) суд апелляционной инстанции отменяет оправдательный приговор и направляет материалы дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Закон предусматривает право суда апелляционной инстанции принимать решения, ухудшающие положение осужденного. Ухудшением является любое негативное для осужденного изменение по сравнению с изначальным приговором (решением) суда: увеличение размера наказания, увеличение фактического объема обвинения, замена условного наказания реальным, изменение квалификации на статью, предусматривающую более строгое наказание и т.п. Как уже говорилось, суд апелляционной инстанции вправе также отменить оправдательный приговор (либо постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию) с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии оснований для постановления обвинительного приговора.
Однако возможность поворота к худшему строго обусловлена принесением представления прокурором либо жалобы частным обвинителем, потерпевшим, его законным представителем и (или) представителем, содержащих соответствующие доводы об этом (но не по жалобе самого осужденного).
По своей же инициативе суд апелляционной инстанции принять такое решение не вправе, поскольку суд не является органом уголовного преследования, а значит, не может выступать инициатором каких-либо изменений, ставящих осужденного в невыгодное положение.
Источники:
http://vk.com/@moscowburo-uhudshenie-polozheniya-osuzhdennogo-ili-opasnost-obzhalovani
http://www.ulproc.ru/node/40754