В суде с участием присяжных заседателей, как пра¬вило, рассматриваются наиболее сложные дела об убийствах и других тяжких преступлениях, по которым предусмотрены самые строгие виды наказаний. Именно по этим основным критериям законодатель закрепил рассмотрение подобных уголовных дел за судами субъектов Российской Федерации, которые рассматривают уголовные дела, в том числе с участием присяжных заседателей.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ по ходатайству обвиняе¬мого судья с участием присяжных заседателей в качестве суда первой инстанции рассматривает уголовные дела о преступ¬лениях, указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, т.е. подсудных Вер¬ховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной облас¬ти и суду автономного округа.
В данной форме судопроизводства чрезвычайно высока цена ошибок не только присяжных заседателей, но и председа¬тельствующего судьи, а также прокурора. Ошибочное реше¬ние может привести к неправильному и несправедливому вердикту коллегии при¬сяжных заседателей и основанному на нем приговору суда. Очевидно, что качество правосудия — законность, обоснованность и справедливость судебных решений в суде с участием присяжных заседателей (как, впрочем, и в суде общей юрисдикции) напрямую зависит от уровня подготов¬ки государственного обвинителя при выполнении им своих обязанностей.
Суд с участием присяжных заседателей не является ка¬кой-то исключительной формой судопроизводства. Но, безусловно, в рамках данной формы судопроизвод¬ства в большей степени реализуется принцип состязательнос¬ти сторон.
Суд с участием присяжных заседателей вполне вписыва¬ется в существующую систему уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовных дел данным составом суда ведется в общем порядке, но с учетом особенностей, предусмотрен¬ных для производства с участием присяжных заседателей в соответствии с положениями, со¬держащимися в ст.ст. 325 — 353 УПК РФ, которые сводятся к следующему: присяжные заседатели являются судьями факта и соответственно в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается ими в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ, то есть доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, доказано ли, что деяние совершил подсудимый и виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Вопросы о недопустимости доказательств, возникающие в ходе судебного следствия разрешаются председательствующим судьей с участием сторон, но в отсутствии присяжных заседателей.
Пересмотр не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных осуществляется по общим правилам рассмотрения уголовных дел в кассационном порядке. В то же время, учитывая специфику этой формы судопроиз¬водства, законом предусмотрено ряд особенно¬стей, касающихся оснований от¬мены или изменения в кассационном порядке судебных ре¬шений, постановленных с участием присяжных заседателей.
Пересмотр в кассационном по¬рядке приговора, по¬становленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, ограничен и возможен только тогда, когда при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального закона (несоблюде¬ние председательствующим судьей принципа объективности при произнесении напутственного слова, вынесение присяж¬ными заседателями вердикта путем голосования до истече¬ния 3 часов с момента начала совещания, оказание одной из сторон незаконного воздействия на присяжных заседателей путем доведения до них сведений, не подлежащих исследованию с их участием, а так же ссылка в ходе судебного следствия и прений сторон на доказательства, признанные недопустимыми и др.) либо неправильно применен материаль¬ный закон.
Однако, при решении воп¬роса об отмене оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседате¬лей, действуют специальные правила. Согласно положениям ч.2 ст.385 УПК РФ основанием для отмены такого приговора являются лишь такие нарушения уголовно-про¬цессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление дока¬зательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
Несогласие сторон с содержанием вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей, как основание для отмены приговора в кассационном порядке законодательством не предусмотрено.
Суд присяжных – бесплатные ответы юристов онлайн
Порядок и условия назначения судами наказания за совершение преступных деяний детально регламентированы российским уголовным правом. Назначение подсудимому наказания при рассмотрении его дела судом присяжных заседателей, в частности – при факте вынесения присяжными вердикта о снисхождении, обладает некоторыми особенностями. В этой публикации будут раскрыты порядок назначения судом наказания с учетом вердикта присяжных о снисхождении, понятие и виды вердиктов, возможность обжалования судебного приговора, вынесенного на основании того или иного вердикта коллегии присяжных.
Вердикт суда присяжных
Прежде всего, в данной статье необходимо раскрыть понятие присяжных и разъяснить, что означает вердикт коллегии присяжных. Согласно закону, коллегии из присяжных заседателей создаются в Верховном Суде Российской Федерации (ВС РФ), в судах общей юрисдикции на уровне республик, краев, областей, также в военных судах округов и флотов. Подсудимый имеет право на рассмотрение своего дела в суде присяжных, только если он обвиняется в преступлении, подсудном данным видам судов. С 1 июня 2017 года, согласно последним изменениям в УПК, коллегии присяжных будут создаваться и в районных судах.
На основании Федерального закона о присяжных заседателях от 20 августа 2004 года, устанавливающего понятие этих участников судопроизводства, членом коллегии присяжных может стать любой гражданин, достигший 25 лет, полностью дееспособный и не имеющий неснятой или непогашенной судимости, за некоторыми исключениями. В определенных законом случаях кандидату в присяжные можно заявить самоотвод. Присяжных отбирает суд из числа граждан, внесенных в списки населения, способом случайной выборки, порядок которой установлен статьей 326 УПК РФ. Следует сказать, что, в отличие от профессионального судьи, решающего собственно правовые вопросы, присяжные – обычные граждане, принимающие решение по делу на основании личного житейского опыта и здравого смысла.
Порядок уголовного судопроизводства с участием присяжных установлен статьями главы 42 УПК РФ.
Присяжные должны принимать участие во всем слушании уголовного дела. По итогам рассмотрения дела они обязаны ответить на вопросы судьи о том, доказано ли, что деяние, в котором обвиняют подсудимого, имело место, действительно ли оно совершено подсудимым, виновен ли он в этом деянии.
Ни квалифицировать содеянное, ни определять наказание члены коллегии присяжных не уполномочены – это входит в компетенцию только председательствующего судьи.
В случае провозглашения присяжными обвинительного вердикта судья выносит обвинительный приговор (хотя при решении судьи о том, что в деяниях подсудимого не усматривается признаков преступления, ему можно вынести и оправдательный приговор). Если же присяжные вынесли вердикт о снисхождении (в сущности, это разновидность обвинительного вердикта) – данный факт влечет вынесение обвинительного приговора, но при этом существенно влияет на пределы назначения судом наказания.
Основания для снисхождения при вердикте присяжных заседателей
Многих интересует такой вопрос: какие основания могут приниматься присяжными во внимание при вынесении вердикта о снисхождении? Законодательство не содержит каких-либо строго определенных обстоятельств, на основании которых следует выносить тот или иной вердикт, однако, исходя из смысла закона, можно сделать вывод, что вердикт коллегии присяжных, точно так же, как и приговор судьи, в любом случае должен быть строго мотивированным, т.е. его вынесение происходит на основании фактических обстоятельств, установленных по делу, а не по чьему-либо произвольному желанию.
Практика судов показывает, что на вынесение присяжными вердикта о снисхождении могут влиять обстоятельства, относящиеся к самому деянию виновного, конкретным условиям, в которой оно имело место, к характеру и степени его опасности (например, убийство одного или десяти человек). Такими обстоятельствами можно признать не только те смягчающие обстоятельства, которые указаны в части 1 статьи 61 УК РФ, но и другие факторы, значительным образом снижающие опасность содеянного. Например, это может быть совершение преступления в первый раз, в тяжелых обстоятельствах жизни, под влиянием принуждения, насилия, провокация преступления самим потерпевшим, явка преступника с повинной, его активное участие в установлении истины по делу, добровольное заглаживание виновным причиненного им вреда и т.п.
Свойства личности подсудимого также могут влиять на снисхождение. Это может быть, например, несовершеннолетие подсудимого, наличие у него на содержании малолетних детей или иных лиц, беременность виновной, безупречная характеристика по месту жительства, работы или учебы, наличие у виновного официальных наград или иных заслуг перед обществом, иные виды обстоятельств, на основании которых личность преступника в значительной степени снижает свою общественную опасность.
Порядок назначения наказания при вердикте о снисхождении
Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении осуществляется по правилам ст. 65 УК РФ. Такой вердикт, согласно ст. 349 УПК РФ, для председательствующего судьи обязателен, т.е. судья должен принимать его во внимание, вынося приговор, независимо от своей личной позиции по делу.
Порядок, описанный в статье 65, предполагает, что окончательный срок наказания при вердикте о снисхождении должен составлять не более 2/3 максимального срока самого строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за данное деяние. Следует, однако, иметь в виду, что это ограничение касается только наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции (обычно это лишение свободы). Если же суд постановит назначить подсудимому какие-либо более мягкие виды наказания, то срок (размер) такого наказания может и превысить 2/3 максимума. То же правило касается и дополнительного наказания.
Кроме того, статья 65 УК РФ устанавливает правило, согласно которому в случае провозглашения присяжными вердикта о снисхождении суд не принимает во внимание никакие отягчающие наказание обстоятельства.
Если за деяние, в котором обвиняется подсудимый, предусматривается возможность пожизненного лишения свободы, то при снисхождении присяжных такой приговор суд вынести не может. При этом судья имеет право назначить любое другое наказание в пределах, указанных в санкции (при этом его окончательный срок может выходить за пределы 2/3 наибольшего срока по данной статье).
При совокупности преступлений либо приговоров порядок назначения подсудимому наказания установлен статьями 69 или 70 УК РФ. На основании этих норм судья сначала выносит виновному наказание за каждое деяние по отдельности, при этом вынесение вердикта тоже осуществляется присяжными отдельно по каждому эпизоду. Окончательное наказание по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях (которые и относятся к подсудности судов присяжных) судья назначает, складывая сроки наказаний полностью либо частично, по своему усмотрению. Высший окончательный срок при этом не должен быть свыше 25 лет лишения свободы, а по делам о преступлениях, перечисленных в ч.5 ст. 56 УК РФ – 30 лет лишения свободы.
При совокупности приговоров (ее понятие определено ст. 70 УК РФ) суд в полном объеме или частично прибавляет к наказанию по новому приговору ту часть предыдущего срока, которая не была отбыта осужденным. Наивысший окончательный срок наказания при таких обстоятельствах не должен выходить за пределы 30 лет лишения свободы (по преступлениям, перечисленным в ч. 5 ст. 56 УК РФ – 35 лет лишения свободы). Естественно, можно назначить наказание и ниже данного предела – это всего лишь верхняя граница назначения наказания.
Если преступление не было оконченным (то есть являлось приготовлением либо покушением), то при вердикте о снисхождении две трети наказания исчисляются от наивысшего срока наказания, который законодатель установил за неоконченное деяние (то есть половина наибольшего срока самого строгого наказания, предусмотренного статьей Особенной части, для приготовления и три четверти – для покушения). Если, например, наибольший срок лишения свободы по статье Особенной части составляет 12 лет, то при покушении он будет составлять не свыше 9 лет. Если же еще присяжными вынесен вердикт о снисхождении, то окончательный срок лишения свободы не должен составлять более 6 лет.
При наличии в деле исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд имеет возможность выйти за пределы санкции – приговорить подсудимого к наказанию ниже низшего предела, предусмотренного статьей Особенной части, либо даже к более мягкому виду наказания, чем установил законодатель. При этом для такого решения суда вердикт о снисхождении совсем не нужен – можно применить положения ст. 64 УК РФ даже при вердикте присяжных о виновности.
Обжалование вердикта присяжных
Можно ли каким-либо образом обжаловать обвинительный или оправдательный вердикт коллегии присяжных либо их вердикт о снисхождении? Здесь нужно отличать понятие и порядок процедуры обжалования приговора суда, вынесенного на основе вердикта, от обжалования самого вердикта.
Что касается вердикта коллегии присяжных, то, по общему правилу, он представляет собой окончательный вывод по уголовному делу. Его можно обжаловать только в случае, если его вынесение сопровождалось существенным отступлением от процессуальных норм (например, при наличии в коллегии тех лиц, которые не имеют права быть присяжными, либо при несоблюдении тайны совещания коллегии). Последствием такого обжалования может быть отмена приговора, после чего дело направляется на повторное рассмотрение другого судьи.
Обвинительный, а также оправдательный приговор, который судья вынес на основании вердикта, как и любой приговор суда – акт еще не окончательный.
Его можно обжаловать в вышестоящий суд в апелляционном порядке (если приговор еще не вступил в законную силу), в кассационном порядке (когда приговор уже вступил в силу). Уже находящийся в законной силе приговор суда также может быть пересмотрен в порядке надзора, а также ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств. Понятие и порядок такого обжалования предусмотрены главами 45.1, 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.
Апелляционной, а также кассационной инстанцией, в которую участникам судопроизводства можно обжаловать обвинительные или оправдательные приговоры судов присяжных, действующих на уровне республики, края, области, является Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, а если приговор был вынесен окружным (флотским) военным судом – Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ.
— Сергей Николаевич, почему у нас меньше процессов с участием присяжных по сравнению с другими регионами?
— О чем это говорит?
— Какие особенности?
— В обычном процессе подсудимые или свидетели могут говорить все, что считают нужным. Например, что обвиняемый очень плохой человек. Или сам обвиняемый заявит, что к нему применяли незаконные методы ведения следствия, и он вынужден был себя оговорить. В суде с присяжными это исключено. Присяжные заседатели — это судьи факта. Они могут только ответить на вопросы. Первый — доказано ли, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый. Второй — доказано ли, что совершил именно он. Если да, то виновен этот человек в совершении преступления или нет. И заслуживает ли он снисхождения. Могут ставиться еще и частные вопросы. А задача профессионального судьи — вести процесс так, чтобы присяжные смогли дать объективные, ни от кого не зависящие ответы. Кому-то покажется странным, но в таких процессах запрещается исследовать данные о личности виновного, например, упоминать об алкоголизме, прежней судимости.
— Почему?
— Сергей Николаевич, а как отбирают присяжных заседателей?
— Кандидатуры выбирают по всей Амурской области из списков избирателей путем случайной выборки граждан. Потом из многотысячного списка представителей всех районов и городов исключаются лица, имеющие неснятую или непогашенную судимость, состоящие на учете в психоневрологическом диспансере по поводу алкоголизма, наркомании, затяжных расстройств психики — перечень ограничений, определенный законодательством, довольно большой. На сегодняшний день в Приамурье насчитывается 4 тысячи основных присяжных, еще 1 500 — в запасе. Выбор, кого из них пригласят в суд в качестве кандидатов в присяжные, также определяются путем случайной выборки. Обычно приглашают человек сто, иногда больше, потому что является по разным причинам только процентов сорок. И уже из их числа формируют коллегию присяжных для конкретного уголовного дела.
И это еще не все! На этом этапе закон устанавливает еще более сложную процедуру отбора. Учесть надо многое, в том числе возраст и даже пол присяжных, чтобы не было перекосов. В отборе 12 присяжных, а также двоих запасных участвуют не только судьи, но и стороны защиты и обвинения. У них есть право предъявить мотивированные отводы. А повод может быть любой. Например, одна из сторон заявила, что родственник или друг претендента работает в правоохранительных органах, а значит, по их мнению, этот человек не может быть объективным. Такие доводы принимаются. Наконец, все утвержденные присяжные перед рассмотрением дела обязательно дают клятву. Такая вот сложная и трудоемкая процедура.
— Можно ли оспорить решение суда присяжных?
— По существу дела — нет! Вердикт суда присяжных по существу не обжалуется, он окончательный. Обжалованным может быть приговор только по процедурным вопросам или в виду неправильного применения закона. Допустим, если во время совещания присяжных была нарушена тайна совещания — с ними при принятии решения общался кто-либо из участников процесса.
— А в практике областного суда были такие случаи?
— Были. Самое первое заседание областного суда с участием присяжных в 2004 году было отменено. Потому что судья первое слово предоставил не тому, кому следует. Во время процесса он понял свою ошибку и заседание остановил. Присяжных распустили, собрали другой состав, и процесс провели заново. За 12 лет у нас было только два случая, когда из-за нарушения процессуальных норм вердикт суда с участием присяжных отменял Верховный суд.
Процессы с участием присяжных заседателей в Амурской области за пять последних лет
2009 год — 2 дела с вынесением обвинительного приговора.
2010 год — 1 с вынесением обвинительного приговора.
2011 год — 1 с вынесением оправдательного приговора.
2012 год — 1 дело с вынесением обвинительного приговора.
2013 год — 9 дел, в том числе:
4 — с вынесением обвинительного приговора,
1 — с оправданием и обвинением по разным статьям,
1 приговор был отменен Верховным судом РФ из-за процессуальных нарушений.
2014 год — 2 дела с вынесением обвинительного приговора.
2015 год — 2 дела, из которых 1 с вынесением обвинительного приговора, а второе (с оправданием и обвинением по разным статьям) было отменено Верховным судом РФ из-за нарушения процессуальных норм.
2016 год — 2 дела готовятся в настоящее время к рассмотрению.
Источники:
http://advokat-malov.ru/nakazanie/sud-prisyazhnyh-naznachenie-nakazaniya-pri-verdikte-prisyazhnyh-zasedatelej-o-snishozhdenii.html
http://blagoveshensk.bezformata.com/listnews/osporit-reshenie-suda-prisyazhnih/50347937/