Можно ли отменить апелляцию

Вернуться назад на Апелляционный суд

Для отмены решения любого суда первой инстанции, в том числе районного суда, необходимо подать апелляционную жалобу.

Согласно статьи 321 Гражданского Процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление подается через суд, принявший решение. Как правило, жалоба, поступившее непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий. Однако апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составляя заявление об отмене решения суда, в жалобе необходимо акцентировать внимание на наличие оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

— неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
— недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
— несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
— нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права;
— неприменение закона, подлежащего применению;
— применение закона, не подлежащего применению;
— неправильное истолкование закона;
— рассмотрение дела судом в незаконном составе;
— рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
— нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
— принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
— решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
— отсутствие в деле протокола судебного заседания;
— нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Необходимо отметить, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Отмена решения суда в кассационном порядке

Даже после вступления решения суда в силу, его можно отменить, подав кассационную жалобу.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суде кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Как правило, судебные постановления могут быть обжалованы в суде кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отмена решения суда в надзорном порядке

Если дело стало предметом разбирательства апелляционного суда, то судебное решение может быть обжаловано в порядке надзора.

В соответствии со ст. 391.1. ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

В соответствие со статьей 391.2 ГПК надзорные жалобы подаются непосредственно в Верховный Суд РФ.

Согласно ст. 391.9 ГПК РФ Президиум Верховного Суда РФ может пересмотреть судебные постановления, в том числе и отменить по следующим основаниям:

— нарушения прав и свобод, гарантированных Конституцией, принципами и нормами международного права и международными договорами РФ;
— нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов;
— нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Отмена заочного решения суда

Гражданский процессуальный кодекс допускает рассмотрение дел в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, но не прибывшего на него, не просившего о рассмотрения дела в его отсутствие и не сообщившего об уважительных причинах неявки. Глава 22 ГПК РФ определяет порядок заочного рассмотрения гражданских дел. Однако на деле часто случается, что ответчик отсутствовал на заседании по уважительным причинам, не имея возможности известить об этом суд. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчику предоставляется право обжаловать решение, как в обычном апелляционном порядке, так и подать заявление об отмене заочного решения суда.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд признает причины неявки ответчика уважительными, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства по рассматриваемому делу и представить доказательства, которые могут повлиять на его исход.

Обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, следует изложить в заявлении об отмене заочного решения суда, так же как и обстоятельства и доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки и невозможности своевременного извещения суда о них.

Согласно статье 238 ГПК РФ в заявления об отмене заочного решения суда должно содержаться следующее:

— наименование суда, принявшего заочное решение;
— наименование лица, подающего заявление;
— обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;
— просьбу лица, подающего заявление;
— перечень прилагаемых к заявлению материалов

Российская действительность правоприменительной практики такова, что любое решение судьи основывается на субъективной оценке предоставленных сторонами доказательств. В итоге одни и те же нормы права в каждой ситуации судьи умудряются толковать «по своему усмотрению». В нашей стране отсутствует прецедентное право. Неудивительно, что по схожим спорам судами принимаются противоположные решения.

Поэтому, если проигран суд первой инстанции, не сворачивайте с половины пути. Не пренебрегайте законной возможностью выиграть суд и изменить его решение. Если подробно разобраться, как отменить решение арбитражного суда, шансы дойти до победного финиша многократно возрастут.

Каковы сроки отмены и подачи жалобы по Арбитражу

Для отмены решения арбитражного суда в апелляционном порядке по закону дается 1 месяц. Существуют сокращенные сроки, например, 10 дней по спорам, связанным с административным правонарушением.

Важно! Начинать отсчет следует со дня изготовления решения в полном объеме. Незнание этого правила очень часто приводит к неправильному исчислению срока. Если срок для апелляции по Арбитражу пропущен, можно подать ходатайство.

Это возможно при соблюдении следующих условий:

1. Обратиться вовремя с апелляцией помешали объективные причины.
2. Прошло не более 6 месяцев со дня принятия решения.

Если отказали в удовлетворении ходатайства, обращайтесь в суд кассационной инстанции. Срок для ее подачи — 2 месяца.

Юридическая помощь по обжалованию решений Арбитражного суда

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по арбитражным делам — помощь специалиста по обжалованию решений Арбитражного суда

Составление жалобы на решение арбитражного суда

При составлении жалобы об отмене решения арбитражного суда важно не допустить ошибки.

Структура процессуального документа состоит из:

• вводная часть — наименование суда, реквизиты заявителя, данные ответчика, предмет спора, сумма уплаченной госпошлины,
• описательная часть — детали процесса, все обстоятельства, относящиеся к спору,
• мотивировочная часть — основания для отмены решения арбитражного суда с указанием на нормативно-правовые акты,
• резолютивная часть — требования, просьбы к служителям Фемиды, а также список документов и подпись.

По закону у заявителя существует обязанность информировать о начале процедуры обжалования. Известить их можно:

1. Путем направления заказного письма.
2. Личного вручения пакета документов под расписку.

К жалобе необходимо приложить следующие документы:

• копия решения,
• подтверждение об уплате госпошлины или документы об отсрочке, уменьшении платежа,
• подтверждающие документы об извещении других участников процесса,
• документы, подтверждающие полномочия (доверенность и пр.).

Документы можно подать через «Мой арбитр», при условии наличия усиленной электронной цифровой подписи.

Отличия апелляции от кассации по отмене решения арбитражного суда

Лицо, чьи права и интересы затрагиваются, может обжаловать решение суда первой инстанции. Апелляция заключается в требовании стороны о пересмотре судебного акта по причине несогласия во всем или одной его части.

Апелляционная инстанция заново рассматривает дело и выносит постановление на основании предоставленных доказательств. При этом новые обстоятельства не принимаются, за исключением веских причин.

Основное отличие апелляции от кассации — разный подход к изучению доказательств. При апелляции суд может приобщить к делу новые доказательства, при кассации изучается то, насколько правильно он истолковал доводы сторон. Стоит отметить, что на практике шансы изменить или отменить решение суда снижается в каждой из следующих инстанций, по причине уменьшения оснований для его отмены.

Как апелляционная инстанция отменяет арбитражные решения

Процедура отмены через апелляцию — пошаговая схема действий суда высшей инстанции:

Шаг 1.Чтобы отменить решения арбитражного суда судом апелляционной инстанции, следует начать с составления правильно оформленного заявления в первичную инстанцию одним из следующих способов:

Шаг 2. В течение 3 дней первый суд самостоятельно адресует жалобу в соответствующую апелляционную инстанцию. Если заинтересованное лицо перепутает и обратится в суд второй инстанции, заявление будет возвращено.

Шаг 3. Апелляционный Арбитражный суд, изучив жалобу и список документов, вправе:

• отменить решение полностью,
• полностью либо частично отменить решение и принять новое постановление,
• оставить без изменения первое решение арбитражного суда.

Как в кассационной инстанции отменяются решения арбитражного суда

Следующим этапом защиты прав от судебной ошибки является обращение в кассационную инстанцию. При этом должны быть соблюдены следующие условия:

• решение было рассмотрено в апелляционной инстанции,
• было отказано в восстановлении пропущенного срока.

Итак, что же нужно для отмены решения арбитражного суда судом кассационной инстанции?

Порядок действий по кассации — пошаговый план для суда высшей инстанции:

Шаг 1. Оплачиваем госпошлину,

Шаг 2. Составляем жалобу. По форме она схожа с исковым заявлением и должна содержать подпись заявителя или доверенного лица,

Шаг 3. Подаем жалобу через канцелярию первой инстанции, но адресовав в кассационную инстанцию,

Шаг 4. Кассационная инстанция проводит проверку правильности соблюдения нижестоящими судами норм права в пределах требований и доводов, озвученных в жалобе. К ее составлению необходимо серьезно отнестись, поскольку на данном этапе у вас не будет возможности изменить требования.

Шаг 5. Кассационная инстанция вправе:

• оставить решения нижестоящих инстанций неизменными, а жалобе в удовлетворении отказать,
• при обнаружении нарушений норм права судебный орган принимает новый акт,
• направить дело на новое рассмотрение,
• направить дело в другой арбитражный суд.

Как отменить решение, вынесенное без меня — ответчика, истца

В практике бюро были дела, когда судом выносилось решение без уведомления ответчика, а он узнавал об этом спустя несколько месяцев. Или часто бывает так, что человек знает, что состоится заседание суда, но не может присутствовать по уважительной причине: болезнь, командировка и т.д. Когда наши юристы обращались в суд, выяснялось, что судом было вынесено заочное решение без участия ответчика.

Однако для этого у него должны быть доказательства, что ответчик был извещен о дате и времени заседания, и он не доводил сведения об уважительных причинах, мешающих ему присутствовать на нем. Подобным подтверждением может служить корешок повестки с отметкой о получении. Если этого нет, судебное решение считается незаконным.

Что же делать, если вы оказались в такой ситуации? Оптимальный способ – подать заявление в тот же суд, который вынес заочное решение:

• сокращается время на пересылку документов,
• заявление разбирается десять дней после поступления в суд.

Обратите внимание, что ответчик вправе подать в суд в течение 7 дней со дня вручения на руки копии решения. При этом его дата не имеет значения.

Правильно составленный иск значительно увеличивает ваши шансы на победу. Не менее важно приложить полный список документов. Нехватка хотя бы одного из них ведет тому, что суд оставит жалобу без движения.

Надеемся, что данная статья помогла вам разобраться в порядке отмены решения арбитражного суда и оценить, какую работу, с юридической точки зрения, предстоит проделать для успешного завершения судебного разбирательства.

Ответчика не устроило решение первой инстанции, и он обжаловал спорный акт, но только лишь в части, с которой не согласился. Однако апелляция полностью отменила решение нижестоящего суда. Тогда уже истец обратился с жалобой в Верховный суд с требованием оценить такое «самоуправство». А эксперты «Право.ru» рассказали, когда вышестоящий суд может проявлять оспариваемую «инициативу» и почему в обсуждаемом случае нарушение все же имело место.

Гражданское процессуальное право европейских стран допускает проверку спорного судебного решения только в пределах доводов апелляционной жалобы, то есть следует принципу tantum devolutum quantum appellatum («сколько жалобы – столько судебного решения»), рассказывает Алексей Алтухов, руководитель проектов АК «Павлова и партнеры». Не является исключением и российский ГПК. Указанное положение связано с правилом, которое запрещает ухудшать положение той стороны, которая обжалует судебное решение, по итогам пересмотра. Тульский областной суд упомянутый принцип нарушил в одном из рассматриваемых дел. Решение апелляции не ухудшило положение заявителя, но ситуацию в споре запутало.

Семьи Сапогиных* и Тараскиных* живут в соседних частных домах, которые располагаются на одном земельном участке. Жилье построено еще в начале 20 века, и с самого начала так сложилось, что семья Тараскиных пользовалась большей частью участка.

Отношения соседей испортились после того, как Тараскины построили перед домом два сарая и крытый навес, не предупредив об этом Сапогиных. Последние возмутились и попросили убрать постройки, утверждая, что они мешают им проходить к своему жилью и располагаются на аварийном месте – прямо над газопроводом. Соседи отказались уничтожать свои сараи. Тогда Сапогины обратились в суд с требованием здания снести и определить правила пользования участком, на котором построено их жилье. Истцы поясняли, что они с ответчиками владеют одинаковыми по площади домами, поэтому и общий участок под ними нужно разделить на две равных половины.

Центральный районный суд Тулы отказался удовлетворять требование о сносе построек, но согласился определить порядок пользования земельным участком для сторон (дело № 2-560/2015). В рамках рассмотрения этого дела суд назначил экспертизу с участием кадастрового инженера. Специалист подготовил компромиссный вариант, который делил участок на две примерно равные части (прим. ред. – Тараскиным отвели чуть большую). Тем не менее ответчики не согласились с таким выводом и обжаловали акт суда первой инстанции в той части, где определялся порядок пользования землей. Апелляция отменила решение Центрального районного суда Тулы полностью, но в резолютивной части указала лишь на отказ в удовлетворении требований определить порядок пользования земельным участком (дело № 33-1637/2016). Вопрос о сносе спорных построек остался без ответа.

Сапогины обжаловали решение апелляции в Верховный суд. ВС пришел к выводу, что «тройка» судей Тульского областного суда в составе Натальи Полосухиной, Елены Пономаревой и председательствующей Светланы Бобковой нарушила ст. 327.1 ГПК («Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции»). В указанной норме прописано, что апелляция рассматривает дело в пределах доводов, которые содержатся в жалобе. То есть, если заявитель обжалует в апелляции часть решения первой инстанции, то тройка судей проверяет законность и обоснованность только этого вывода, разъясняет ВС. Кроме того, суд в принципе не разрешил спор, оставив все вопросы сторон без ответа, хотя должен был вынести аргументированное решение, указала судебная коллегия по гражданским делам ВС (дело № 38-КГ17-1).

«Тройка» судей под председательством Александра Киселева отменила решение апелляции и отправила дело на новое рассмотрение в Тульский областной суд (прим. ред. – пока еще не рассмотрено).

ГПК, так же как и АПК, запрещает апелляции выходить за пределы изучения той части акта, которая обжалуется, подтверждает партнер BMS Law Firm, Денис Фролов. Однако иногда такое право у суда все же есть — для соблюдения «интересов законности» (п. 24 Постановления пленума ВС от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), подчеркивает эксперт. Исходя из ГПК и упомянутого постановления, апелляция должна указать мотивы выхода за пределы апелляционной жалобы, поясняет Сергей Коновалов, юрист «Saveliev, Batanov and Partners».

Руководитель направления по сопровождению сделок с недвижимостью и GRM юридической фирмы A. T. Legal, Андрей Драгун считает, что в спорной ситуации «соблюдением интересов законности» стало бы установление бесконфликтных правил пользования участком. Однако суд так и не прописал их.

Кроме того, отмена всего решения допускается и тогда, когда части обжалуемого судебного акта взаимосвязаны настолько, что один вывод невозможен без другого, добавляет Сергей Водолагин, партнер юридической фирмы «Вестсайд».

Конкретный пример, но из арбитражной практики приводит Александр Григорьев, менеджер департамента налоговых споров ФБК Право. По словам юриста, чаще всего апелляция пересматривает решение полностью, несмотря на обжалование лишь его части, когда затронуты интересы третьих лиц, не привлеченных к делу. Был случай, когда акционер взыскивал с компании недоплаченные ему дивидены, полагая, что фирма не применила соглашение об избежании двойного налогообложения с Кипром, рассказывает Григорьев: «Апелляция тогда пересматривала все дело заново, потому что в первой инстанции не привлекли в качестве третьего лица налоговую инспекция, чьи интересы могли быть затронуты».

Кто-то из экспертов и вовсе посчитал, что спорное решение апелляции является случайным. Например, Марина Костина, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры», списывает обсуждаемую ошибку на недобросовестность специалистов или помощников суда, которые отвечают за делопроизводство: «Работники используют единые формы документов без учёта конкретной ситуации».

* – имена и фамилии изменены редакцией

Источники:
http://advokat-kr.ru/uslugi/arbitrazhnyie-dela/kak-otmenit-reshenie-arbitrazhnogo-suda.html
http://pravo.ru/review/view/139154/