Жадный, это бесспорно, да и есть ли смысл, будут ли кого то слушать на заседании, а апелляция уже подготовлена.
В 90? случаев в обл.суде отказ, так что .
Так что вопрос больше к практикам чем к теоретикам
Да все юристы это бездельники и балаболы, вообще их услугами не пользуйся, судьи сами разберутся.
Да согласен, я и не пользуюсь, но не все такие рас****ясы как я. Вообще и правда рас****алам гораздо легче, тут чел воевал доказывал тратил деньги, а другой направил отзыв на исковое, типа вины не признаю все казлы на суд явиться не имею возможности, итог для обоих одинаков. Только 2й сохранил деньги и время и нервы и здоровье чего не сказать о первом , а теперь они оба на равных пойдут в обл.суд. Так что я для себя еще раз убедился что Ты прав .
Но вот законопослушный чел верит в суд адвокатов и тп. Ему сложнее:0(
Отсюда и вопрос был. Кстати человек о котором речь судам верил а форумам нет ))) теперь походу вообще ни кому не верит. И даже мне наверное тоже :-))))))
Апеляция без адваката и подсудимого. Закона ли? Какая вероятность отменить решения данной апеляции? Аааааааааамаааааааааааавааааааааа
Ответы юристов ( 4 )
Добрый день! Уважаемый Сергей, в Вашем приговоре пропущен 5 страниц, первая и последняя страница приговора- это не документ, и сделать из него какие-либо выводы о его законности не представляется возможным. Юристы не работают с кусками.
К сажалкнию Ваше приложение работает не коректно и можно отсылать только по две фотографии. Иначе вылетает приложение. Вопрос: без адвоката и подсудимого провелена апеляция. Законно или нет? УПК РФ говорит, что как минимум адваката должны были вызвать. А адвокат говорит, что его даже не вызывали
Участие осужденного/оправданного признается необходимым во всех случаях заявления ходатайства об этом либо при отсутствии отказа от такого участия, аналогично при отсутствии письменного отказа от защитника.
Сергей, остальные страницы скидывайте.
С города Санкт Петербурга я выслал письмо в суд. В нем было написано, что прошу суд провести без моего участия, суду полностью доверяю
Последняя страница. Письменно не отказывался от адваката. Ссылаются на письмо, которое я прислал из Питера
Было отказано в связи с тем что я прислал письмо где просил суд провести без моего участия. Они сослались на это. Но эта их ссылка на мое письмо не ЗАКОНа! Всё, все листы апеляции
Сергей
От участия адвоката Вы отказывались?
От участия адваката не отказывался. В суде первой инсьанции я заявил устное ходотайство о отказе от защитнека, но суд отказал мне и в принудительном порядке назначил мне защитнека за счет государства
От участия адваката не отказывался. В суде первой инсьанции я заявил устное ходотайство о отказе от защитнека, но суд отказал мне и в принудительном порядке назначил мне защитнека за счет государства
Сергей
По сложившейся практике до направления дела в суд второй инстанции осужденному под роспись разъясняется порядок реализации его права на
защиту и выясняется его мнение о том, какой защитник будет участвовать в суде
вышестоящей инстанции — по соглашению или по назначению суда. Ему разъясняются также право и порядок отказа от услуг защитника. На мой взгляд, отказ от защитника должен оформляться на каждую стадию уголовного процесса, чтобы он имел силу. Поскольку при извещении Вас о Вы от услуг защитника не отказывались, и защитник Вами (иными лицами) не был указан и приглашен, то суд обязан был вызвать защитника по назначению, особенно если учесть, что Ваш ранний отказ не был удовлетворен судом первой инстанции. Право на защиту нарушено однозначно.
Апеляция без адваката и подсудимого. Закона ли? Какая вероятность отменить решения данной апеляции? Аааааааааамаааааааааааавааааааааа
Ответы юристов ( 4 )
Добрый день! Уважаемый Сергей, в Вашем приговоре пропущен 5 страниц, первая и последняя страница приговора- это не документ, и сделать из него какие-либо выводы о его законности не представляется возможным. Юристы не работают с кусками.
К сажалкнию Ваше приложение работает не коректно и можно отсылать только по две фотографии. Иначе вылетает приложение. Вопрос: без адвоката и подсудимого провелена апеляция. Законно или нет? УПК РФ говорит, что как минимум адваката должны были вызвать. А адвокат говорит, что его даже не вызывали
Участие осужденного/оправданного признается необходимым во всех случаях заявления ходатайства об этом либо при отсутствии отказа от такого участия, аналогично при отсутствии письменного отказа от защитника.
Сергей, остальные страницы скидывайте.
С города Санкт Петербурга я выслал письмо в суд. В нем было написано, что прошу суд провести без моего участия, суду полностью доверяю
Последняя страница. Письменно не отказывался от адваката. Ссылаются на письмо, которое я прислал из Питера
Было отказано в связи с тем что я прислал письмо где просил суд провести без моего участия. Они сослались на это. Но эта их ссылка на мое письмо не ЗАКОНа! Всё, все листы апеляции
Сергей
От участия адвоката Вы отказывались?
От участия адваката не отказывался. В суде первой инсьанции я заявил устное ходотайство о отказе от защитнека, но суд отказал мне и в принудительном порядке назначил мне защитнека за счет государства
От участия адваката не отказывался. В суде первой инсьанции я заявил устное ходотайство о отказе от защитнека, но суд отказал мне и в принудительном порядке назначил мне защитнека за счет государства
Сергей
По сложившейся практике до направления дела в суд второй инстанции осужденному под роспись разъясняется порядок реализации его права на
защиту и выясняется его мнение о том, какой защитник будет участвовать в суде
вышестоящей инстанции — по соглашению или по назначению суда. Ему разъясняются также право и порядок отказа от услуг защитника. На мой взгляд, отказ от защитника должен оформляться на каждую стадию уголовного процесса, чтобы он имел силу. Поскольку при извещении Вас о Вы от услуг защитника не отказывались, и защитник Вами (иными лицами) не был указан и приглашен, то суд обязан был вызвать защитника по назначению, особенно если учесть, что Ваш ранний отказ не был удовлетворен судом первой инстанции. Право на защиту нарушено однозначно.
Варианты защиты в апелляции
— если не получается понять все нюансы и сформировать тактику жалобы, можете подстраховаться и обратиться за консультацией.
— мы даем верное направление для аргументации и оберегаем от ключевых ошибок.
— проверяем Вашу жалобу (если она пишется самостоятельно), даем совет — что не надо в ней писать.
— консультация производится в любом регионе РФ.
Специальные апелляционные тактики
— для консультации на апелляционной стадии есть ряд особенностей, отличающих такую консультацию от иных, потому что рассматриваются специализированные защитные тактики, применимые только в апелляции:
а) сначала исследуем доказательственную базу , сопоставляя те доказательства, которые защита уже пыталась оспаривать с их ролью в структуре доказывания (здесь нередко обнаруживаются ошибки в тактике защиты).
Неустраненные сомнения — теоретически разрешимые противоречия
б) проводим исследование обстоятельств дела, остались ли в нем неустраненные и неустранимые сомнения, оставшихся после предыдущих инстанций, с помощью которых можно было бы развернуть дело обратно (либо смягчить приговор).
(Примечание: если Вы имеете профессиональные навыки участия в уголовном процессе, то обсудим возможности одной специфической тактики: Изменение апелляционной жалобы . Эту сложную апелляционную тактику мы обсуждаем только с теми, кто имеет опыт и может ею воспользоваться без вреда для себя).
Свидетели в апелляции , особенности допроса старых и вызов новых свидетелей
з) проверяем, можно при использовать эффект появления нового смягчающего в апелляции.
Закладки в суде II -инстанции ходатайства, создающие неустраненные сомнения
и) разъясняем возможности делать закладки в суде II-инстанции , специальные ходатайства, создающие неустраненные сомнения.
Проверка старых тактик
— проводим изучение «истории болезни», какие тактики защиты использовались в суде I -инстанции, их недочеты, можно ли их исправить.
Закладки в суде I -инстанции , ходатайства, создающие неустраненные сомнения
— есть шанс извлечь реальную пользу даже из неудачных попыток защиты: заявленные и отвергнутые судами ходатайства, оставшиеся без мотивированного ответа требования (при защите по своим делам мы специально делаем закладки для обжалования , но их роль могут играть и остатки предыдущих попыток защиты).
— при изучении Вашего дела мы специально ищем такие полезные следы, оставшиеся в деле.
— во-первых: на консультации, мы указываем что писать в жалобе
— даем рекомендацию, прямую и лаконичную — что следует писать в жалобе. Рекомендации — это не бессвязный красивый текст, а 2 — 3 реальных направления, которых нужно отразить в жалобе.
— консультация имеет право считаться именно таковой (а не простым ликбезом по теоретическим вопросам), только при условии, что после ее завершения, Вы имеете четко сформулированные алгоритмы.
— во-вторых: на этой стадии, когда Вам предстоит обращение с апелляционной жалобой, за спиной остались несколько предыдущих инстанций.
— поэтому к нам обращаются уже имея багаж своих представлений о том, как следует писать жалобу.
— нам придется серьезно поработать «скальпелем» отрезая лишнее, заранее обреченное на отказ, мешающее реальным доводам.
— то есть, помимо рекомендаций о том, что писать в жалобе мы даем совет, что — не надо в ней писать, это не менее важно.
— стоимость и порядок оказания консультации можно посмотреть здесь .
Вступление в дело на стадии апелляции
— работу в этой стадии мы осуществляем защиту на всей территории РФ.
Источники:
http://m.pravoved.ru/question/1594785/
http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/488-page.html