Суды » Апелляция » Подлежит ли обжалованию определение арбитражного суда

Подлежит ли обжалованию определение арбитражного суда

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда подается по правилам статьи 188 и положений главы 34 АПК РФ с учетом некоторых нюансов. Если кого-либо из участников процесса не устраивают результаты разрешения арбитражным судом процессуальных вопросов на одном из этапов рассмотрения арбитражного спора, он обращается в апелляционную инстанцию с жалобой.

В определении не решается вопрос по существу заявленных истцом требований. Такой документ выносится судом, к примеру, с целью назначения экспертизы, принятия или отказа в дополнительных доказательствах, переноса сроков рассмотрения иска, вызова свидетелей и т. д.

В случае несогласия с таким актом суда, его можно обжаловать в апелляцию. При его отмене, допущенные судом ошибки, будут исправлены до завершения рассмотрения дела по существу. Это обеспечивает правомерность дальнейшего принятия судом справедливого решения.

Что такое арбитражное определение?

Определение суда первой инстанции – это судебный акт, который выносится по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, а также на стадии исполнения судебного решения. Данный судебный акт не разрешает спор по существу.

АПК России прямо называет ситуации, когда суд обязан выносить определение, а когда, в соответствии с положениями ст. 184, оно принимается по отдельным вопросам, которые приходится решать в ходе разбирательства.

Выделяют следующие формы определения:

письменное – его формируют в виде отдельного документа (например, о принятии (отказе) иска к производству, назначении судебного заседания, приостановлении дела, об истребовании доказательств и т. д);
протокольное – объявляют на заседании и заносят в протокол (например, об объявлении перерыва в заседании).

Какие определения можно обжаловать, а какие нельзя?

Апелляционное обжалование определения арбитражного суда проводится отдельно от оспаривания решения.

Подать жалобу можно не на все определения, а только на те, которые отвечают следующим положениям правовых норм:

если возможность обращения в апелляцию прямо предусмотрена АПК РФ;
если судебный акт препятствует движению дела.

Отдельно стоит отметить дела о банкротстве, поскольку для них установлена специальная процедура рассмотрения в рамках Закона о несостоятельности от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

На основании АПК РФ через апелляцию можно обжаловать определения связанные с:

обеспечительными мерами;
судебными расходами;
восстановлением процессуального срока;
судебным штрафом;
отказом в принятии иска;
возвращением иска;
приостановлением производства и отказом в его возобновлении;
оставлением иска без рассмотрения;
прекращением производства;
индексацией присужденных денежных сумм;
выдачей дубликата исполнительного листа;
отсрочкой (рассрочкой) исполнения;
изменением способа (порядка) исполнения;
поворотом исполнения судебного акта;
приостановлением (возобновлением) исполнительного производства;
прочими вопросами.

Согласно Закону о несостоятельности в апелляции обжалуются определения, которыми:

принимаются обеспечительные меры;
вводится наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее наблюдение;
утверждается арбитражный управляющий;
привлекаются к субсидиарной ответственности руководитель и учредители должника;
завершается конкурсное производство;
другие.

Нельзя обжаловать определения, при определенных обстоятельствах, если:

решался вопрос отвода судьи;
ненадлежащий ответчик заменен на надлежащего;
к участию в деле привлечены третьи лица;
назначена экспертиза;
восстановлен процессуальный срок;
дело назначено к судебному разбирательству;
иск оставлен без движения;
приняты (отклонены) замечания на протокол;
отложено разбирательство;
истребованы новые доказательства;
в заседании объявлен перерыв.

Прежде, чем готовить апелляционную жалобу на определение, следует проверить в АПК РФ, предусмотрено ли для этого случая обжалование или нет. Если возникли сомнения, можно дополнительно изучить арбитражную практику.

Сроки подачи апелляции на определение арбитражного суда

В соответствии со статьей 188 АПК РФ подать жалобу на определение нужно в течение месяца с момента его вынесения.

В отдельных ситуациях предусмотрены сокращенные сроки.

Так в десятидневный срок обжалуется определение:

о передаче дела в другой суд;
о привлечении соистца или соответчика, или об отказе;
о привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями или об отказе;
о судебном штрафе;
вынесенное в рамках дела о банкротстве;
по корпоративным спорам (за исключением прекращения производства).

Можно ли восстановить пропущенный срок?

Если участник процесса пропустил срок апелляционной жалобы в арбитраж, он может быть восстановлен на основании статьи 258 АПК РФ. Заявителю необходимо составить письменное ходатайство и приложить обосновывающие уважительность пропуска документы. Оно подается одновременно с жалобой.

Ходатайство признается обоснованным в следующих случаях:

срок пропущен по независящим от заявителя причинам;
у участника процесса отсутствуют сведения об обжалуемом определении.

В любом случае обратиться с ходатайством нужно в течение полугода со дня вынесения определения.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в течение 5 дней. Участники процесса на заседание не приглашаются.

Если суд вынес положительное решение, оно отражается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству. При отрицательном решении – в определении о возвращении жалобы.

Как подать апелляционную жалобу?

По правилам статьи 272 АПК РФ жалоба на определение подается в апелляционный суд.

Документ готовится в письменной форме с учетом требований статьи 260 АПК РФ. В тексте следует указать:

название суда апелляционной инстанции;
сведения о заявителе;
сведения о других участниках процесса;
название суда первой инстанции;
реквизиты определения (дата принятия, номер дела);
вопросы, которые были решены в определении;
с чем заявитель не согласен;
обоснование доводов со ссылками на доказательства и нормы законодательства;
требование отменить определение;
перечень приложений;
дату и подпись.

Гражданин должен направить копию жалобы другим участникам процесса и предоставить в суд подтверждение отправки.

К жалобе следует приложить:

копию оспариваемого определения;
квитанцию об оплате госпошлины;
доверенность на представителя, если заявитель воспользовался его услугами.

Не соблюдение процессуальных норм при подаче жалобы, в каждом отдельном случае будет иметь свои правовые последствия.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ обязательный платеж вносится при обжаловании определений, в которых суд:

отказал в принятии иска или заявления о выдаче судебного приказа;
прекратил производство;
оставил иск без рассмотрения;
распорядился выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решений третейского суда;
отказал в выдаче исполнительных листов.

При оспаривании всех остальных определений государственную пошлину платить не нужно.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы

Общий срок апелляционного процесса составляет два месяца, которые уходят на подготовку дела и вынесение постановления. Он начинает течь с момента поступления жалобы в апелляцию.

При этом существует категория жалоб с укороченными сроками рассмотрения.

В течение 15 дней должны быть рассмотрены материалы об обжаловании определения, решающие вопросы:

возвращения иска;
вступления в дело соистца, соответчика и третьих лиц;
объединения дел в одно производство;
другие, препятствующие дальнейшему движению дела.

Через пять дней должно быть вынесено постановление по жалобе об оспаривании определения о передаче материалов дела в другой арбитражный суд.

По итогам разбирательства суд приходит к одному из решения:

оставить судебный акт в силе;
отменить определение и решить вопрос по существу;
отменить судебный акт и направить вопрос на новое рассмотрение.

Таким образом, АПК РФ прямо предусматривает, перечень определений, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Жалоба подается напрямую в апелляционный суд и обратиться нужно в течение месяца, в исключительных случаях – в течение 10 дней. Госпошлину в большинстве случаев платить не нужно. При обжаловании некоторых определений разбирательство проводится в укороченные сроки, чтобы не задерживать движение дела.

Любые процессуальные действия, которые осуществляются в рамках арбитражного судопроизводства, находятся в ведении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не является в этом плане исключением и процедура обжалования вынесенных определений арбитражным судом, которые формируются в первой инстанции, а также при рассмотрении в рамках апелляции и кассации.

Правовая основа действий

Правовое регулирование всех действий, связанных с обжалованием вынесенных определений, осуществляется несколькими статьями указанного выше кодекса:

статья 15 данного федерального нормативного акта дает понятие того, что следует понимать под определением, выданным арбитражным судом при рассмотрении какого-либо дела;
статья 167, которая регулирует порядок вынесения арбитражным судом решений, распространяет свои правила и на определения как процессуальный акт, принимаемый в качестве самостоятельного документа;
статья 184 рассматривает те случаи, когда арбитражный суд вправе выносить определения, а также в каких случаях данный судебный акт рассматривается, как самостоятельный акт, и может быть обжалован отдельно от того акта, который был вынесен в первую очередь;
статья 188 непосредственно регулирует процедуру обжалования определений арбитражного суда вне зависимости от того, на какой инстанции было вынесено такое определение. Кроме того, данная статья рассматривает сроки, которые должны быть соблюдены при проведении процедуры обжалования определения.

Однако информации о том, какими документами должна сопровождаться каждая жалоба, подаваемая на тот или иной вид определений, ни в одной из перечисленных выше статей информации не содержится. В этом случае, с практической точки зрения, возможно обратиться к нормам гражданского процесса, которые нередко могут быть использованы в том числе для урегулирования возможных спорных моментов при взаимодействии нескольких видов норм права.

Понятие определения арбитражного суда

На основании положений статей 15 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно сформировать понятие определения, как процессуального акта, существующего в рамках российского арбитражного процессуального права.

Если вы хотите узнать, как в 2019 году решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

Чаще всего определение как судебный акт оформляется в тех случаях, когда необходимо присоединить к имеющейся доказательной базе дополнительные материалы, расширив тем самым такую базу, назначить проведение различных видов экспертиз, отменить рассмотрение искового заявления либо перенести его сроки.

Путать понятия определения и решения не следует, так как последнее выдается в том случае, если речь идет о рассмотрении дела в суде по существу его содержания (то есть происходит изучение поданного иска и сопровождающих его документов, в ходе которого выносится решение о конкретном решении имеющегося спора).

Вынесение определения как самостоятельного документа происходит только в соответствии с частью 4 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть при соблюдении тайны совещания судей. Для того чтобы такое определение считалось действующим нормативным актом, вынесено оно должно быть в соответствии с правилами, установленными данным федеральным нормативным актом, а именно:

по каждому вопросу суд может вынести самостоятельное решение либо объединить несколько вопросов в один судебный акт;
определение выносится только при условии соблюдения правила тайного совещания суда, что означает невозможность нахождения в помещении, отведенном для совещаний суда, иных лиц, которые в число судей по данному делу не входят. Кроме того, в период совещания суда не может осуществляться никакая связь с ними с целью исключить общение. Исключением в данном случае является вынесение протокольного определения, которое не является самостоятельным судебным актом и может быть вынесено судом без удаления в комнату для проведения совещаний;
при формировании определения судьи не имеют права сообщать никому о том, какие решения были приняты отдельными судьями, какова их позиция по тому или иному вопросу, а также любыми другими доступными способами раскрывать тайну проведенного совещания. При этом если с соблюдением положений статьи 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья выскажет свое особое мнение, это не будет считаться нарушением тайны совещания (особое мнение изготавливается в виде самостоятельного документа в течение пяти дней с даты издания основного судебного акта, приобщается к материалам дела, но не оглашается перед участвующими в заседании лицами).

Если технической возможности подготовить электронный документ нет, то потребуется формирование бумажного документа, который будет являться официальным документом, обладающим правом признания всеми участниками дела, а также заинтересованными государственными органами.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

Перечень определений, подлежащих обжалованию

На основании сложившейся практики правоприменения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации можно говорить о том, что обжалованию подлежат следующие виды определений, вынесенных арбитражными судами:

по вопросам расширения существующей доказательной базы путем приобщения дополнительного объема доказательств;
относительно назначения основных или дополнительных экспертиз;
в части определения сроков рассмотрения дела по существу (если имел место перенос таких сроков);
в отношении применения различных обеспечительных мер к рассматриваемым искам;
об утверждении подписанных сторонами мировых соглашений;
об оспаривании решений третейских судов, если такие решения прошли процедуру утверждения арбитражным судом;
о вступлении в дело второго истца, именуемого в арбитражном процессе соистцом;
об отказах о привлечении к рассмотрению дела третьими лицами, если такие отказы были сформулированы на основании направленных в адрес суда ходатайств;
по ходатайствам об объединении нескольких дел в одно процессуальное производство;
по корпоративным спорам, которые не подлежат прекращению ввиду примирения сторон;
о передаче судебного дела для рассмотрения другим арбитражным судом;
о привлечении к рассмотрению дела дополнительного круга свидетелей, если это необходимо для дополнительного объяснения позиции истца или ответчика при рассмотрении дела по существу.

Также обжалованию подлежат определения, вынесенные в рамках ведения дела о банкротстве, но обжалование таких определений будет иметь определенные нюансы, связанные с тем, что чаще всего такие судебные акты выносятся в качестве несамостоятельных и обжалованы отдельно быть не могут – их обжалование допускается только совместно с основным актом, к которому они вынесены.

Порядок и срок обжалования определения в апелляционной инстанции в арбитражном судопроизводстве

В апелляционной инстанции могут быть обжалованы только те определения суда, которые вынесены в первой инстанции. Подача жалобы происходит в тот же суд первой инстанции, который вынес обжалуемое решение. Полученную жалобу суд должен направить в апелляционную инстанцию в срок не более трех дней с даты его получения.

Право обратиться в апелляционную инстанцию с жалобой на вынесенное судом определение вне зависимости от того, идет ли речь о самостоятельном определении или о судебном акте, вынесенном в качестве сопровождающего, имеют лица, круг которых определен в рамках части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К таким лицам относятся:

лица, которые участвовали в деле и занимали определенные процессуальные роли, например, истца и ответчика;
лица, которые имеют право на обжалование вынесенного судебного акта на основании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, например, такие лица, чьи интересы были затронуты в ходе вынесенного судебного акта (например, при утверждении мирового соглашения затронуты интересы работников компании, участвующие в заключении мирового соглашения).

Обжаловаться может только тот судебный акт, который не вступил в силу.

Для того чтобы обжаловать определение, вынесенное в первой инстанции рассмотрения арбитражного дела, необходимо:

составить жалобу, учитывая положения статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая жалоба составляется в письменном виде и должна быть подписана либо самим лицом, участвующим в процессе, либо его представителем, если такой представитель был уполномочен на подписание жалобы;
в случае подачи жалобы на определение арбитражного суда в порядке апелляции в электронном виде необходимо подписать ее электронной цифровой подписью;
в самой жалобе необходимо указать следующие сведения: куда подается жалоба (то есть наименование и адрес расположения апелляционной инстанции), данные о лице, подающем такую жалобу, а также данные о том, кто еще участвует в деле, сведения о том, какой суд принял обжалуемое определение, информация о номере дела и той дате, когда было принято определение, а также предмет спора;
отдельным разделом указываются данные о том, какими являются требования лица, сформировавшего жалобу, а также на какие нормативные акты оно опирается при обжаловании. Кроме того, в тексте жалобы возможно указать новые обстоятельства, которые могут оказать влияние на мнение суда апелляционной инстанции при пересмотре дела;
новые требования в рамках апелляционного производства заявлять нельзя вне зависимости от того, идет ли речь об обжаловании решения суда или вынесенного определения.

Жалобу на определение необходимо укомплектовать сопровождающими документами, включающими в себя:

копию того судебного акта, который оспаривается в рамках апелляционного производства;
платежные документы, подтверждающие перечисление государственной пошлины, либо документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты государственной пошлины;
документы, подтверждающие факт рассылки копий материалов, направленных в адрес апелляционной инстанции, другим участникам дела;
если документы подаются представителем лица, участвующего в процессе, потребуется предоставить документы, подтверждающие полномочия такого представителя (доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия такого лица).

Если речь идет об обжаловании определения о возвращении искового заявления, к самой жалобе на такое определение потребуется предоставить само возвращенное заявление, а также документы, которые его сопровождали при подаче в первую инстанцию арбитражного суда.

Порядок и сроки обжалования определения в кассационной инстанции

В кассационной инстанции возможно обжаловать тот судебный акт, в том числе и вынесенное определение, которые уже вступили в силу. На обжалование дается два месяца с даты вступления такого акта в силу. Однако в том случае, если этот срок был пропущен, суд может его восстановить при условии, что документы на восстановление такого срока, а также подтверждающие уважительность причины такого пропуска, были поданы в срок не более шести месяцев с даты вступления решения в силу.

До того момента, пока не настало окончание срока подачи кассационной жалобы, дело не может быть затребовано из того арбитражного суда, который его вынес.

Кассационная жалоба на вынесенный судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда, оформляется в соответствии с требованиями положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса. В соответствии с нормами данной статьи жалоба на определение подается в виде письменного документа, который подписан заявителем или его представителем (в случае с последним должно содержаться указание на документы, подтверждающие полномочия представителя). Также возможна подача жалобы в электронном виде посредством обращения к специальному сервису посредством использования официального сайта арбитражных судов Российской Федерации. В этом случае потребуется подписать жалобу электронной цифровой подписью того лица, которое выступает в качестве автора поданного документа.

В тексте кассационной жалобы на вынесенное решение арбитражного суда следует указать те данные, которые позволят суду не только идентифицировать рассматриваемое дело, но и достаточно быстро понять содержание спора, итогом которого стал обжалуемый акт. К числу основных сведений, которые необходимо включить в состав жалобы на основании части 2 статьи 277 указанного кодекса, относятся:

данные о том арбитражном суде, в который в порядке кассации подается жалоба (его наименование и юридический и почтовый адреса);
сведения об авторе жалобы (его наименование, процессуальный статус в конкретном споре);
данные о других участниках дела, включая не только их наименования, но также и сведения о присвоенном в суде процессуальном статусе, а также данные о местах расположения или о местах жительства;
сведения о том арбитражном суде, который вынес оспариваемое определение, дата вынесения такого определения и дата вступления его в силу;
отдельно следует описать предмет спора, по которому вынесено судебное определение;
в финальную часть кассационной жалобы следует включить данные о требованиях автора жалобы относительно проверки законности вынесения судебного акта в той форме, в которой он вынесен, а также перечислить те основания, по которым вынесенное определение обжалуется, и перечислить те нормативные акты, которые ложатся в основу такого обжалования;
в финальную часть жалобы следует включить также те обстоятельства, которые могут повлиять на вынесение нового решения арбитражным судом кассационной инстанции.

В качестве приложений к кассационной жалобе на вынесенное арбитражным судом определение необходимо подготовить:

копию того судебного акта, который обжалуется;
документы, которые подтверждают оплату государственной пошлины либо доказывают право лица, подающего жалобу, быть освобожденным от уплаты такой жалобы;
документы, которые могут подтвердить тот факт, что копии жалобы и все сопровождающие ее документы были разосланы остальным участникам процесса;
если документы подает представитель лица, подготовившего жалобу, необходимо приложить документы, подтверждающие его полномочия (доверенность, выписка из приказа о назначении на должность и о наделении определенными полномочиями).

В том случае, если у лица, подающего жалобу в порядке кассационного рассмотрения дела, есть лица, которые могут оказать влияние на ход дела, суд необходимо оповестить об этом. Сделать это можно с помощью ходатайства с указанием в его тексте всей исчерпывающей контактной информации для связи с такими лицами.

Порядок и сроки обжалования определения, вынесенного кассацией

Статья 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает информацию о том, каким образом может быть обжаловано определение, вынесенное судом кассационной инстанции.

Жалоба на вынесенное решение кассационной инстанции подается в письменном виде, а при ее составлении действуют те же правила, что и при подаче кассационной жалобы на вынесенное решение суда, сформированные нормами статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба на вынесенный в кассационном порядке судебный акт должна рассматриваться тем же кассационным судом, который вынес обжалуемый судебный акт, но с применением другого состава суда. Рассмотрение происходит только коллегиальным способом, то есть путем созыва специальной судебной коллегии.

Итогом такого рассмотрения становится вынесенное определение кассационной инстанции, которое может быть обжаловано только путем подачи соответствующей жалобы в Судебную Коллегию Верховного суда Российской Федерации.

6 августа Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС18-3461, в котором рассмотрел вопрос о возможности обжаловать частное определение, несмотря на то, что законом он прямо не урегулирован.

Решением арбитражного суда Республики Алтай индивидуальный предприниматель Романи Леванович Панчулидзе признан несостоятельным, введена процедура реализации, назначен финансовый управляющий Борис Александрович Степанов.

Позже производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с заявлением третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

После этого суд первой инстанции по своей инициативе вынес частное определение, в котором руководителям Ассоциации арбитражных управляющих и Росреестру по Алтайскому краю предписано обратить внимание на допущенные арбитражным управляющим Степановым нарушения действующего законодательства и принять меры по предотвращению подобных нарушений.

Суд обратил внимание на непринятие Степановым мер по сохранности имущества должника, содействие в выводе имущества из конкурсной массы, нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов, недобросовестность и злоупотребление правом.

Арбитражный управляющий не согласился с такими выводами и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение. Апелляция производство по жалобе прекратила, кассация решение поддержала.

Верховный Суд высказал противоположную точку зрения. Он указал, что по смыслу положений ст. 188.1 АПК РФ институт частного определения направлен на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, которые выявлены арбитражным судом в ходе судебного процесса. Неисполнение частного определения влечет предусмотренную законодательством ответственность. Обжалование частного определения нормой не предусмотрено. Вместе с тем, поскольку такое определение непосредственно затрагивает права и законные интересы лиц, в отношении которых оно вынесено, последние должны иметь возможность представить свои возражения относительно установленных таким судебном актом обстоятельств и данной судом правовой оценки.

В рассматриваемом случае обжалуемое частное определение умаляет авторитет арбитражного управляющего как субъекта профессиональной деятельности и влечет для него соответствующие правовые последствия, вплоть до утраты статуса.

Адвокат утверждает, что несмотря на стройность предусмотренной АПК РФ дихотомии региональная практика не была однородной. Понимая сложность проблемы и отсутствие необходимого для ее разрешения процессуального инструментария, некоторые арбитражные суды даже применяли к гражданским правоотношениям по аналогии нормы КАС РФ, который допускает возможность обжалования частного определения (например, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2017 г. по делу № А32-12661/2017).

Александра Улезко отметила важность позиции ВС именно для арбитражных управляющих, для которых подобные частные определения могут являться основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, а обстоятельства, установленные в них, – впоследствии быть положены в основу постановления о привлечении к административной ответственности. Это, в свою очередь, в соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ может привести к дисквалификации арбитражного управляющего.

Он полностью поддерживает мнение ВС и считает, что частные определения должны подпадать под механизм судебной проверки в вышестоящих инстанциях, поскольку в них часто содержатся нормативные предписания, а также устанавливаются фактические обстоятельства в отношении определенных лиц. В связи с чем у последних возникает правовой интерес в проверке обоснованности выводов, содержащихся в частных определениях.

При этом Алексей Потребич указывает, что вопрос о правомочной инстанции для рассмотрения жалобы – апелляционная или кассационная – остается неразрешенным.

Он уверен, что частные определения должны быть подвергнуты полному пересмотру, поскольку в большинстве случаев потребуется пересмотр судебного акта по правилам судебной инстанции, правомочной устанавливать фактические обстоятельства дела и производить оценку доказательств.

Источники:
http://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/obzalovanie.html
http://www.advgazeta.ru/novosti/vs-razreshil-obzhalovat-chastnye-opredeleniya-v-arbitrazhnom-protsesse/