Краткое содержание
- Дело снято с рассмотрения, что это значит?
- Что значит формулировка решения аппеляционного суда: «дело снято с рассмотрения»
- Дело снято с рассмотрения это значит мне придется все таки платить я ответчик.
- Как это понять дело снято с рассмотрения? Я ответчик.
- На сайте суда написано, дело снято с рассмотрения я ответчик. Как понять снято?
- Что делать если судебное дело снято с рассмотрения по статье 200 гпк.
- Дело дважды снято с рассмотрения. Что это значит?
- Апелляционная жалоба снята с рассмотрения
- Расходы связанные с рассмотрением дела
1. Дело снято с рассмотрения, что это значит?
2. Что значит формулировка решения аппеляционного суда: «дело снято с рассмотрения»
3. Дело снято с рассмотрения это значит мне придется все таки платить я ответчик.
4. Как это понять дело снято с рассмотрения? Я ответчик.
5. На сайте суда написано, дело снято с рассмотрения я ответчик. Как понять снято?
6. Что делать если судебное дело снято с рассмотрения по статье 200 гпк.
7. Дело дважды снято с рассмотрения. Что это значит?
8. Если судом в уголовном деле наложен арест на автомобиль и ПТС находится в материалах дела, иск возмещения ущерба выделили в отдельное производство и он был оставлен без рассмотрения, при написании заявления о снятии ареста с автомобиля нужно ли прописывать о том чтобы вернули ПТС или его автоматически отдадут при вынесении определения.
9. Дело снято с рассмотрения прочие основания и дело передано в экспедицию что это значит и что делать.
10. Если в рамках уголовного дела был наложен арест на имущество, после рассмотрения дела иск на возмещение ущерба был выделен в отдельное производство в гражданское дело, и рассматривается отдельно. Как снять арест с имущества, который был наложен при рассмотрении уголовного дела, в какой суд или какую инстанцию обращаться?
11. В ходе рассмотрения гражданского дела, мной был снят один из поставленных вопросов. В судебном решении сказано о возврате, уплаченной ранее мною госпошлины.
Вопрос: Как вернуть денежные средства-госпошлина? Куда и с каким прошением обращаться? Какие документы прилагаются? СПАСИБО!
12. Что значит решение в апелляции снято с рассмотрения — по ст. 231 ГПК РФ? дело вернули для устранения замечаний в суд 1 инстанции?
Достаточно часто при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданским делам, судьи, замечая явные недостатки решения судов первой инстанции находят способ не отменять решения.
Для этого они используют особый инструмент, не урегулированный нормами ГПК РФ — снятие дела с рассмотрения для решения вопроса об описке, опечатке и арифметической ошибке в порядке ст. 200 ГПК РФ, либо как в вашем случае с протоколом судебного заседания. Я так подразумеваю, что есть какие то недостатки в протоколе.
Вы все правильно понимаете, дело направляется в суд 1 инстанции.
13. У моего мужа есть платиновая карта банка Тиньков, она еще не активированна, ни одной операции по этой карте муж не производил. С этой карты были сняты деньги. В течении часа муж обратился в отдел безапасности банка по телефону указанному на карте. Оператор заблакировал карту и как нам было сообщенно подал заявку на разбирательство по мошенническим дйствиям совершенным по этой карте и сказал ждать результата рассмотрения. Что нам делать, может не теряя времени подать заявление в органы?
- 1 из 2
- 1
- 2
- >
Вдогонку.
Прямо сейчас получил скан ответа на мой запрос в электронном виде из облсуда, где суд ссылается на разъяснения содержащиеся в п.14 ППВС от 19.06.2012 г. № 13. Но там их довольно много.
Скажите что это может быть, почему суд в ответе явно не указывает на конкретные основания и заставляет меня «гадать на кофейной гуще»?
Спасибо. Будем ждать возвращения дела в районный суд и уточнять в чём причины такого «косяка».
«Постановление суда. В постановлении суда написано: такой-то, фамилия, и дальше — «совершил (преступление) путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру», — зачитал Путин на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, на котором его члены рассказали о работе за минувший год и планах на будущий. О чем конкретно шла речь в записке, переданной главе государства, не уточняется.
«От таких вещей, когда я смотрю, у меня просто волосы оставшиеся дыбом встают. Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно», — цитирует Владимира Путина РИА Новости.
в бумаге указано прям «отказывает мне«?
376-я — это кассационный порядок. а вы подавали в апелляционном?
Я подавал частную жалобу не в кассационном порядке, а в порядке апелляционном. Так как районный суд расмотрел мое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам и отказал мне в удовлетворении моего заявления. В части вновь открывшихся обстоятельств у меня первая инстанция — районный суд. Какой это порядок?
а ДО этой фразы там что написано?
Вот это.
«. Вместе с тем, согласно п.1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления за исключением судебных постановлений ВС РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Анализируя вышеуказанную норму, оспариваемое определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, а поданная на него частная жалоба по аналогии положений ст. 324 ГПК РФ должна быть возвращена заявителю».
Что делать далее?
Есть ещё одно определение районного суда об отказе мне в пересмотре апелляционного определения по ВОО начиная с суда первой инстанции (мирового судьи), которое я также обжаловал в наш районный суд. И эта жалоба также оставлена без удовлетворения.
Может его нужно в кассационном порядке обжаловать? Чето запутался во всем этом процессуальном хламье!
Что делать далее?
подавать в кассационном, а не апелляционном порядке, как вам суд указал.
Каким образом это сделать я пока допетрить не могу.
Я частную жалобу подал в районный суд, а надо куда в мировой что-ли?
А кассационный срок начинается с момента вынесения определения об отказе в рассмотрении заявления по ВОО или это общий срок и течет с момента вынесения апелляционного определения, который я уже пропустил.
видимо, переписать жалобу со ссылками на нормы главы о кассационном обжаловании, а не об апелляционном, если у вас нарушение только в этом.
подавать в любом случае через суд, вынесший определение. вы суд касс. инстанции правильно определили?
Так ведь кассационная жалоба подается в областной суд самостоятельно и напрямую, минуя суд апелляционной инстанции. Или не так?
Дак мы вообще не кассационной (или апелляционной) жалобой обжаловали, а частной жалобой.
от того, что она частная, она не перестает быть подаваемой в определенном (апелляционном/кассационном) порядке.
на это определение может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд.
естественно.
Так ведь кассационная жалоба подается в областной суд самостоятельно и напрямую, минуя суд апелляционной инстанции. Или не так?
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 г.)
9. Суд первой инстанции не вправе отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего частную (кассационную) жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в частной (кассационной) жалобе, до её рассмотрения по существу.
Возвращая заявителю дополнение к частной жалобе на определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2011 г., которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда, суд первой инстанции исходил из того, что данное дополнение подано по истечении предусмотренного ст. 372 ГПК РФ срока обжалования определения суда.
Между тем ст. 373 ГПК РФ определено, что подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб.
В соответствии с ч. 2 ст. 337 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», исходя из положений, закрепленных в ст. 337 ГПК РФ, подача кассационных жалоб и представлений непосредственно в суд кассационной инстанции исключается.
Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство, суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе.
В силу ч. 1 ст. 343 ГПК РФ судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный ст. 338 Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 339 и 340 Кодекса, обязан:
1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;
2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде РФ лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом РФ;
3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.
Главой 40 ГПК РФ, регламентирующей порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений в суд кассационной инстанции, предусмотрено обжалование судебных постановлений путём подачи кассационной жалобы.
Частная жалоба на определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 апреля 2011 г. была подана заявителем и вместе с делом направлена в суд кассационной инстанции.
В ст. 342 ГПК РФ закреплены основания для возврата частной (кассационной) жалобы.
При этом возвращение дополнения к частной (кассационной) жалобе действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции не вправе отказать в принятии, в том числе путём возврата, письменных заявлений лица, подавшего частную (кассационную) жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в частной (кассационной) жалобе, до её рассмотрения по существу.
Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи суд первой инстанции в случае поступления дополнения к частной (кассационной) жалобе приобщает его к частной (кассационной) жалобе и направляет с делом в суд кассационной инстанции для рассмотрения в установленном законом порядке.
Михаил Захаров (захаров.жж.рф)
В 10.00 мы явились в суд, через некоторое время прибыли целых 2 представителя администрации Одинцовского района, примерно в 12.00 началось заседание.
Каждый судебный процесс — это по сути шахматная партия, как ты ее начнешь (сделаешь правильные предварительные действия), продолжишь (иногда надо и потерять ряд «фигур»), так и закончишь. В этом деле для меня приемлемы либо победа,либо ничья. В крайнем случае проигрыш, но такой (т.е с наличием в материалах дела определенных ходатайств, заявлений, письменных и иных доказательств), чтобы потом ее можно было отыграть в иной судебной инстанции. Или с помощью иницирования других судебных процессов.
Поэтому надо просчитывать каждое свое действие и действия противника, и стараться сводить их в свою пользу.
Предварительно мною было заявлено о снятии дела с апелляционного рассмотрения, после заслушивания сторон и поддержания мною ходатайства и возражений против его удовлетворения администрацией, коллегия судей определила: снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в Одинцовский городской суд для устранения недостатков.
В 12.30 я рапортовал в фэйсбуке и твиттере о маленькой, но победе.
Прежде всего — время. от 2 до 6 месяцев. У меня были прецеденты и на больший срок — около одного года (ленинский район, СНТ «Дары Природы», уч.294)
Время необходимое для того, чтобы подготовить необходимые документы с учетом ситуации, где-то, возможно кардинальным образом поменять тактику.
Во-вторых. Мы постоянно продавливаем органы власти всякими обращениями и заявлениями. Таким образом, есть вероятность того, что может сработать «административный» ресурс, который поможет (ускорит) диалог с местными властями (истцами в судебных процессах).
В третьих. Пока решение не вступило в законную силу, никто не имеет права посягнуть на собственность и оказывать давление на владельцев. Никто, ни одна чиновничья сука.
Как снять дело с апелляционного рассмотрения ?
Не надо судорожно листать гражданский процессуальный кодекс. Там это не написано. Там даже нет такого понятия «снятие дела с апелляционного рассмотрения».
Здесь играет общий принцип подготовки дела судом первой инстанции в рамках статьи 325 ГПК РФ для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Данное действие суда апелляционной инстанции возникает тогда, когда после рассмотрения судом первой инстанции в деле имеются какие-либо недостатки. К этому действию суд надо побудить. А для этого надо провести тяжелую кропотливую, рутинную предварительную работу причем на уровне «хай профэшионал».
Например:
в протоколе судебного заседания отсутствует подпись судьи или секретаря;
срок на обжалование стороне не восстановлен, а жалоба направлена для рассмотрения;
наоборот, с жалобой никаких действий не совершено;
жалоба подписана не тем лицом, либо тем, но нет доверенности;
госпошлина оплачена не в полном объеме;
жалоба не направлена иным участникам по делу;
вышеуказанный перечень не является исчерпывающим. Оснований можно найти много, для этого нужно внимательно изучить дело и применить накопленный опыт.
Сколько раз можно повторять данную процедуру?
Много, пока в деле есть недостатки. Не надо хлопать в ладоши и радоваться, потому, что есть и
Самая основная и типичная ошибка состоит в следующем: подменяется понятие неправомерности решения понятием — недостатки дела. А это основание для рассмотрения дела по существу.
Источники:
http://forum.garant.ru/?read,7,2365431
http://nwulf.livejournal.com/56628.html
detector