По результатам судебно-медицинского исследования трупа составляется один из двух документов:
1. «Заключение эксперта», если исследование трупа проводилось в форме экспертизы на основании постановленияследователя.
2. «Акт судебно-медицинского исследования трупа», если работа проводилась по письменному отношению правоохранительных органов вне рамок уголовного дела.
Типовые формы судебно-медицинской документации утверждены приказом Минздрава СССР № 1030 от 4.10.80 г.
«Заключение эксперта» состоит из трех обязательных частей: Вводной; Исследовательской и Выводов.
«Акт судебно-медицинского исследования трупа» состоит из тех же трех частей, что и «Заключение эксперта», только последняя носит название «Заключение».
Вводная часть заключения должна содержать все сведения в соответствии с пунктами типового бланка, а именно: дату и место проведения экспертизы; все сведения об эксперте или экспертах; полную информацию о лицах, присутствующих при исследовании трупа; данные об инициаторе проведения работы; информацию о трупе; предварительные сведения; вопросы, подлежащие разрешению при исследовании трупа.
В исследовательской части отражаются данные, полученные в результате изучения трупа.
Правильное составление описательной части документа возможно только при выполнении ряда требований, предъявляемых к ней:
— полнота описания (документ должен быть составлен настолько полно, чтобы по нему можно было обоснованно ответить на поставленные вопросы, или вопросы, которые могут возникнуть в дальнейшем);
— объективность изложения (описательная часть не должна содержать готовых диагнозов и выводов, картина должна быть описана с фотографической точностью, читающий должен суметь по такому описанию составить свое представление об особенностях случая);
— общепонятность (количество профессиональных терминов и им подобных слов должно быть сведено к минимуму, т.к. читать данный документ будут не профессионалы, термины следует по возможности заменять общепонятными словами, а при невозможности этого термины должны разъясняться доступным языком).
Все данные, полученные экспертом при исследовании, и то, как он это делал, должно быть подробно описано в этой части документа. К ней обычно прилагаются схемы, фотографии и др. В конце исследовательской части указываются органы, ткани и другие объекты, направленные для проведения дополнительных исследований.
Вводная и исследовательская части оформляются непосредственно при проведении исследования трупа.
После получения результатов дополнительных исследований эксперт заносит эти данные в описательную часть заключения.
По результатам исследования трупа и данным дополнительных исследований целесообразно составлять судебно-медицинский диагноз, в который выносится вся информация об особенностях, обнаруженных в ходе исследования. Судебно-медицинский диагноз строится следующим образом:
1. Основное заболевание или повреждение (которое непосредственно привело к смерти).
2. Осложнения основного заболевания или повреждения.
3. Прочие заболевания или повреждения, не относящиеся к основному.
4. Сопутствующие заболевания.
Приведем пример построения судебно-медицинского диагноза в случае наступления смерти от механической асфиксии.
Судебно-медицинский диагноз позволяет изложить в концентрированном виде всю информацию, обнаруженную при исследовании трупа. После оформления судебно-медицинского диагноза эксперт приступает к формулированию выводов. Они могут быть изложены в виде ответов на вопросы, предложенные эксперту в постановлении следователя. Или в виде свободного изложения того, что эксперт считает необходимым изложить в заключительной части документа. Вариант свободного изложения используется экспертом в случаях, когда информация выходит далеко за рамки вопросов, поставленных перед ним. В некоторых случаях эксперт как бы сам ставит себе вопросы, не обозначенные следователем, и отвечает на них на основании полученных данных.
К выводам эксперта предъявляются требования:
1) должны быть мотивированными, т.е. должны строиться на основе объективной информации, полученной в ходе исследования;
2) должны быть научно обоснованными, т.е. соответствовать уровню современных научных достижений медицины и биологии;
3) должны быть однозначными, т.е. в выводах не должно содержаться понятий, имеющих двойное толкование;
4) должны быть по возможности категорическими.
5) отказ от категорического ответа на вопрос или отказ от решения вопроса должны быть мотивированными.
Эксперт подписывает Заключение, ставит дату окончания заключения, подпись эксперта скрепляется печатью. В судебно-медицинских учреждениях организован контроль над качеством экспертных заключений. Осуществляется он наиболее опытными сотрудниками. Наличие такого контроля до некоторой степени позволяет следователю быть спокойным за качество экспертиз.
Заключение оформляется в двух экземплярах. На втором экземпляре делают отметку о выдаче врачебного свидетельства о смерти, в котором указывают причину смерти. Первый экземпляр направляется инициатору проведения экспертизы, второй остается в архиве судебно-медицинского экспертного учреждения.
Предельный срок проведения судебно-медицинских экспертиз (исследований) трупов не должен превышать одного месяца со дня получения экспертом всех необходимых ему материалов. Увеличение срока проведения экспертизы должно быть обосновано.
После проведения экспертизы труп с разрешения следователя выдают родственникам в день вскрытия или на следующий день для захоронения. При необходимости, по указанию следователя, он может храниться в морге до принятия решения о его выдаче родственникам.
Вещественные доказательства (одежда погибшего, предметы, доставленные с ним) по указанию следователя могут храниться в морге. При этом забота об их состоянии и сохранности возлагается на сотрудников судебно-медицинского учреждения.
При необходимости повторного исследования трупа оно может быть проведено в виде повторной или дополнительной экспертизы. Такое исследование проводится только по постановлению следователя. В целом, порядок такого исследования трупа повторяет порядок первичного исследования.
Тема № 7
Цель лекции: изложить процессуальный порядок назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы, осмотров и освидетельствований, изъятия образцов для сравнительных исследований;
План:
4. Понятие о вещественных доказательствах биологического происхождения.
5. Судебно-медицинское исследование крови.
6. Судебно-медицинское исследование спермы.
7. Судебно-медицинская экспертиза волос.
Рекомендуемая литература:
Основная литература
1. Гурочкин Ю.Д., Витер В.И. Судебная медицина – М.: Право и закон XXI, 2004.
2. Судебная медицина.Учебно-методический комплекс / С.Ф.Шадрин, С.И. Гирько, В.Н. Николаев и др. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.
3. Пауков В.С., Живодеров Н.Н. Судебная медицина и судебная психиатрия: Учеб.- М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 2000.
Дополнительная литература
1. Джалалов Д.Д. Установление крови и спермы в следах при экспертизе вещественных доказательств.- М.:Медицина, 1984.
2. Загрядская А.П. и др. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе: Изд-во Нижегородской госмедакадемии, 1999.
3. Прокопов В.Т., Савушкин А.В., Лозинский Т.Ф. МР по выявлению и изъятию выделений организма человека и иных биологических объектов при осмотре места происшествия. – М.: ГУУР МВД России, 1997.
4. Русаков М.Н. Следы преступления. – Омск: Омская ВШМ, 1988.
5. Стегнова Т.В. О некоторых ошибках при судебно-медицинском исследовании вещественных доказательств // Судебно-медицинская экспертиза.- 1989.Т.32. № 3. С.52-54.
6. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств /Томилин В.В.. Баргесянц Л.О., Гладких А.С..- М.: Медицина, 1989.
Введение — знание современных возможностей судебной медицины как науки и умелое использование на практике результатов судебно-медицинских исследований являются необходимыми условиями для успешного раскрытия преступлений следственными органами.
Исследовательская часть должна содержать подробное описание процесса исследования и всех полученных при этом данных. В ней излагаются примененные методы исследования и используется объективная регистрация (фотоснимки, контурные схемы с обозначением повреждений и др.). Структура исследовательской части определяется видом проводимой экспертизы. В исследовательской части нельзя употреблять термины и формулировки, представляющие собой диагнозы или экспертные выводы, так как в противном случае невозможно судить о качестве экспертизы: о правильности и обоснованности выводов или, наоборот, о допущенных ошибках.
Выводы эксперта должны отвечать следующим основным требованиям:
1) быть мотивированными (т. е. подтвержденными объективными данными, полученными в процессе проведения экспертизы);
2) являться научно обоснованными (т. е. соответствовать современным представлениям биологической и медицинской науки);
3) не допускать иного толкования, чем то, которое вложено в них экспертом.
Изложение выводов должно быть последовательным, доступным и ясным.
Выводы эксперта в целом или ответы на отдельные вопросы могут быть либо категорическими (положительными или отрицательными), либо вероятностными (предположительными). В некоторых случаях эксперт по тем или иным причинам вообще не может решить вопрос, поставленный перед ним органами следствия. В этом случае необходимо дать обоснование и указать причины, по которым это оказывается невозможным. При этом должны быть исчерпаны все экспертные возможности для решения указанного вопроса.
Выводы в категорической форме возможны тогда, когда они однозначно могут быть подтверждены патогномоничными данными, полученными в процессе экспертизы, и положениями судебно-медицинской науки. Именно категорические экспертные выводы имеют наибольшее доказательственное значение.
Сроки проведения экспертиз определяются их видом, объемом и характером экспертных исследований, но они должны быть не более 1 месяца со дня получения для экспертизы всех необходимых материалов.
Принятие или отклонение заключения эксперта. Следственные или судебные органы подвергают анализу и оценке выводы эксперта, изложенные в судебно-медицинском документе. При этом, с одной стороны, выводы сопоставляют, с данными исследовательской части заключения эксперта и тем самым признают или отвергают обоснованность выводов эксперта. С другой стороны, оценивают его доказательственное значение в соотношении с другими данными следствия. Важную роль в правильном понимании выводов эксперта могут играть его дополнительные пояснения. Они могут осветить современные научно-экспертные положения того или иного вопроса медицины или биологии, а также позволяют следователю или судье понять причины, по которым эксперт придал своим выводам условную форму, а не категоричную. Условная форма выводов или их неполнота нередко зависит от несвоевременности назначения, а следовательно, и производства экспертизы, изменений объектов исследования, недостаточного осведомления эксперта о материалах следствия или их неполноты.
указано: «Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием.
Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:
По результатам судебно-медицинского исследования трупа составляется один из двух документов.
- 1. Заключение эксперта, если исследование трупа проводилось в форме экспертизы на основании постановления следователя.
- 2. Акт судебно-медицинского исследования трупа, если работа проводилась по письменному отношению правоохранительных органов вне рамок уголовного дела.
- — полнота описания (документ должен быть составлен настолько полно, чтобы по нему можно было обоснованно ответить на поставленные вопросы или вопросы, которые могут возникнуть в дальнейшем);
- — объективность изложения (описательная часть не должна содержать готовых диагнозов и выводов, картина должна быть описана с фотографической точностью, читающий должен суметь по такому описанию составить свое представление об особенностях случая);
- — общепонятность (количество профессиональных терминов и им подобных слов должно быть сведено к минимуму, так как читать данный документ должны будут не профессионалы, термины следует по возможности заменять общепонятными словами, а при невозможности этого термины должны разъясняться доступным языком).
Все данные, полученные экспертом при исследовании, и то, как он это делал, подробно описываются в этой части документа. К ней обычно прилагаются схемы, фотографии и др.
В конце исследовательской части указываются органы, ткани и другие объекты, направленные для проведения дополнительных исследований.
После получения результатов дополнительных исследований эксперт заносит эти данные в описательную часть заключения.
Как уже отмечалось, судебно-медицинский диагноз в концентрированном и систематизированном виде содержит всю существенную информацию, полученную при исследовании трупа. Его построение следующее.
- 1. Основное заболевание или повреждение (то, которое непосредственно или через свои осложнения привело к смерти).
- 2. Осложнения основного заболевания или повреждения.
- 3. Прочие заболевания или повреждения, не относящиеся к основному.
- 4. Сопутствующие заболевания.
Приведем пример построения судебно-медицинского диагноза в случае наступления смерти от механической асфиксии.
«Механическая асфиксия от сдавления шеи петлей при повешении: прижизненная, одиночная, хорошо выраженная, косовосходящая странгуляционная борозда на шее с перерывом в области затылка; отпечаток структуры веревки; осаднение рогового слоя кожи; точечные кровоизлияния по ходу борозды; надрывы внутренней оболочки сонных артерий.
Признаки прижизненной асфиксии: синюшность лица, точечные кровоизлияния в слизистых век, под плеврой легких и на сердце (пятна Тардье), острое вздутие легких, жидкая кровь в сосудах и полостях сердца, венозное полнокровие внутренних органов.
Слабо выраженный старый кровоподтек в веках правого глаза.
Запах алкоголя от органов и полостей трупа, концентрация алкоголя в крови — 2,4%о (промилле), в моче — 3,1 %о.
После оформления судебно-медицинского диагноза эксперт приступает к формулированию выводов. Они могут быть изложены в виде ответов на вопросы, предложенные эксперту в постановлении следователя, или в виде свободного изложения того, что эксперт считает необходимым представить в заключительной части документа. Как правило, вариант свободного изложения используется экспертом в тех случаях, когда полученная им информация выходит далеко за рамки вопросов, поставленных перед ним. В некоторых случаях эксперт как бы сам ставит себе вопросы, не обозначенные следователем, и отвечает на них на основании полученных данных.
Такое инициативное представление материала, полученного в ходе исследования трупа, — одна из особенностей судебно-медицинских экспертиз. Она обусловлена тем, что следователь не может предусмотреть в своих вопросах всех тех моментов, которые могут быть обнаружены при исследовании трупа и которые имеют существенное значение для дела.
К выводам эксперта предъявляется несколько требований, которым они должны отвечать:
- 1) мотивированность, т.е. выводы должны строиться на основе объективной информации, полученной в ходе исследования;
- 2) научная обоснованность, т.е. соответствие уровню современных научных достижений медицины и биологии;
- 3) в выводах не должно содержаться понятий, имеющих двойное толкование, т.е. они должны быть однозначными;
- 4) выводы должны быть по возможности категорическими;
- 5) отказ от категорического ответа на вопрос или вообще отказ от решения вопроса должен быть мотивированным.
Работа над заключением заканчивается тем, что эксперт подписывает его, ставится дата окончания заключения, подпись эксперта скрепляется печатью. Как правило, в судебно-медицинских учреждениях, где работает более одного эксперта, организован контроль за качеством экспертных заключений. Осуществляется он наиболее опытными сотрудниками.
Заключение оформляется в двух экземплярах. На втором экземпляре делается отметка о выдаче врачебного свидетельства о смерти, в котором указывается причина смерти. Первый экземпляр направляется инициатору проведения экспертизы, второй остается в архиве судебно-медицинского экспертного учреждения.
Предельный срок проведения судебно-медицинских экспертиз (исследований) трупов нс должен превышать одного месяца со дня получения экспертом всех необходимых ему материалов. Увеличение срока проведения экспертизы должно быть обосновано.
После проведения экспертизы труп с разрешения следователя выдается родственникам для захоронения. При необходимости по указанию следователя он может храниться в морге до принятия решения о его выдаче родственникам. Но, как правило, трупы выдаются родственникам в день вскрытия или на следующий день.
Вещественные доказательства (одежда погибшего, предметы, доставленные с ним, и др.) по указанию следователя могут храниться в морге. При этом забота об их состоянии и сохранности возлагается на сотрудников судебно- медицинского учреждения.
При необходимости повторного исследования трупа оно может быть проведено в виде повторной или дополнительной экспертизы. Такое исследование проводится только по постановлению следователя. В целом порядок такого исследования трупа повторяет порядок первичного исследования.
Источники:
http://studopedia.ru/5_8823_sudebno-meditsinskaya-dokumentatsiya.html
http://studme.org/112916/pravo/sostavlenie_dokumenta_rezultatam_provedennyh_issledovaniy