Юридическое бюро Юрьева — единственная юридическая компания в России, использующая многовековой опыт юридического обслуживания клиентов.
Правовая династия Юрьевых в течение последних четырех столетий подарила Российскому государству более пятидесяти известных советников и правоведов, среди которых выдающийся представитель отечественной юридической мысли А.Ф. Кони, разработчик многих международных договоров России XVII века Е.Р. Юрьев, заслужившие общественное уважение судьи Н.Н. Юрьев, К.П. Юрьев и другие. В 1866 году среди первых 27 присяжных поверенных (адвокатов), назначенных в Российской Империи в соответствии с Уставами 1864 года, был Никифор Владимирович Юрьев. Таким образом, история адвокатуры в России началась с достойных представителей рода Юрьевых.
В настоящее время в Юридическом бюро Юрьева трудится товарищество специалистов, качество знаний которых гарантировано лучшим образовательным учреждением России — Юридическими Факультетами Санкт-Петербургского Государственного Университета, Томского Государственного Университета, Белорусского Государственного Университета, а профессионализм — многолетним практическим опытом. Благодаря этому мы можем быть уверены в своих рекомендациях собственникам и руководителям предприятий.
Руководитель Юридического бюро Юрьева — Родион Николаевич Юрьев обладает огромным многолетним опытом в правовом обслуживании компаний. Среди наших клиентов как крупные телекоммуникационные и строительные компании, так и компании малого и среднего бизнеса. Мы осуществляем большую аналитическую работу по государственным заказам Санкт-Петербургского Государственного Университета, сопровождаем деятельность государственных учреждений культуры.
Среди наших сотрудников исключены случаи подкупа, предательства интересов клиента, тайный переход на сторону контрагента и разглашение конфиденциальных сведений. Такой подход позволил нашему Бюро превратиться из простой юридической консультации в доверенного советника многих крупных компаний Санкт-Петербурга.
Мы специализируемся на оказании правовой помощи бизнесу в сфере недвижимости, строительства и телекоммуникаций и всегда открыты к сотрудничеству.
Что представляет собой обзор практики Верховного суда?
- Обобщенная информация по судебной практике Верховного суда;
- В данном случае, судьи анализируют практику по определенным делам (экономические споры, гражданское, уголовное судопроизводство), после чего, выносят на рассмотрение определенных вопросов;
- Далее следует процесс формирования выводов, которые позволяют определить четкие аспекты в виде принципов рассмотрения дел. То есть, формируются сходные характеристики и делается вывод, наподобие толкования законодательства в четко определенном правовом поле.
Верховный суд РФ занимается рассмотрением вопросов общей юрисдикции. Данная инстанция занимает весьма видное положение в судебной системе страны, именно по этой причине, на обзоры судебной практики опираются многие юристы в своей профессиональной деятельности.
Зачем нужна судебная практика и ее обзоры?
Вполне очевидно, что некоторые законы имеют двоякое толкование, во избежание каких-то недопониманий в данном аспекте и формируется судебная практика, которая позволяет как можно более детально описать законодательную базу с позиции судебной системы. Проведение процесса создания обзоров судебной практики позволяет обобщить информацию и предоставить ее в готовом виде для использования опытными юристами в своей профессиональной деятельности.
Так, после анализа судебной практики, судьи формируют определенные принципы рассмотрения дел и дают толкование определенному законодательству, которое может описывать сам судебный процесс или же принятие решений по нормативам, имеющим двоякий смысл.
В результате обобщения судебной практики формируются определенные прецеденты, которые помогают в дальнейшем избежать определенных непониманий в сфере принятия решений или же рассмотрения определенных дел. Другими словами, именно благодаря анализу и обобщению судебной практики формируются все детальные аспекты законодательной базы, то есть, исключаются возможные пробелы или же двоякое толкование.
Обратим ваше внимание на то, что судебная практика публикуется на официальных сайтах всех судебных инстанций. Обобщение практики также производится всеми судами, но именно на практику Верховного суда можно опираться в процессе рассмотрения последующих дел. Так как суд имеет высокий юридический статус, а опубликованная обобщенная практика выступает определенным аспектом толкования какого-то законодательства.
Обзор практики Верховного суда РФ
Обзор практики Верховного суда РФ систематически публикуется на официальных ресурсах суда, а также на специализированных юридических сайтах. Обзор предполагает под собой.
Практика Верховного суда РФ
Судебная практика Верховного суда РФ представляет собой определенный аспект законодательства. После рассмотрения любого дела, формируется решение. Решение непременно должно быть.
Случаи из судебной практики
Любой случай из судебной практики можно считать определенным аспектом формирования более прочного правового поля к последующему рассмотрению подобных дел. Сегодня судебная.
Доктрина и судебная практика
Доктрина и судебная практика в нашей системе судебных решений имеет особое значение. Все дело в том, что если речь идет о стандартной судебной практике, то в данном случае, она.
Судебная практика является наиболее показательным инструментом применения права в различных ситуациях. Вынесенные судебные решения не являются обязательными для применения в дальнейшем, но позволяют несколько систематизировать процессы правосудия.
На сегодняшний день можно выделить два вида обобщения судебной практики:
- Официальное – процесс сбора судебных решений по тем или иным вопросам осуществляется централизовано. Как правило, результатом такого обобщения становятся Постановления пленума Верховного Суда РФ по определенному вопросу. Также широкое распространение получил регулярный обзор судебной практики, подготавливаемый Верховным Судом.
- Частное – обобщение судебной практики по определенному вопросу осуществляется в частном порядке. Например, адвокат при подготовке искового заявления обращается к ранее вынесенным судебным решениям в аналогичных делах.
Таким образом, судебная практика это один из основных источников информации по практике применения судами норм права в самых различных ситуациях.
Совет: при обращении к судебной практике следует действовать в таком порядке. В первую очередь рассматривать постановления Пленума ВС РФ по необходимому вопросу, затем практику суда, в котором предстоит разбирать спор, после этого можно обратиться к практике других судов.
Особенно важное значение имеет судебная практика по делам, не имеющим широкого распространения. Как правило, в таких ситуациях суды не знают, какое принять решение, и обращаются за опытом своих коллег. Законодательство не ограничивает возможность суда изучать судебные решения, вынесенные другими судами. Нет и ограничений по принятию аналогичных решений. В практике иногда случаются ситуации, когда суд выносит решение, точно совпадающее с решением по схожему вопросу другим судом. Но это возможно только в том случае, если все обстоятельства по делу также очень схожи.
Многократное вынесение однозначных решений по одному и тому же вопросу нередко приводит к тому, что они получают официальное закрепление в Постановлениях пленума ВС РФ. Данный документ содержит разъяснения по применению отдельных норм права судами при рассмотрении дела в рамках судебного процесса. Разъяснения эти формируются за счет проанализированной практики судов разных уровней по данному вопросу. Указанные постановления уже носят обязательный характер и суды должны учитывать их в своей работе.
Совет: при использовании постановлений Пленума ВС РФ всегда необходимо уточнять их актуальность, т.к. нередки ситуации когда постановления отменяются другими, в том числе в ситуациях, когда разъясняемые им нормы получили закрепление в законодательном акте.
Особо стоит сказать о преюдициальности фактов, закрепленных в вынесенных ранее судебных решениях. Преюдиция подразумевает обязанность суда принимать без дополнительных доказательств факты, которые уже нашли свое подтверждение в решениях других судов в отношении участника процесса. Таким образом, ранее вынесенное решение подтверждает соответствие нормам права того или иного факта по делу. При этом не имеет значение, при рассмотрении какого вопроса было вынесено решение, главное, что рассмотренный там факт, имеет значение для текущего судебного процесса. Также на преюдицию фактов не влияет и уровень суда, решением которого установлен необходимый факт.
На Постановления пленума ВС РФ и обзоры судебной практики ориентируются юристы, которые из этих документов извлекают дополнительные доказательства своей позиции при работе над исковым заявлением, а также при выступлении в суде. Анализ судебной практики позволяет определить перспективность рассмотрения дела в судебном порядке. В большинстве случаев решение суда будет совпадать с решениями по аналогичным делам. Опытные юристы всегда знают, что судьи одного суда чаще всего придерживаются одинаковой позиции по тому или иному вопросу, поэтому достаточно изучить несколько дел, рассмотренных в данном суде по необходимому вопросу, чтобы с большой долей точности определить, какое будет вынесено решение. Зная сложившуюся практику по необходимой категории дел, юрист или адвокат может выработать концепцию участия в судебном процессе, которая позволит достичь успешного результата в процессе.
Широко используются материалы судебной практики в комментариях законодательства. При рассмотрении отдельных норм права, а особенно при их толковании, использование примеров из практики судов является наиболее востребованным. Такое объяснение тому или ному положению законодательного акта носит объективный и убедительный характер, так как строится беспристрастном и правовом решении судебной инстанции.
Судебная практика учитывается и законодательными органами при разработке проектов законов и поправок в них. Нередки ситуации, когда уже принятый нормативно-правовой акт создает сложности применения его на практике, либо его использование противоречит самому смыслу права. В таком случае заинтересованные лица могут обратиться в суд с заявлением о разъяснении норм права. Вынесенное судебное решение устраняет недоработку законодателей и носит обязательный характер для всех субъектов права на территории Российской Федерации. В дальнейшем законодатели на основании данного судебного решения могут подготовить новый законодательный акт или внести изменения в существующий.
Впрочем, судебная практика в российском праве это только опыт применения норм права и она не может становиться обязательной для применения, кроме определенных в законе случаев. Поэтому к её практическому использованию необходимо подходить с определенной долей критичности. Так как, даже большое число одинаковых судебных решений не является гарантией того, что в конкретном деле судья не займет особую позицию и вынесет решение не совпадающее, а то и противоречащее, с решениями коллег. Все это делает процесс судопроизводства непредсказуемым. Однако, такое возможно крайне редко, когда дело носит неоднозначный характер и не имеет широкого распространения. Во всех остальных случаях судьи предпочитают выносить одинаковые решения с небольшими расхождениями в формулировках резолютивной части.
Использовать судебную практику необходимо с учетом практических знаний в области права, только в этом случае она обеспечит желаемый эффект. Многогранность подхода к нормам права, в том числе в судебных решениях, может запутать человека, не знакомого с нюансами правоприменительной практики. Для опытного же юриста обширная судебная практика является серьезным подспорьем в деле защиты интересов его клиентов.
Источники:
http://resheniya-sudov4.ru/stati/obzor-praktiki-verxovnogo-suda-889/