Суды » Вопросы » В гражданском процессе суд может заменить

В гражданском процессе суд может заменить

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ЗАМЕНЫ СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие замены судьи в гражданском процессе

1.2 Основания и условия для замены судьи в гражданском процессе

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАМЕНЫ СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Порядок разрешения вопроса о замене судьи в гражданском процессе

2.2 Последствия замены судьи в гражданском процессе

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы. Судьи, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия, выступают в процессе от имени суда — главного, контролирующего и решающего субъекта судопроизводства. Возможность их отвода является важнейшей гарантией независимости, объективности и беспристрастности суда, осуществления им судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Институт отвода способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия, и прежде всего его основной конституционной цели — защиты неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций (ст. 2, 17, 18, 46 Конституции РФ).

Судья не вправе рассматривать дело, если при предыдущем его рассмотрении он принимал по нему участие в каком-либо ином процессуальном качестве. Это связано не только с тем, что суд как орган правосудия занимает в судопроизводстве особое положение, но и с наличием у каждого субъекта гражданского процесса процессуальных прав и обязанностей, строго определенных законом в соответствии с задачами и целями участия каждого в судебном разбирательстве, а также с их процессуальными функциями. Очевидна в связи с этим и недопустимость одновременного выполнения судьей в том же процессе других процессуальных функций, например, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта и т.д.

Судья подлежит отводу и в тех случаях, когда ему как очевидцу известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу, хотя он формально и не вызывался в суд в качестве свидетеля. В противном случае нельзя исключить наличие у него заранее сформировавшейся определенной позиции о том, как следует разрешить возникший спор.

Основанием для отвода судьи является также наличие родственных отношений с лицами, участвующими в деле, или представителями. Поскольку закон в данном случае ничего не говорит о степени родства, препятствующего судье участвовать в рассмотрении дела, таким основанием является любая его степень при наличии родственных отношений.

Состояние научной разработки темы составляют работы Н.Н. Аверченко, М.Л. Башкатова, В.А. Белова, Т.Б. Замотаевой, С.А. Степанова, а также труды других исследователей.

Объект исследования — совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе замены судьи в гражданском процессе РФ.

Предметом работы является гражданско-процессуальные нормы, касающиеся замены судьи в гражданском процессе РФ, положения гражданско-процессуальной доктрины, судебная практика.

Цель исследования в курсовой работе рассмотреть замену судьи в гражданском процессе РФ. Задачами исследования является:

1. рассмотреть основания замены судьи в гражданском процессе,

2. охарактеризовать порядок разрешения вопроса о замене судьи в гражданском процессе, а также последствия, связанные с этим,

3. сформулировать рекомендации и предложения по совершенствованию гражданско-процессуального права в рассматриваемой сфере.

Положения, выносимые на защиту:

1. При рассмотрении дела в гражданском процессе может иметь место замена одного, нескольких или всех судей. Она производится либо по инициативе стороны процесса (удовлетворение ходатайства об отводе судьи или всего состава суда), либо по другим причинам (болезнь судьи, занятость его в другом процессе и т.п.). Правовые последствия при этом не зависят от того, по какой причине был заменен судья (состав суда).

2. При замене судьи (состава суда) новый суд вправе по собственной инициативе пересмотреть все процессуальные действия, совершенные в процессе. Такой пересмотр может быть произведен в первом новом судебном заседании. Для участников процесса все процессуальные действия, совершенные до замены судьи (состава суда), являются обязательными и сохраняют свою силу.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ЗАМЕНЫ СУДЬИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие замены судьи в гражданском процессе

Судьи, наделенные полномочиями по осуществлению правосудия, выступают в процессе от имени суда — главного, контролирующего и решающего субъекта судопроизводства. Возможность их отвода является важнейшей гарантией независимости, объективности и беспристрастности суда, осуществления им судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Институт отвода способствует правильному рассмотрению и разрешению дела, достижению конечных целей правосудия, и прежде всего его основной конституционной цели — защиты неправомерно нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций (ст. 2, 17, 18, 46 Конституции РФ).

1.2 Основания и условия для замены судьи в гражданском процессе

Прежде всего, это супруг и близкие кровные родственники — родители, дети, полнородные (имеющие общих отца и мать) и неполнородные (имеющие одну мать и разных отцов либо одного отца и разных матерей) братья и сестры, дед, бабка, внуки. К ним приравниваются усыновители, усыновленные, мачеха, отчим. Степень родства может быть более отдаленная — дядя, тетя, племянники, двоюродные братья и сестры и т.д.[2]

Равным образом основанием для отвода являются и отношения свойства, т.е. когда лицо, участвующее в деле, или представитель являются родственником супруга судьи. Уже само по себе наличие родственных отношений с лицами, участвующими в деле, и представителями ставит под сомнение беспристрастность судьи[3] .

Для правильного применения ст. 16 ГПК РФ нужно обратить внимание на ряд обстоятельств:

а) понятием судья охватываются лица, осуществляющие правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе в составе судов общей юрисдикции (вплоть до Верховного Суда РФ) (ст. 11-16 Закона о судебной системе), а также:

мировые судьи (ст. 28 Закона о судебной системе, ст. 1, 3 Закона о мировых судьях);

судьи гарнизонного, окружного (флотского) и иных военных судов (ст. 22 Закона о судебной системе, ст. 10-24 Закона о военных судах);

б) не может участвовать в суде и лицо, которое до введения в действие ГПК РФ участвовало в деле в качестве народного заседателя. При этом имеется в виду заседатель не только в составе районного суда, но и в составе любого вышестоящего суда общей юрисдикции, а также в составе военного суда, рассматривавшего гражданское дело по первой инстанции;

Анализ положений ст. 16 ГПК РФ показывает, что они:

а) относятся только к случаям отвода судьи, в т.ч. и председательствующего;

б) не исчерпывающим образом устанавливают основания для отвода судьи: о других основаниях отвода (или самоотвода):

в) запрещают лицам, состоящим в родстве между собой, входить в состав суда, рассматривающего гражданское дело. При этом:

речь идет не только о членах семьи (к последним относятся родители, дети, супруги, усыновленные), но и о других родственниках, как относящихся к числу близких (например, братья, сестры), так и нет (например, племянник, дядя, тетя);

речь идет только о лицах, входящих в состав суда (например, о судье — председательствующем, о двух членах областного суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, и т.д.), но не о прокуроре, экспертах, о лицах, участвующих в деле. Тем не менее, систематический анализ правил ч. 2 ст. 16 и ст. 18 позволяет сделать важный вывод: родственные отношения между членом суда и, например, прокурором, экспертом могут послужить основанием для отвода (ибо налицо одно из «иных обстоятельств, вызывающих сомнение в их беспристрастности», упомянутых в ст. 16 ГПК РФ).

Судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если:

Являюсь истцом по гражданскому делу в порядке главы 25 ГПК РФ по оспариванию бездействия прокуратуры района.

Было 2 предварительных заседания, оба отложены по истребованию доказательств (истребовали доказательства по моей инициативе).

В понедельник, 21.09 должно было состояться заседание, но вдруг резко сменили судью (с хорошего и адекватного, на мягко говоря не очень), причем никаких заявлений об этом официально не было заявлено в рамках заседаний.

Ответы юристов ( 2 )

В смене судьи нет ничего необычного, возможно судья заболел или вышел в отпуск, в отставку или заявил самоотвод.

В любом случае дело будет рассмотрено судьёй в соответствии с ГПК РФ, доказательства, которые вы истребовали обязательно будут приобщены к делу.

Также имейте ввиду, что судьи сильно ограничены рамками закона в своих действиях и ориентируются на вышестоящие инстанции, чтобы их решение эти инстанции не поломали. Так что личность судьи не должна вас особенно смущать.

В случае несогласия с решением суда вы сможете его обжаловать.

в суде говорят, что какой-то новый кодекс вышел, и что теперь из всех судей только двое могут рассматривать данные споры

Кроме того, сказали, что якобы с самого начала начнут процесс, раз сменили судью

Смена судьи может произойти по распоряжению председателя суда при наличии на то обстоятельств (болезнь и т.д.) В материалах дела должно быть данное распоряжение с обоснованием. Вы можете ознакомиться с материалами дела.

Кроме того, есть ч. 2 ст. 157 ГПК РФ:

Статья 157. Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

2. Разбирательство дела происходит устно ипри неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

а могу ли я как истец дать отвод новому судье, при условии что в обоснование ссылаться на ст. 157 ГПК? (неизменный состав суда)

На основании 157 — нет. Эта статья ведь предусматривает и вариант рассмотрения дела при замене судьи, при условии производства разбирательства с самого начала.

а как тогда быть с затягиванием срока рассмотрения дела? если до основного судебного заседания дойти не можем из-за препятствий со стороны прокуратуры (заинтересованного лица!) и непредоставлением доказательств истребованных?

ведь в порядке главы 25 ГПК — срок то всего 5 дней, а до заседаний не доходит — только предвариловки и все, а теперь еще и судью сменили

Нет уже 25 главы в ГПК. С 15 сентября действует КАС (кодекс административного судопроизводства).

Срок — месяц и может быть продлен еще на месяц.

Статья 226. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями

1. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца, а Верховным Судом Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд.

5. Указанные в частях 1 и 3 настоящей статьи сроки рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судебных приставов-исполнителей могут быть продлены в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 141 настоящего Кодекса.

Статья 141. Сроки рассмотрения и разрешения административных дел

2. По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда не более чем на один месяц.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство

Статья 44 ГПК РФ вводит понятие процессуального правопреемства при рассмотрении гражданских дел. Правопреемство – это замена одной из сторон другим лицом в гражданском процессе, когда к правопреемнику переходят материальные права и обязанности стороны. В порядке правопреемства может быть заменен истец, ответчик или третье лицо.

Не стоит путать правопреемство с заменой ненадлежащего ответчика (статья 41 ГПК РФ). В этом случае суд рассматривает то же материальное правоотношение, остаются старые процессуальные правоотношения, рассмотрение дела продолжается. Следует отметить, что при процессуальном правопреемстве материальные правоотношения сторон изменяются уже после возбуждения гражданского дела.

Лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ), могут сообщить суду о процессуальном правопреемстве путем подачи соответствующего ходатайства (заявление о процессуальном правопреемстве). К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие факт правопреемства (свидетельство о смерти, передаточный акт, соглашение об уступке требований и другие).

Вопрос правопреемства суд разрешает путем вынесения отдельного мотивированного определения, которое подлежит обжалованию, в силу прямого указания на это в самом Кодексе (частная жалоба на определение суда).

После вступления в процесс правопреемника судебное разбирательство продолжается. Суд может дать время для подготовки, однако следует учитывать, что ранее совершенные процессуальные действия предшественником будут распространяться и на правопреемника. Например, ответчик-предшественник заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении и в суд. В этом случае, при вступлении в дело правопреемника, делать повторное заявление о пропуске срока не требуется. Будет действовать заявление, сделанное прежним ответчиком.

Процессуальное правопреемство допускается как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц. Возможна замена государственных органов и учреждений в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ, если была проведена соответствующая реорганизация.

После смерти гражданина, если его правопреемники еще не определены, не вступили в права наследования, суд, в порядке статьи 215 ГПК РФ, приостанавливает производство по делу. Если процессуальное правопреемство стороны по делу не возможно, производство по делу прекращается (статья 220 ГПК РФ).

40 комментариев к “ Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство ”

По решению суда моя мама была определена как взыскатель денежной суммы с должника. Деньги не выплачены. Она умерла. Я единственный наследник. В наследство вступил, сейчас обращаюсь в суд по процессуальному правопреемству, чтобы суд вынес определение. В Комментариях ст. 44 ГПК РФ читал, что для правопреемства не требуется согласия других участников процесса. Значит ли это, что при подаче заявления в суд я подаю документы в одном экземпляре не привлекая должника и судебного пристава-исполнителя?

В ГПК РФ не закреплен порядок подачи заявления о процессуальном правопреемстве. Поэтому Вы можете представить в суд только один экземпляр заявления и документов.
При рассмотрении вопроса о правопреемстве суд должен будет известить всех заинтересованных лиц о рассмотрении такого заявления.

Я поручитель инвалид 2йгр с тяжёлым заболеванием.я уже частично выплатил кредит у меня изъяли имущество но заёмщик по решению судов мне так ничего не выплатил а с меня требуют выплаты кредита и сейчас продали договор коллекторам вместе с решением суда по более высокой цене.Что мне делать? У меня ещё 3е на иждивении.

Вам ничего не остается, как выплачивать долг. Но вы должны только то, что указано в решении суда, независимо от продажи долга по завышенной цене. Выплачивайте только через судебных приставов, для замены взыскателя требуется судебное решение.

Было уголовное разбирательство по ст. 167 УК. Во время суда потерпевший умер и я как единственный наследник поврежденного имущества заканчивала данное дело. Могу ли я сейчас подать гражданский иск на возмещение или сначало надо написать заявление на правопреемство?

Заявление на правопреемство подается по уже начатому делу в суде. В вашем случае, при подаче нового иска, такое заявление не подается, факт правопреемства устанавливается в ходе рассмотрения дела, как одно из обстоятельств по делу.

Отец умер. Он был должен по суду. Дочь и мать не вступали в наследство. Отец жил в квартире дочери. Суд через пол года смерти признал дочь и мать правопреемником. Как избавиться от правоприемства и правильно ли это все?

В этой ситуации только один вариант — оспаривать решение суда о признании правопреемником.

Юр.лицо переуступило право требования некачественного товара ИП (физ.лицо и единственный учредитель вышеуказанного юр.лица) . В отдельном иске я предЪявил требование к вышеуказанному юр.лицу о возврате в стоимости некачественного товара и затрат по его демонтажу.Суд мои требования удовлетворил в полном объеме . Сейчас ситуация — ИП(по определению суда правоприемник Юр.лица) имеет на руках исполнительный на возврат некачественного товара ко мне ,а я имею на руках исполнительный лист к вышеуказанному юр.лицу на крупную денежную сумму. Юр.лицо прекратило операционную деятельность но не ликвидировалось(приставы ничего не могут взять,счета пустые). Приставы со стороны ИП тоже ничего не могут,потому что некачественный товар необходимо демонтировать,а я не имею специальных навыков по демонтажу (некачественный товар — паркетная доска.которая была уложена еще до предьявления требований об ее возврате.
Могу ли я предьявить материальные требования к правоприемнику а именно ИП ?

Нужно смотреть в какой объеме перешли права и обязанности к правопреемнику. Подавайте заявление о правопреемстве на основании определения суда о правопреемстве по требованиям перешедшим к ИП.

Принято решение по признанию сделки мнимой, отрицательное. В этот же день умирает ответчик. Как быть с аппеляцией?
Может ли сын быть правопреемником отца, ответчика по делу, который (умер). Если отсутствует наследство ( имущество).
В каком случае правопреемник не может быть определён?

Апелляция проходит в общем порядке. Наследники умершего могут быть привлечены к участию в деле в качестве правопреемников. Это будут его дети, супруг и родители (если живы). Наследовать можно не только имущество, но и имущественные права и обязанности, в вашем случае права или обязанности по мнимой сделке. Правопреемник не определяется при отсутствии наследников или отсутствия наследства. Наследники имеют право в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя отказаться от наследства, тогда они не будут правопреемниками.

У меня был кредит,я до конца не закрыла его,дело передано суд.приставам.На данный момент не работаю,по уходу за ребёнком,но пришла повестка,вызывают в качестве ответчика о правопреемстве.Если я не явлюсь на суд,то что

Если не придете, то рассмотрят дело без вас, взыщут сумму долга. Приставы арестуют счета и имущество. будут удерживать сумму до полного погашения.

У меня исполнительный лист на замену автомобиля к автосалону. Но во время процесса представитель автомобильной марки в России расторг дилерский договор с автосалоном взяв все финансовые риски на себя и автосалон на сегодняшний день в стадии ликвидации. Могу я подать заявление о правопреемстве к представителю марки в России.

Это зависит от содержания дилерского договора и соглашения о его расторжении. Если правопреемство отсутствует, вы вправе предъявлять требования только к автосалону, возможно путем изменения порядка исполнения на взыскание денежной суммы.

Может ли представитель исца стать его правоприемником?он совершенно посторонний человек-может ли ответчик возражать?

Может стать правопреемником, если есть для этого законные основания. Ответчик может возражать, если не согласен с этим по существу.

Я подал исковое заявление в Суд на Пенсионный Фонд России по Республике Бурятия о отмене решения об отказе в установлении (выплате) пенсии .
Суд рекомендовал мне заменить ненадлежащего ответчика Пенсионный фонд России по РБ
надлежащим ответчиком Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионнго Фонда Российской Федерации в Республике Бурятия .
При этом 26 марта 2018 г заканчивается срок обжалования решения ПФР. Следующее рассмотрение моего заявления состоится 28.03.2018.
Нужно ли мне привести в суд это заявление о замене ненадлежащего ответчика до 26.03.2018 г. Дело в том , что данный суд находиться в 100 км от моего мж. Спасибо.

Вы можете направить такое заявление по почте в любое время или привезти лично.

Спасибо за ответ. Корень вопроса Отправить заявление до 26.03.18 или можно позже ? Не будет ли потом упущено время ? Ведь заявление об установлении льготной пенсии было подано в декабре 2017 года . А Центр по установлению и выплате пенсий отказал в удовлетворении моего заявления 26.01 2018 г. при этом указал , что я могу обжаловать его решение в суде в течении 3-Х месяцев т.е до 26.03.18г .

Отправьте до 26 марта.

Удовлетворит ли суд заявление Покупателя о процессуальном правопреемстве, ЕСЛИ решение суда по требованию было от 2014 года, исполнительный лист выдан в 2014 году и исполнительный лист не предъявлялся ни в службу судебных приставов, ни в Банк ? Получается что срок давности истек. Получится ли в данном случае получить удовлетворение на правопреемство и взыскать долг ?

Для правопреемства нужно будет одновременно просить восстановить сроки.

Обычно судье виднее, вам ведь нужно поучить конкретный результат — право собственности.

Есть действующий, наложенный когда-то судом сервитут на подъезд к объекту недвижимости по чужой территории. Произошла смена собственника этого объекта. Нужно ли в данной ситуации новому собственнику подавать заявление о процессуальном правопреемстве

В общем случае этого не требуется. В суд придется обратиться в случае, если возникнет спор и потребуется принудительное исполнение.

судебный пристав по исполнительному листу взыскивал задолженность с должника. Должник умер.Наследство не принято. У должника есть живые дети и родители, жили все вместе и хоронили ее тоже родственники. Являются ли дети и родители правопреемниками умершей?
Если да, то кто и как заявить в суде о их правопреемсте?

Родственники будут являться правопреемниками только в случае ,если приняли наследство после смерти должника. Ответственность будет в пределах стоимости принятого наследства. Если точно не известно о принятии наследства, дождитесь 6 месяцев со дня его смерти и заявите правопреемниками его родственников. В этом случае суд запросит сведения о вступлении в наследство у нотариуса.

взяла займ.не смогла вернуть его вовремя из-за закрытия офис мфо. была глупа на столько, что не додумалась перевести деньги по реквизитам(оказывается так можно было и сказала об этом мир.судья!) мировой суд передал лист приставам.но проблема не в этом. когда я получила постановление я пошла в офис указанный в нем ,пристав на этот адрес указал. там пыталась их попросить снизить проценты неустойки и оплатить без пристава.мне в грубой форме отказали. а они оказывается были в этот момент исключены из реестра. но потом они вдруг стали в стадии ликвидации и продали за основной мой долг и все это делалось тихо. даже суд мировой туманно не договаривал , когда звонила. в итоге мне отказали в прекращении дела со снижением неустойки(за 10000 я должна отдать 53000!) теперь я должна компании в которой одни и тежи взыскатели ,только ооо разные. как такое проходит по законам у пристава и у мирового судьи? я не согласна с этим. это просто издевательство и обдираловка глупых граждан.

Все постановления пристава и мирового судьи, с которыми вы не согласны, можно обжаловать. Если указанные постановления вступили в законную силу, вы обязаны их исполнить.

Договор цессии заключен и зарегистрирован в 2014 году, цессионарий обращается в суд в порядке 44 ГПК только в 2018 году, не пропущен ли срок для процессуального правопреемства?

Для процессуального правопреемства сроки не установлены. Они могут быть применены уже для спорных фактических правоотношений.

На решение суда первой инстанции мужем была подана апелляционная жалоба, но до ее рассмотрения в арбитражном суде муж умер. Рассмотрение жалобы отложили до установления правопреемников. После вступления в наследство я по решению суда была определена правопреемником. После этого судом первой инстанции все дело вместе с апелляционной жалобой были направлены в архив. Я должна была писать апелляционную жалобу от своего лица? или заявление о рассмотрении ранее поданной жалобы? или это ошибка судопроизводства? Каковы должны быть мои дальнейшие действия? После определения правопреемства прошло 2 месяца

Суд ошибся. После определения правопреемства дело должно быть направлено в суд второй инстанции вместе с жалобой мужа. От вас дополнительной жалобы не нужно, вы полностью становитесь на место истца.
Посоветую написать заявление в суд первой инстанции в произвольной форме, в котором попросить разъяснить о сроках рассмотрения апелляционной жалобы по делу.

суд отменил правоприемство т к человек стал правоприемником по ложным документам.правоприемник получил деньги с продажи квартиры на торгах.вопрос.мои действия в этой ситуации\я являюсь истцом\ и могу ли я в связи с этой отменой отменить торги на которых была продана квартира ответчика

Торги отменить не сможете, поскольку они не связаны с личностью истца. Возврат денег с виновного лица через уголовный или гражданский суд.

Добрый день.
Суд отказал в замене стороны в исковом производстве (оснований для правопреемства не нашёл).
Определение суда вступило в силу, второй стороной не обжаловано.
Через 2,5 месяца снова подают заявление о правопреемстве; ничего нового не указывают, никаких других документов не предъявляют.
Насколько законно подача нового заявления? Вновь писать возражения, ссылаясь на прошлые?

Суд должен был отказать в принятии такого заявления, применив статью 134 ГПК РФ по аналогии. Если суд принял заявление и назначил его к рассмотрению в судебном заседании можете в возражениях указать на неприменение судом указанной статьи.

Источники:
http://pravoved.ru/question/979313/
http://vseiski.ru/statya-44-gpk-rf-processualnoe-pravopreemstvo.html