Александр Синявский* подал в суд на Минобороны после смерти сына-призывника при пожаре в военной части. В октябре 2014 года райсуд решил, что государство должно отцу 1,5 млн руб. компенсации морального ущерба. Деньги выплатили в августе 2015-го. А еще через полгода, в январе 2016-го, Минобороны подало апелляционную жалобу вместе с ходатайством о продлении срока на ее подачу. Ведомство объяснило, что пропустило 30-дневный срок, потому что не получило копии решения суда первой инстанции по почте. Эту причину две инстанции сочли уважительной. Мосгорсуд принял жалобу к рассмотрению и в итоге отказал Синявинскому в компенсации.
Отец призывника с этим не согласился и обжаловал в Верховном суде определения о восстановлении пропущенного срока. Ответчик действительно не получил решения, но это его не извиняет, решил ВС. Дело в том, что министерство знало о деле, было извещено о дате заседания и ходатайствовало рассмотреть его в свое отсутствие. А затем даже заплатило во исполнение решения. Все это говорит о том, что ответчик не мог не знать о решении суда, говорится в определении № 5-КГ18-213. Но жалобу Минобороны направило лишь в январе 2016 года – через год после решения и спустя почти полгода после уплаты суммы.
Когда участник дела просит восстановить срок, суды должны учитывать, своевременно ли он обращается с ходатайством, отметил Верховный суд. В частности, если лицо не присутствовало на судебном заседании и не получило копию решения – надо отсчитывать срок со дня, когда лицо узнало, должно было узнать о принятом решении или могло получить его копию.
Решение о восстановлении сроков всегда очень оценочно, это абсолютно всегда на усмотрение суда, говорит руководитель проектов S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг II группа Арбитражное судопроизводство II группа Банкротство III группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 25-26 место По количеству юристов × Алена Бачинская. Как правило, если нарушена процедура извещения участников процесса, суды восстанавливают пропущенный срок независимо от того, сколько времени прошло, отмечает Михаил Будашевский из юркомпании Хренов и партнеры Хренов и партнеры Федеральный рейтинг I группа Арбитражное судопроизводство II группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Банкротство 10 место По размеру выручки на юриста 16 место По размеру выручки 23 место По количеству юристов × . Но здесь, по его мнению, решающую роль сыграла непоследовательность Минобороны: сначала оно отнеслось к процессу пассивно и даже выплатило деньги, а затем спохватилось и решило обжаловать решение. Бачинская полагает, что ВС стремился принять справедливое решение, ведь сюжет у дела трагический.
Общую закономерность практики можно описать так: если опоздание связано с действиями суда (а участник спора ведет себя добросовестно) – шансы восстановить срок высоки; если же в опоздании виноват сам участник процесса (если это юридическое лицо) – шансы восстановить срок крайне малы.
В моей практике был случай, когда ответчик опоздал с подачей жалобы, хотя получал все извещения и имел представителя. Он попросил суд восстановить срок и сослался на свою болезнь. И это сработало, хотя жалобу и ходатайство подал не сам ответчик, а его представитель. Участники процесса-физлица часто ссылаются на болезнь и другие жизненные обстоятельства.
* – имя и фамилия изменены редакцией.
Добрый вечер!
Возникла необходимость в уточнении следующего вопроса.
Если отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, то этот отказ обжаловать нельзя? Вроде как он не обжалуется?
обжаловать ни к чему , собираем судебные акты, заверенные надлежащим образом, проплачиваем пошлину в Верховный суд РФ, переписываем шапку кас. жалобы, прикладываем копию, заверенной нотариально , доверенности (если вы офисный планктон, если вы физическая сущность, то надо смотреть ГПК, есть еще Европейсский суд, если Родина еще признает его решения, если нет -есть надзорное производство,но нужны конкретные основания(см.ГПК РФ)
В шапке будет указано — надзорная жалоба на решение первой инстанции, апелляции, кассации?
Вы не обихайтесь, но шапка -это больше все-таки головной убор,а обжалуете Вы все нахрен судебные акты, которые былиприняты по Вашему делу
Цена: 1 800 руб.
Юрий, данное определение действительно не обжалуется, но на основании нижеприведенной нормы можно обратиться к председателю Верховного суда РФ с просьбой отменить данное определение .
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
ст. 381, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) <КонсультантПлюс>
Я отправляла так в виде жалобы, приложив все возвращенные документы . Определение не отменили, но и жалобу не возвратили . Там было дохлое дело. Ко мне уже на данной стадии клиентка обратилась .Может Вам повезет .
Госпошлиной вроде как не оплачивается?
Вы будете туда отправлять возвращенную Вам кассацию, а с ней и госпошлину .
У меня ситуация хуже отказал Краевой судья, а не Верховный судья.
Отказал в передаче кассационной жалобы в президиум судья Краевого суда.
Значит нужно подавать кассацию на апелляционное определение краевого суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
ст. 377, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016) <КонсультантПлюс>
В кассации укажите, что на апелляционное определение была подана кассационная жалоба в Президиум краевого суда, однако единоличным определением судья отказа в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании. Вы с этим не согласны. Приложите определение об отказе .
Цена: 5 000 руб.
уважаемый участник этого забавного чата.у меня уже 4.57 утра. место жительства .г.комсомольск-на-амуре.также его можно назвать вторым именем-северный мухосранск. через 1.5 часа идти на работу. дико извиняюсь. но вы заставляете меня повторяться-обжалуются решение.апеляшка. а определение прикладывается в виде док-ва.что вы прошли все возможные инстанции. в связи с размытость положений этой главы гпк рф. о том типа .что определение об отказе может отменить царь и бог-председатель вс рф-я бы не советовал. положительные результаты мне за 19 лет юр. стажа не ведомы.думаю-это чушь.засим прощаюсь.надо хоть 0.5 часа отхватить от утра. и тупо пялиться в утеннюю муть и какую-нибудь вату катать от образовавшегося одиночества. а может и не думать ни о чем. и провалиться в объятия Морфея.
с уважением О.Н.АКСЕНОВ
Забыли, уважаемый, раньше то способы достучаться до верхних инстанций в надзоре были (в 19-тилетней назад перспективе, не помните?), это сейчас, разбейся, один судья поставит крест.
Марина!!Как раз отказ в кассации на уровне областн.-краев.суда далее не обжалуется. В том числе и их вашего поста.Мы уже это прошли.Для этого и построена новая система обжалования,что бы не надоедали ВС РФ своими жалобами и утешались «отказом» областного.У меня сейчас жалоба в КС РФ находится как раз по этому основанию.
Если нет оснований доля обжалования в КС РФ,то тогда только утешитьтся.
Валерий, обжаловать апелляцию можно . Само определение об отказе не обжалуется, однако оно служит доказательством обращения в Президиум,без которого обжаловать апелляционное в кассацию Верховного нельзя.
Цена: 100 грн.
Марин,извините за непонимание — но ст.377 ГПК РФ этого не предусматривает.Это в АПК можно пройти две «кассации»,в том числе вторая в ВС РФ.Но в ГПК это не предусмотрено.Это самое вами выделенное: «на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов» означает,когда решение принимается инстанцией «вторая по первой» (в том числе и по волоките и т.п.).
Валерий, у меня была клиентка, я о ней писала .Я с ней познакомилась, когда ей уже судья Верховного единолично отказала. Обжаловали апелляционное определение Самарского областного суда . Все приняли , просто не передали на рассмотрение в судебном заседании, как они обычно делают.
И решение 1 инстанции можно обжаловать, если срок не прошел. Областной и краевой стоят на одном месте .Самое главное, чтобы они обжаловались в Юрином случае в Президиум краевого суда.
У меня было,что я подавал по новому ГПК в ВС РФ.И мне вежливо ответить Зам.Предс.ВС РФ о том,что ГПК не предусматривает такой процес.процедуры.
Вот нашла Определение Верхушки, фрагмент прикладываю.
А что Вы обжаловали? Если определение об отказе в передаче на рассмотрение, то тогда да, а если апелляционное определение, то думаю нет. Доказательство того, что кассационная жалоба на апелляционное определение была принята я приложила.
Цена: €1
Марин,а Вы имеете ввиду два варианта??Тогда отказ в передачу на кас.заседание и второе — когда жалоба передана на кас.заседание и там отказали?А я тут разницы не вижу — это просто отказ кас.инстанции!!
Отказ в передаче для рассмотрения в судебном заседании не подлежит обжалованию, а апелляционное можно обжаловать . Отказ , выразившийся в том, что не передали на рассмотрение в судебном заседании ( определение, вынесенное судьей единолично) не есть отказ кассации . Отказ кассации — это когда рассмотрели кассационную жалобу в судебном заседании и отказали, а если до коллегиального рассмотрения дело не дошло, а судья вынес единоличное определение, то тогда это нельзя обжаловать .
Марин,еще раз:если суд пишет:»..в передаче касс.жалобы на решение . для рассмотрения в судебном заседаниии кассационной инстанции отказать» — ОБЖАЛУЕТСЯ в ВС РФ или Нет. Потому что из вашего последнего поста мне неясно.
Нет, это определение не обжалуется.
А если судья единолично передал в судебное заседание и ТАМ отказал??Тогда
как?
Если жалоба будет передана на рассмотрение в судебном заседании, то должно будет вынесено Постановление Президиума, т.к. рассмотрение кассационной жалобы входит в его компетенцию.
Статья 26. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа
1. Президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа (далее — президиум суда) образуется в составе председателя, заместителя председателя суда, входящих в состав президиума суда по должности, и других судей соответствующего суда в количестве, определяемом Президентом Российской Федерации.
КонсультантПлюс: примечание.
Члены президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, назначенные до 6 августа 2014 года, продолжают осуществлять свои полномочия до утверждения составов президиумов указанных судов в порядке, установленном частью 2 статьи 26 (в ред. от 12.03.2014).
2. Персональный состав президиума суда утверждается Пленумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению председателя соответствующего суда и при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.
(часть 2 в ред. Федерального конституционного закона от 12.03.2014 N 5-ФКЗ)
3. Президиум суда:
1) рассматривает дела по кассационным жалобам на вступившие в законную силу решения районных судов и мировых судей, апелляционные определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
2) утверждает по представлению председателя соответствующего суда судебные составы судебной коллегии по гражданским делам, судебной коллегии по административным делам и судебной коллегии по уголовным делам из числа судей этого суда;
(п. 2 в ред. Федерального конституционного закона от 12.03.2014 N 5-ФКЗ)
3) ежегодно представляет по предложению председателя верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа на утверждение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации состав (составы) судебной коллегии (судебных коллегий) судей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, принимающей (принимающих) решение (решения) по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи районного суда, а также по другим вопросам, предусмотренным законом Российской Федерации о статусе судей в Российской Федерации;
(в ред. Федерального конституционного закона от 10.07.2012 N 2-ФКЗ)
4) рассматривает материалы по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики;
5) заслушивает отчеты председателей судебных коллегий о деятельности коллегий, рассматривает вопросы работы аппарата суда;
6) осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
ст. 26, Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» <КонсультантПлюс>
А дальше все тот же п.3 ст.377 ГПК РФ . На Постановление Президиума краевого суда можно подать кассационную жалобу в Верховный суд РФ .
Каков порядок обжалования определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?(Общая юрисдикция, областной суд)
В соответствии со ст. 380.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными ст. 376 — 378 ГПК РФ, изучаются в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда.
Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения кассационной жалобы судья вправе вынести определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 381 ГПК РФ, председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции .
Учитывая изложенное, действующим законодательством предусмотрено право на обжалование вышеуказанного определения. Тем не менее, оно не содержит норм, содержащих требования к обжалованию вышеуказанного определения. Однозначной строго определенной позиции, предусмотренной действующим законодательством, на настоящий момент не сформировано.
В отношении аналогичных определений судов субъектов РФ возможность обжалования указанного определения и пересмотра действующим законодательством не предусмотрена.
Учитывая изложенное, возможность обжаловать определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции зависит от того, судьей какого суда принято определение: определение суда субъекта РФ обжалованию не подлежит, однако, определение, принятое судьей ВС РФ, может быть оспорено.
Однако, учитывая отсутствие соответствующих норм, но применяя аналогию права, не исключается возможность обжалования определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, председателю суда субъекта РФ.
Источники:
http://professionali.ru/Soobschestva/soobschestvo_yuristov/otkaz-v-rassmotrenii-zhaloby-v-kassatsionnoj-/
http://f1consultant.ru/question/84